Perchè si dice No alle coppie omosessuali?

[UgoDePayens]

Forse non hai ben capito il discorso: se si parla di coppie omosessuali la disponibilità a entrare nel merito è piena da parte mia (nostra direi).
Il problema è che, in questo thread come altrove, la presunta discriminazione delle COPPIE gay serve come pretesto per introdurre soltanto un discorso più ampio, che va ben oltre.
E gli interventi precedenti servivano appunto a chiarire bene la cosa: sull'equiparazione coppie eterosessuali-coppie omosessuali non siamo proprio disponibili a discutere.

[Skepto]

In origine postato da UgoDePayens
[...]Il problema è che, in questo thread come altrove, la presunta discriminazione delle COPPIE gay serve come pretesto per introdurre soltanto un discorso più ampio, che va ben oltre.
[...]

No, su questo thread direi di no.
Il primo a parlare di famiglie (e quindi di figli) sei stato tu rispondendo a Sgiar. Al secondo post.
Al che Sgiar ti fa presente che neppure una coppia etero senza figli è una famiglia.

[Sgiar]

In origine postato da Th4_inG
Chi dice di no alle coppie omosessuali?
Solo che non si può chiamare matrimonio, questo no.
Se le chiamiamo "coppia" nulla in contrario.

Se poi vogliono condividere qualcosa anche davanti alla legge, si potrebbe pensare a una specie di "società", un contratto davanti allo Stato.

La definizione di matrimonio che ho trovato è questa:
unione di un uomo con una donna, regolata dalle leggi civili e canoniche, avente come scopo la convivenza in un'unica famiglia e la procreazione

Mentre la definizione di famiglia che ho trovato è questa:
il nucleo di persone formato da marito, moglie e figli che convivono insieme

E mi sembra che in entrambi i casi una coppia omosessuale non soddisfi la definizione.

Lo Stato italiano dice no alle coppie omosessuali...
Comunque a me non interessa come volete chiamare l'unione tra due persone dello stesso sesso, basta che si regolamenti con una legge tali legami. Io comunque mi riterrò sposato e facente parte di una famiglia...non mi interessa ciò che dicono gli altri.

[Sgiar]

In origine postato da silvioleo
secondo me è meglio.

Questo lo dici tu...e non parlo a vanvera

[anton]

EPPURE DUE FRATELLI, DUE SORELLE, FRATELLO E SORELLA, CHE VIVANO IN UNA STESSA CASA VIENE CONSIDERATO UN NUCLEO FAMILIARE.
LA DIFFERENZA STA SOLO NEL FATTO CHE SI PRESUME CHE TRA QUESTI NON INTERCORRANO RAPPORTI SESSUALI??
è SOLO PER QUESTO CHE DEVE ESSERCI OSTRACISMO PER I GAI...... E QUINDI DIVENTA "PECCATO" PARLARE DI NUCLEO FAMILIARE??

[Sgiar]

In origine postato da cciappas
EPPURE DUE FRATELLI, DUE SORELLE, FRATELLO E SORELLA, CHE VIVANO IN UNA STESSA CASA VIENE CONSIDERATO UN NUCLEO FAMILIARE.
LA DIFFERENZA STA SOLO NEL FATTO CHE SI PRESUME CHE TRA QUESTI NON INTERCORRANO RAPPORTI SESSUALI??
è SOLO PER QUESTO CHE DEVE ESSERCI OSTRACISMO PER I GAI...... E QUINDI DIVENTA "PECCATO" PARLARE DI NUCLEO FAMILIARE??

Evidentemente l'omofobia nella società italiana è ancora prsente e difficile da sradicare.

[benelos]

In origine postato da cciappas
EPPURE DUE FRATELLI, DUE SORELLE, FRATELLO E SORELLA, CHE VIVANO IN UNA STESSA CASA VIENE CONSIDERATO UN NUCLEO FAMILIARE.
LA DIFFERENZA STA SOLO NEL FATTO CHE SI PRESUME CHE TRA QUESTI NON INTERCORRANO RAPPORTI SESSUALI??
è SOLO PER QUESTO CHE DEVE ESSERCI OSTRACISMO PER I GAI...... E QUINDI DIVENTA "PECCATO" PARLARE DI NUCLEO FAMILIARE??

Ma che discorsi...

[Felix (POL)]

In origine postato da Sgiar
Più o meno sai cosa ne penso...quello che non capisco è questo: ci sono anche tante coppie eterosessuali senza figli. Eppure loro si possono sposare e considerarsi famiglia. E' questo che chiedo perchè loro si e noi no? E' un' ingiustizia a mio avviso.

una famiglia è tale solo quando ci sono i figli, una coppia sposata non è ancora famiglia.

[jonny]

Più o meno sai cosa ne penso...quello che non capisco è questo: ci sono anche tante coppie eterosessuali senza figli. Eppure loro si possono sposare e considerarsi famiglia. E' questo che chiedo perchè loro si e noi no? E' un' ingiustizia a mio avviso.

anche le coppie non sposate sono famiglie
si chiama stato di famiglia, viene tutto registrato

per puntualizzare

[UgoDePayens]

In origine postato da Skepto
No, su questo thread direi di no.
Il primo a parlare di famiglie (e quindi di figli) sei stato tu rispondendo a Sgiar. Al secondo post.
Al che Sgiar ti fa presente che neppure una coppia etero senza figli è una famiglia.

Non hai capito evidentemente il filo logico:
secondo me i bambini possono crescere SOLO all'interno di un nucleo familiare. Le coppie gay NON formano una famiglia, le coppie etero sì (almeno potenzialmente).

Spesso però io, come evidentemente altri, ho come l'impressione che si cerchi di parlare di unioni gay (che non sono coppie, sono coppie "istituzionalizzate) solo in un'ottica più ampia, che vada dall'adozione a tutto il resto (uteri in affitto, inseminazioni varie).

Parlare di UNIONI gay è per me già piuttosto rivoltante, ma si può fare probabilmente, sempre mettendo bene in chiaro che queste NON SONO FAMIGLIE ma piuttosto coppie di persone, alle quali però va riconosciuta la possibilità di successione ereditaria e simili.
Se però questo riconocimento lo si vede solo come un primo passo, ovvero a chi lo propone non interessa affatto il riconoscimento in sè, ma piuttosto un PROGETTO per arrivare altrove, allora NO: per me nemmeno si può iniziare a parlarne.