La "politica" spaziale europea

[ART]

Ho letto una parte dell'ultimo numero di Limes, che parla della situazione mondiale nella corsa all'accesso e sfruttamento civile e militare dello spazio... e c'era ben poco di nuovo sull'Europa, cose risapute.

La situazione è sempre la stessa: la Francia ci mette il massimo impegno ma da sola oltre un certo livello non può andare, l'Italia fa quel che può nonostante il governo abbia deciso di continuare con l'opera di smantellamento dei settori difesa e ricerca, la Germania sembra si stia lentamente disinteressando allo spazio, l'UK è quasi out già da un pezzo... non ci siamo...

Questo vecchio, decrepito vizio europeo di pensare ognuno con la sua testa e andare avanti in ordine quasi sparso, alla ca**o di cane, invece di organizzarsi e adottare una strategia comune ben definita noi finiremo per pagarlo caro. Per quanto la Francia sia capace e intraprendente non si può addossare a loro la responsabilità di tenere l'Europa a un livello che si rispetti in confronto alle vecchie e nuove potenze spaziali: uno s'impegna, l'altro un po' si un po' no, questo non ha soldi, quello ha deciso che è meglio occuparsi d'alto... non ci siamo!

Questa mentalità da conservatori pezzenti la dobbiamo assolutamente perdere: ma non è meglio organizzarsi sul serio, con un ESA che faccia da vera agenzia centrale europea, assorbendo le agenzie minori e con una strategia a tutto campo, con qualche organismo a livello europeo che coordini gli sforzi chiedendo a tutti un contributo proporzionale alle loro capacità economiche? Domanda retorica... a farla rischi per passare per ingenuo idealista... ma se poi rischiamo di rimanere in coda ad annusare il culo agli altri non fa niente... certi tabù fa comodo non toccarli proprio.

[Decima Regio]

Dire che son d'accordo è poco. Tra l'altro, l'acquisizione della supremazia spaziale avrebbe un rapporto costi/vantaggui strategici eccezionale. L'ultima stiam del Pentagono (quindi sarà sballata, ma non poi di tanto) valuta in un trilione di U$D il costo di un sistema militare spaziale (rete satellitare anche armata, vettori spaziali
satellite-killer ed antiICBM) in grado di assicurare il pieno controllo dello spazio circumterrestre.

Dato che il costo della PAC della UE è circa 300 mld € all'anno, con un impegno pari alla metà di quella cifra (0,2 % PIL €zona) in 5 anni l'ESA potrebbe assicurarsi il controllo di quello scacchiere e, quindi, rovesciare a proprio favore ogni equilibrio di deterrenza.

Con buona pace di chi spende ogni anno metà di quella cifra per sistemi d'arma totalmente obsoleti (elicotteri, carri armati, portaerei) accumulando in essi vantaggi ch'è impossibile, oltre che inutile, colmare (così come negli anni '30 la Francia aveva un vantaggio impareggiabile nele fortificazioni fisse alla Maginot, mentre la Germania aveva investito risorse al confronto irrisorie nella - poi decisiva - combinazione truppe corazzate / bombardieri a tuffo),

[Lorenzo]

Ci si doveva pensare prima, quando la Francia chiedeva aiuto per sviluppare Hermes e Solaris hanno risposto tutti picche.....

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=84573

[Lorenzo]

Hermes era davvero un bel progetto ed è arrivato molto avanti nella realizzazione, adesso per l'Europa c'è l'unica possibilità di legarsi alla Russia.

Miles Insulae

[ART]

Decima Regio - Io sarei meno drastico, nel senso che sono d'accordo con l'analisi economica che hai fatto ma non credo proprio che sia ancora arrivata l'epoca di considerare gli armamenti convenzionali "obsoleti". Semplicemente le risorse vanno equamente prelevate e distribuite fra spazio e terra, e ci vorrebbe poco se fossimo organizzati come si deve.

Lorenzo - E' vero, ci siamo lasciati sfuggire occasioni enormi e forse irripetibili, ma questo non toglie che prima ancora di metterci a stringere alleanze con questo o quell'altro è assolutamente necessario mettere un po' d'ordine in casa nostra, che da solo basterebbe non dico a farci diventare di botto i numero 1 ma di sicuro a tirarci fuori dai guai. E' quello che volevo sottolineare.

[UgoDePayens]

Sempre su LIMES però si parlava di eventuali futuri (e pare molto prossimi) armamenti Asat come di una minaccia alla stabilità mondiale.
Con tanto di circostanziate ragioni e prove al wargame...

[Iron81]

Stabilità??

[UgoDePayens]

Sicurezza?
Una corsa agli armamenti anti-satellite sarebbe sin troppo facile: basta un ICBM e addio ai satelliti, anche a quelli geostazionari.
L'autore del pezzo cui mi riferisco (e di cui ovviamente ho dimenticato il nome ) diceva che sarebbe assai meglio puntare sulla ridondanza e sulla maggiore resistenza dei satelliti ad attacchi.

[Iron81]

In origine postato da UgoDePayens
Sicurezza?
Una corsa agli armamenti anti-satellite sarebbe sin troppo facile: basta un ICBM e addio ai satelliti, anche a quelli geostazionari.
L'autore del pezzo cui mi riferisco (e di cui ovviamente ho dimenticato il nome ) diceva che sarebbe assai meglio puntare sulla ridondanza e sulla maggiore resistenza dei satelliti ad attacchi.

Dipende quali satelliti intendi... se si tratta del meteosat è un discorso, ma in orbita ci sono satelliti antimissile equipaggiati di laser.
Non siamo piu' in guerra fredda, ormai siamo ad un livello ben superiore: i russi hanno armi nucleari di livello avanzatissimo(altro che i minutemen...) e forse già uno scudo spaziale in orbita... si sente un bel teporino...

[Lorenzo]

In origine postato da UgoDePayens
Sempre su LIMES però si parlava di eventuali futuri (e pare molto prossimi) armamenti Asat come di una minaccia alla stabilità mondiale.
Con tanto di circostanziate ragioni e prove al wargame...

Armi antisatellite....





Miles Insulae