Emilio Fede è un servo

[Kobra]

Fede è un servo,
mentre i giornalisti di Repubblica....

Nello stesso numero in cui Repubblica fa battute su Emilio Fede servo di Berlusconi, il quotidiano Repubblica lo scorso 13 novembre dedicava un'intera pagina al proprio editore, Carlo De Benedetti.

Una pagina ricca di lodi in occasione del settentatesimo compleanno dell'imprenditore che sebbene ha (abbia, ndr...) ormai ammainato la bandiera dei sogni ambiziosi, continua a cimentarsi nel suo impegno politico più o meno esterno (sulle colonne del suo quotidiano, sono frequenti gli editoriali ispirati o addirittura realizzati da De Benedetti, come il recente documento programmatico del centro sinistra scritto a quattro mani con Giuliano Amato. Per la gioia dell'ormai scaricato Prodi).

Superbo il titolo: "La passione per l'indipendenza".
Meraviglioso l'occhiello: "Grande capitalista e outsider". Molto outsider.

Straordinario quando spiega

• a) che un imprenditore che si occupa di politica diventa un autocrate e
  b) che la sua Repubblica è stata fondamentale per la vittoria dell'Ulivo.

Fede, per i giornalisti di Repubblica, resta un servo. Mentre loro sono.....

http://www.legnostorto.com/node.php?id=22283

[Kobra]

Si parla di servi, non di padroni. Resti in tema o la banno...

[UgoDePayens]

Il servilismo di Repubblica è oltremodo evidente.
Per quello anche a Sinistra molti guardano a tale quotidiano con malcelato disprezzo.

[UgoDePayens]

Per fortuna i problemi di politicizzazione della magistratura riguardano solo CERTI giudici.
Falcone e Borsellino erano giudici, nons i può certo dire però che fossero "toghe rosse"...

[gianniguelfi]

Una volta l' anno è consentito lucidare gli stivali al padrone. Farlo tutte le sere è masochistico.

g

[MrBojangles]

In origine postato da UgoDePayens
Per fortuna i problemi di politicizzazione della magistratura riguardano solo CERTI giudici.
Falcone e Borsellino erano giudici, nons i può certo dire però che fossero "toghe rosse"...

Certo; solo i Giudici che decidete voi.
Falcone e Borsellino (o un Davigo, per dire) perseguivano i nemici dello Stato; non si candidavano nelle liste di F.I. o di An.
(anche se F.I. ed An c'hanno provato)
Però erano "indubitatamente" di destra.
Però avevano un'ALLERGIA in comune; quella alla mafia ed ai farabutti.

Pare che questa allergia si molto diffursa tra le "toghe rosse"; di QUALSIASI COLORE esse siano.

[UgoDePayens]

Dicesi toga rossa P.M. o G.I.P. che perde dieci anni di tempo, risorse pubbliche etc per PERSEGUITARE persone che poi, nonostante tutto, risultano non colpevoli.

Cosa c'entri con Emilio fede però non so...

[peppe (POL)]

Emilio Fede è un Giornalista che parteggia dichiaratamente per una parte politica e non lo nasconde.

Mentre quelli di Repubblica ed in genere i giornalisti militanti a sinistra si mascherano dietro principi quali la "libertà di Stampa"

(anche se da diversi anni è evidentemente solo libertà di insulto)

o la "Par Condicio"
(sponsorizzata dal Presidente della Repubblica più di parte della Storia d'Italia)

o dietro concetti quali la sedicente "lontananza dalla Politica ed obbiettività"

(salvo candidarsi,dopo un pò nell'Ulivo e simili)...

Questa è la differenza...si chiama Onestà Intellettuale,concetto che i troppo presuntuosi non possono capire,quindi si rifugiano nello sberleffo e nell'insulto.

[MrBojangles]

In origine postato da peppe
Emilio Fede è un Giornalista che parteggia dichiaratamente per una parte politica e non lo nasconde.

[...]

Certo; NON potete NON ammetterlo.
Ma, se COMUNQUE ritenete che un Fede possa, ABUSIVAMENTE, fare campagna elettorale permanente per una parte politica; perchè NON è possibile che "qualcun altro" la possa fare per l'altra parte?
Pare che, OGGI (conseguentemente al VOSTRO voto), non ci sia PROPRIO un corrispondente di Fede in NESSUN anfratto dell'etere.

Com'è 'sta storia; me la spieghi?
(grazie)

[MrBojangles]

In origine postato da UgoDePayens
Dicesi toga rossa P.M. o G.I.P. che perde dieci anni di tempo, risorse pubbliche etc per PERSEGUITARE persone che poi, nonostante tutto, risultano non colpevoli.

Cosa c'entri con Emilio fede però non so...

Risultano prescritte per "fatti" CONSEGUENTI al vostro voto; tipo l'esclusione del Banana dal processo Lodo Mondadori (dove il Previti s'è beccato UNDICIANNIDIGALERA, in primo grado) per attenuanti CONSEGUENTI al suo status di parlamentare.
Cosa che NON era all'epoca dei FATTI.

Chi l'ha eletto al Parlamento?
Stocazzo??