Intervista di Bossi ad un settimanale svizzero

[green (POL)]

In origine postato da Capitan Kurlash
Già, molto meglio invece cedere le leve del governo tout court a chi:
1) ci ha messo le mani in tasca nottetempo nella migliore tradizione itaglio-levanto-terronica (governo Amato e il 6 per mille sottrattoci notte tempo)
2) ha inventato una porcheria come l'euro che ci sta mettendo in ginocchio lentamente perchè se l ofacesse velocemente sarebbe la guerra civile
3) ha fatto dello sperpero pubblico un motivo di vita con ministri come Visco che ha usato la GdF come braccio secolare e violento dello stato contro il Veneto in primis
4) ha concesso tali sgravi d'imposta alle aziende del sud (3 anni di esenzione d'imposta - governo Amato II) da causare una catena di fallimenti nelle piccole imprese manifatturiere
5) ha introdotto l'IRAP per tappare i buchi nella finanza pubblica che erano ormai non più celabili
6) ha concesso tali e tanti sgravi d'imposta alla grande industria nel 2000 quando sapeva che ormai aveva perso le elezioni da far gongolare per 10 anni i vari Agnelli ecc...

Tutto giusto , ma non ci azzecca sul fatto che qualcuno stesse qui ponendo delle critiche, in parte argomentate, sull'operato di Bossi / lega.
o no?

In origine postato da green
Tutto giusto , ma non ci azzecca sul fatto che qualcuno stesse qui ponendo delle critiche, in parte argomentate, sull'operato di Bossi / lega.
o no?

Assolutamente no. Se leggi il post che ho quotato si parlava di un salto della quaglia.

In origine postato da Capitan Kurlash
Già, molto meglio invece cedere le leve del governo tout court a chi:
1) ci ha messo le mani in tasca nottetempo nella migliore tradizione itaglio-levanto-terronica (governo Amato e il 6 per mille sottrattoci notte tempo)
2) ha inventato una porcheria come l'euro che ci sta mettendo in ginocchio lentamente perchè se l ofacesse velocemente sarebbe la guerra civile
3) ha fatto dello sperpero pubblico un motivo di vita con ministri come Visco che ha usato la GdF come braccio secolare e violento dello stato contro il Veneto in primis
4) ha concesso tali sgravi d'imposta alle aziende del sud (3 anni di esenzione d'imposta - governo Amato II) da causare una catena di fallimenti nelle piccole imprese manifatturiere
5) ha introdotto l'IRAP per tappare i buchi nella finanza pubblica che erano ormai non più celabili
6) ha concesso tali e tanti sgravi d'imposta alla grande industria nel 2000 quando sapeva che ormai aveva perso le elezioni da far gongolare per 10 anni i vari Agnelli ecc...

E aggiungo per i più tordi, che a differenza di questo governicchio che ha portato l'Itaglia in una missione di pace con i doverosi risvolti economici a favore dei soliti noti ma pur sempre una missione di pace in un paese pieno di terroristi di merda, l'unico governo che ha trascinato l'Itaglia in un conflitto peraltro con un paese quasi confinante oltre che cristiano è stato proprio il governo che qualcuno rimpiange o si auspica prendere il posto di questo papocchio, governo che era tutto fuorchè di destra, di centrodestra o altro.

[green (POL)]

In origine postato da Capitan Kurlash
Assolutamente no. Se leggi il post che ho quotato si parlava di un salto della quaglia.

Qui gli unici tordi ad essere impallinati saremo noi padani sia che LN stia con l'attuale governicchio, ed ancora di piu' in caso dei cattosinistri al potere.
Comunque erano state mosse delle obiezioni al Bossi, non se fosse meglio stare con questi o andarsene da soli per la Bassa

[ORONZO]

Allora, sparare su Berlusconi non è una novità vero? Mettiamo pure che quasto governo non valga una sega ma, se ci fosse questa pseudo alleanza di potere dal nome strano GAD; la caccia ai leghisti ai padanisti ai secessionisti diverrebbe lo sport nazionale o no?
Mi spiego, è inutile che i filo leghisti e padanisti sparino sulla Lega su Berlusconi, non ha un gran senso, più che parlare parlare parlare e dire male, dovremmo far CAPIRE che SOLO votando Lega (il meno peggio che dir si voglia...), si può SALVARe il Paese ristrutturandolo e ammodernandolo.
Se qualche padanista leghista spera al tanto peggio tanto meglio allora consiglierei di prendere subito un bel mattone e tirarselo nei coglioni: fa prima.

In origine postato da green
Qui gli unici tordi ad essere impallinati saremo noi padani sia che LN stia con l'attuale governicchio, ed ancora di piu' in caso dei cattosinistri al potere.
Comunque erano state mosse delle obiezioni al Bossi, non se fosse meglio stare con questi o andarsene da soli per la Bassa

Ma il mio post si riferiva a chi prospettava un alleanza coi cattosinistri: oltre a segnare la fine politica della Lega che perderebbe tutto quel poco di credibilità che le è rimasta, sarebbe un passo del gambero, un alleanza col peggio del peggio. Che peraltro non ha nessun bisogno della Lega per governare in quanto gli basta tirare dentro Bertinotti. Che peraltro è già il deus ex machina del centro-sinistra.

[Mitteleuropeo]

A scanso di equivoci, chiarisco che, secondo me, il posto giusto per la Lega sarebbe al di fuori degli schieramenti, uno piu' catastrofico dell' altro. Se poi sia meglio farsi impallinare dalla sinistra o prendere per stanchezza dalla destra, e' solo astratta filosofia.

La Lega e' nata come movimento trasversale per l' indipendenza della Padania, se vogliamo, per un federalismo spinto, anche e soprattutto fiscale. Tutto il resto sono corollari elettoralistici.

Io ipotizzo che la Lega sola, a fare da ago della bilancia, sarebbe molto piu' forte e corteggiata. Se poi c'e' bisogno di alleanze, io vedo le Liste Civiche (v. Illy, che non e' ne' di sinistra ne' di destra) ed i vari movimenti autonomisti (Sardi, Friulani, Sudtirolesi dell' Union...). Un patto con i partiti romani e' innaturale per un movimento che tendenzialmente non li riconosce come suoi.