La Mussolini sulla riforma fiscale

[Aragorn78]

FINANZIARIA: MUSSOLINI, TAGLIO TASSE E' PROVVEDIMENTO IRRESPONSABILE

E' UN MASSACRO SOCIALE CHE DOVREBBE INDIGNARE TUTTI

Roma, 26 nov. (Adnkronos) - Alessandra Mussolini di Alternativa
Sociale boccia senza appello il provvedimento di riduzione delle
tasse: ''Si tratta di un provvedimento irresponsabile che colpisce al
cuore il futuro dell'Italia. Si parla di una riduzione al 2006 di 75
mila posti di lavoro nella pubblica amministrazione, tra cui personale
della sanità, della scuola e della sicurezza: come camperanno 75 mila
famiglie dal giorno dopo? Si parla ancora di una tantum quando c'è un
grosso punto interrogativo circa la portata del condono edilizio''.

''Altri interventi -prosegue- toccano le indennità di malattia
degli autoferrotranviari e i trattamenti speciali di disoccupazione
agricola, tutti temi di carattere sociale. Viene colpita anche la
condizione di madre a seguito dei gravissimi interventi previsti sulla
indennità di maternità per gli agricoli. E' un irresponsabile massacro
sociale che dovrebbe indignare tutti: ma anche a sinistra sembrano
storditi o compiaciuti. Nel Governo vittoria per An e Udc: per mettere
Fini e Follini seduti in poltrona hanno messo gli italiani con il
sedere per terra!''''.

-----------------

da www.libertadiazione.net

Va bene tutto ma..."Dal giorno dopo" di che??? Mica si tratta di licenziamenti!

[Missino]

Premesso che devo ancora leggere nel dettaglio il provvedimento, ecco un'altra bella occasione persa dalla Signora Floriani per evitare di dire sciocchezze; ecco un altro palese esempio della sua pochezza politica.
A mio giudizio, infatti, commenti del genere sono degni della più becera ed ottusa opposizione.

A scanso di equivoci (per evitare di essere tacciato di filo Berlusconismo-americanismo-sionismo ecc...), in passato sono stato uno dei tanti che ha criticato pesantemente provvedimenti quali:
- la depenalizzazione del falso in bilancio (se non ricordo male, pare per le società non quotate in borsa: per quelle quotate il tutto rimane in quanto truffa agli azionisti)
- e l'eccessivo ricorso ai condoni (cosa, per altro, sempre praticata da tutti)

Tuttavia, nello specifico, credo che:
- la diminuzione delle imposte sulle persone fisiche (= + soldi nelle tasche degli italiani)
- la diminuzione della tassazione per le imprese (= maggiori investimenti nelle fabbriche = maggiore produzione = maggiore necessità di manodopera)
- gli incentivi alle famiglie con figli (maggiori rispetto al passato)
- gli incentivi per coloro che tengono in casa l'anziano al posto che mandarlo all'ospizio
- l'abolizione della tassa di successione (rapina legalizzata)

siano provvedimenti di assoluta importanza!

Naturalmente sarebbe stato bello fare di più (come sempre). Ma è innegabile la necessità di fare i conti con la famosa "coperta troppo corta".
Sarò fatto male..., ma ogni provvedimento (preso da qualsiasi governo) va a mio avviso valutato in maniera obiettiva e non pregudiziale. Altrimenti non si fa politica ma solo squallida demagogia.
Ci dimentichiamo forse di ciò che è stato fatto dalla sinistra e da tutti gli altri governi del passato, cioé quando si dava tutto a tutti senza minimamente tenere conto dei conti dello Stato e prendendo questi soldi principalmete dalle casse dell'Inps?
Oggi poi ci si lamenta che non ci saranno più soldi per pagare le pensioni...
Quanto alla cretinata riguardante la diminuzione di 75 mila posti di lavoro tra gli statali... Ne verranno assunti meno rispetto a quelli che andranno in pensione, ma non verrà lasciato a casa nessun lavoratore. Ma vi pare non ci siano sprechi ed inutili esuberi in questi elefantiaci carrozzoni statali?!? La Floriani è mai andata alle poste o in qualche altro ufficio statale dove si vede gente che dorme, che fa le parole crociate, che guarda il soffitto che chiacchiera perennemente dei fatti propri o che si gira i pollici? Dunque, davvero, non mi pare il caso di gridare allo scandalo per se si razionalizza un pò di "parassitismo italico"
Inoltre, il fatto che la sinistra abbia gridato allo scandalo preoccupandosi per la prima volta nella storia della copertura (quando proprio loro e i loro amici sindacati elargivano centinaia di migliaia di miliardi a fondo perduto) e che quei furbacchioni degli industriali (con Montezemolo in testa) si siano lamentati di aver ricevuto pochi sgravi fiscali, mi pare una cosa assolutamente soddisfacente.
Ripeto, tutto si può migliorare: ma per i suddetti motivi (non slogan!) mi pare qualcosa di buono ci sia.
Buon fine 7mana a tutti.

[Aragorn78]

Non dimentichiamo, poi, l'innalzamento della "no tax area", le deduzioni per le famiglie con portatori di handicap a carico, i vantaggi (doppi rispetto al nord) per le imprese del sud che fanno ricerca e nuove assunzioni... Non mi pare tutto sto mostro liberista. Lo sarebbe stato molto di più se si fosse ascoltata An, che voleva vantaggi solo alle imprese. Aumentano le sigarette... E ce ne vogliamo lamentare? Ci sono i tagli (ma nessun licenziamento o pre-pensionamento), certamente, che forse rendono lo stato meno "sociale" ma anche e sicuramente molto meno assistenziale: ma quanto ancora vogliamo mantenere i privilegi? Coni giusti controlli (qui è il dubbio) verrano tagliati solo abusi e sprechi di uno Stato ormai elefantiaco. Altro dubbio sul condono. Sia sul condono in sè che sulla possibilità di recuperare effettivamente quei 2 miliardi che hanno calcolato per le coperture... Boh... In ogni caso, comunque la si pensi, nessun allarme: non è una manovra da scatto economico ma neanche da sconvolgimento nè da macelleria sociale, non poteva esserlo per ragioni politiche interne alla casa berlusconiana e per via dei parametri di Stalingr... Ehm... Di Maastricht.

E comunque la Mussolini, mi dispiace perchè sono un suo elettore, ha detto una vaccata pazzesca, con la storia del "giorno dopo". Ma mi dispiace ancor di più che delle cose tecniche e di tutti i giorni si parli poco tra di noi. E quando capita, spesso (non sempre) slogan e imprecisioni, come in questo caso.

[Esus86]

Appoggio ciò che è stato detto da missino.
In particolare, se la CDL sta facendo una cosa che mi garba molto è, appunto, l'assunzione di un dipendente statale ogni 5 che vanno in pensione.
E' ora che il baraccone statale acquisti velocità e concretezza(mi basta guardare, nella mia scuola, i bidelli: ne lavorano due su 10...4 sarebbero sufficienti).

[Aragorn78]

In origine postato da Esus86
Appoggio ciò che è stato detto da missino.
In particolare, se la CDL sta facendo una cosa che mi garba molto è, appunto, l'assunzione di un dipendente statale ogni 5 che vanno in pensione.
E' ora che il baraccone statale acquisti velocità e concretezza(mi basta guardare, nella mia scuola, i bidelli: ne lavorano due su 10...4 sarebbero sufficienti).

Purchè però il taglio alle spese serva davvero ad alleggerire lo Stato dai fannulloni o dal superfluo... Questo è il punto. Si dovrebbe procedere ad una svolta in senso meritocratico. E ovviamente fuori dall'apparato statale la speranza è che il lavoro si trovi comunque...

[Aragorn78]

In origine postato da Neonazionalista
Vai Alessandra
Vai con lo statalismo
Vai con il comunismo versione fascista
Così il pil va a picco

Dai, neonazionalista. Purtroppo la destra radicale parla poco e poco realisticamente e poco tecnicamente di economia... Quindi non puoi dire certe cose perchè non hai dichiarazioni su cui basarti. Per ora la Mussolini ha detto una vaccata, questo è assodato. Ma non andiamo oltre. Per ora.

[Aragorn78]

In origine postato da Neonazionalista
Si vede che la Mussolini ha fatto politica.
Finalmente pragamaticamente si parla di politica (poi sono totalmente contrario alla sua impostazione socialisteggiante sul taglio delle tasse) e non di Evola,Tradizione,Onore,Fedeltà,corporativismo e cazzate varie.
Politica,Politica in Parlamento non testimonianza macchiettistica nelle strade.

Cazzate? Vedi, io, dall'interno dell'area (perchè la mia è questa e non mi muovo), sono per una maggiore concretezza e un maggior realismo del dibattito interno in funzione di proposte politiche adeguate ai tempi e in grado d'interessare la gente. Ma parlare di certe cose come di "cazzate varie" è inaccettabile. Passi per il considerare una cazzata il richiedere la nazionalizzazione e il corporativismo (posizione legittima) ma definire cazzate le basi etiche e culturali di un pensiero articolato e antico è inaccettabile, oltre che segno di materialismo e snobberia, soprattutto considerando che molti libertari e liberisti hanno un profondo rispetto per il pensiero evoliano. E' difficile confrontarsi su queste basi. Peccato.

[frontista]

Alessandra ha fatto benissimo a dire quello che ha detto.
La riduzione delle tasse premia in maniera maggiore chi guadagna più di 300.000 euro! Ma vi rendete conto?
E con una mano dà degli spiccioli, mentre con l'altra toglie molto di più, in termini di imposte che, inevitabilmente, aumenteranno e colpiranno proprio le fasce più deboli, quelle di chi guadagna meno.

[Aragorn78]

In origine postato da frontista
Alessandra ha fatto benissimo a dire quello che ha detto.
La riduzione delle tasse premia in maniera maggiore chi guadagna più di 300.000 euro! Ma vi rendete conto?
E con una mano dà degli spiccioli, mentre con l'altra toglie molto di più, in termini di imposte che, inevitabilmente, aumenteranno e colpiranno proprio le fasce più deboli, quelle di chi guadagna meno.

Cioè? Numeri, ci vogliono numeri.

[frontista]

In origine postato da Aragorn78
Cioè? Numeri, ci vogliono numeri.

Le tabelle specifiche per fasce di reddito le ha pubblicate Il Messaggero di qualche giorno fa, credo le puoi trovare facilmente.
Ebbene sono rimasto di stucco nel vedere che chi ci guadagna di più sono quelli con redditi a partire da 300.000 euro l'anno, che vanno a risparmiare qualcosa come oltre 5000 euro di tasse.
Secondo te come faranno a coprire il risparmio di questi Paperon de'Paperoni?