Spagna: Aznar accusa i partiti oggi al governo

[Fernando]

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/1...101724074.html

Aznar durante l'interrogatorio, durato 11 ore.
Martes, 30 de Noviembre de 2004
Durante l'interrogatorio, davanti ai magistrati inquirenti, Aznar ha detto che i terroristi dell'11-M cercarono soprattutto di stravolgere le elezioni. Aznar ha anche attaccatto duramente l'attuale governo, confidando nella magistratura affinchè indaghi e cerchi la verità sull11-M.
L'ex-Capo del governo spagnolo ha denunciato una campagna orchestrata dal PSOE e da vari media finalizzata ad abbattere il suo governo. "Gli autori intellettuali del massacro non vivono in un lontano deserto", ha inoltre affermato Aznar.
Insiste, con la sua tesi, del coinvolgimento dell'ETA nel massacro.

La madre di una delle vittime dell'11-M manifesta di fronte alla sede del Congresso.

[LeleRm]

Aznar di vergognasse di aver appoggiato il golpe contro chavez. Ma era chiaro che è stato solo un servo degli usa, sia in politica estera che in politica interna, attuando un vero e proprio attacco neoliberista ai diritti degli spagnoli.
Zapatero non è certo un rivoluzionario, ma sta attuando politiche coraggiose, dall'Iraq, come nell'apertura al Venezuela e a Cuba.
Il centrosinistra italiano ora come ora è lontano da Zapatero, non avendo ancora ben compreso che non si vince al centro, ma con un chiaro progetto di società che dia speranza al nostro potenziale elettorato ( lavoratori, giovani, anziani) ancora sfiduciato dopo gli anni di governo ulivista.
Ma si può recuperare.

[Fernando]

Chavez si, o Chavez no, poco importa a me interessa lo stato di salute dei venezuelani, che non è dei migliori: diminuite le esportazioni di greggio, prezzi di alcuni generi alimentari fissati per legge col risultato di incrementare il mercato nero, censura radiotelevisiva e mediatica in generale...........

[Fernando]

http://servicios.diariovasco.com/pg0...tervencion.pdf

[Fernando]

In Origine Postato da LeleRm
Aznar di vergognasse di aver appoggiato il golpe contro chavez. Ma era chiaro che è stato solo un servo degli usa, sia in politica estera che in politica interna, attuando un vero e proprio attacco neoliberista ai diritti degli spagnoli.
Zapatero non è certo un rivoluzionario, ma sta attuando politiche coraggiose, dall'Iraq, come nell'apertura al Venezuela e a Cuba.
Il centrosinistra italiano ora come ora è lontano da Zapatero, non avendo ancora ben compreso che non si vince al centro, ma con un chiaro progetto di società che dia speranza al nostro potenziale elettorato ( lavoratori, giovani, anziani) ancora sfiduciato dopo gli anni di governo ulivista.
Ma si può recuperare.

Aznar stava attuando una politica estera di largo respiro, soprattutto nell'America Latina di lingua spagnola, stava disegnando per la Spagna una leadership intercontinentale, per far questo doveva entrare nel "giardino di casa" dello Stato più potente del mondo, "introducendosi con molta precauzione", la politica di Aznar avrebbe assegnato alla Spagna la seconda posizione in America Latina, e non è codsa da poco! Zapatero si è recato malvolentieri, recentemente, in America Latina, sottoscrivendo nessun contratto di importanza strategica, si è fatto accompagnare pure dal Re, o il Re ci è andato per sorvegliarlo. Sta di fatto che Zapatero farà regredire la Spagna ai tempi della Guerra Civile: diminuzione dei fondi alla Chiesa Cattolica, riforma scolastica, riforma del matrimonio civile.......

[Fernando]

In Origine Postato da antonio
eh no..si vice al centro..non con il liberismo certo..ma al centro si'..
altriementi col cavolo che il centrosinistra potrebbe contare sul mio voto e su quello di tanti altri..e dunque col cavolo che potrebbe aspirare a vincere le elezioni.
potrebbe forse fare il pieno a sinistra ..ma fermarsi li'..e bearsi di un altro periodo , stavolta piu' lungo, di opposizione.

Per favore, si cerca di discutere di Aznar e della Spagna..........non dell'Italia!

[Fernando]

In Origine Postato da antonio
io ho risposto.
punto.
Aznar era ridotto a un lacche' di Bush...e fra l'altro si era montato pure la testa organizzando ricevimenti sfarzosi (piu' trash che sfrzosi, con invitati di pessimo gusto)quasi fosse lui il Re di Spagna.
e si ostinava a ciarlare pure lui, al pari di altri, delle famose ADM in possesso di Saddam..per poi mettersi a difendere AL Qaeda...

Oh, ma allora.............!!!
Aznar stava tessendo una ragnatela politica in America Latina, lì parlano, in gran maggioranza, la stessa lingua di Aznar mica l'inglese. Chissà chi è il padrone dell'America Latina............?
Bisognava farci due conti...............!!!
Comunque con l'11-M tutto è andato in fumo, ed è arrivato Zapatero sottobraccio a Chirac e Schroeder............
e la Francia l'ha fatta ancora alla Spagna................
invece di stare assieme...........................................

[HoChiMinh84]

In Origine Postato da Fernando
Oh, ma allora.............!!!
Aznar stava tessendo una ragnatela politica in America Latina, lì parlano, in gran maggioranza, la stessa lingua di Aznar mica l'inglese. Chissà chi è il padrone dell'America Latina............?
Bisognava farci due conti...............!!!
Comunque con l'11-M tutto è andato in fumo, ed è arrivato Zapatero sottobraccio a Chirac e Schroeder............
e la Francia l'ha fatta ancora alla Spagna................
invece di stare assieme...........................................

Si può dire quello che si vuole su Aznar e Zapatero e sulle loro scelte ma Aznar ha perso perchè ha mentito: pensa ad un popolo che ha avuto 200 morti circa che sente che è stata l'ETA per poi scoprire che il governo gli ha mentito e che invece è stata Al Qaeda, presi per il culo si ma anche sui morti? Per questo è stato sconfitto.

[Fernando]

In Origine Postato da HoChiMinh84
Si può dire quello che si vuole su Aznar e Zapatero e sulle loro scelte ma Aznar ha perso perchè ha mentito: pensa ad un popolo che ha avuto 200 morti circa che sente che è stata l'ETA per poi scoprire che il governo gli ha mentito e che invece è stata Al Qaeda, presi per il culo si ma anche sui morti? Per questo è stato sconfitto.

Le indagini non sono mica concluse! Sono in corso! E quindi usa un pò di prudenza nelle tue affermazioni perentorie!
La verità, oggigiorno, non è mai così speculare!
Il risultato, cmq, è che l'ETA, ridotta ai ferri corti, si sta facendo pubblicità, attraverso l'illegale Batasuna (che non si sa perchè i suoi dirigenti circolino tranquillamente), chiedendo in sostanza un armistizio, per riorganizzarsi. Con Aznar, a quest'ora, sarebbero tutti appesi a testa in giù! Il loro giusto posto!
Questo è un fatto!
La politica estera di Aznar in America Latina è stata, non formalmente, abbandonata! Il recente viaggio di Zapatero in quelle terre, con a fianco "nientepopodimenoche" il Re Juan Carlos I°, è stato un insuccesso! Gli USA dietro le loro piste hanno inviato i vice dei vice!
Questo è un altro fatto!

[Fernando]

In Origine Postato da antonio
a maggior ragione, se le indagini non son concluse, come poteva Aznar attribuire cosi' frettolosamente la reponsabilita' all'ETA?
sapeva tanto di coda di paglia..o no?

Aznar ha affermato che le informazioni pervenutegli dalle forze di sicurezza spagnole parlavano di ETA. Non è uno scarica barile, alla gente che voleva saperne di più dopo l'attentato il Capo del governo doveva delle risposte. In questo caso Aznar non è stato lucido come al solito, è rimasto solo, il Re alla Zarzuela, i suoi a casa impauriti, i generali sgomenti. L'unica cosa che gli è venuta in mente è stata quella di proporre il rinvio delle elezioni: ha sbagliato! Ha perso, peccato! Se avesse previsto un attacco del genere, lo avrebbe potuto neutralizzare e passare per un eroe. Ma non pensava che l'ETA arrivasse a tanto!!!