Toscana : si ai matrimoni gay ....si al voto immigrati

[pensiero]

pare che la corte abbia rigettato il ricorso presentato dal governo contro lo statuto della regione Toscana dove permetteva i matrimoni gay e il voto agli immigrati...al dilà della schifezza di quanto hanno deciso i consiglieri toscani, c'è da evidenziare che questo a mio parere è un bell'esempio di federalismo, e sbagliano coloro anche in casa nostra si stracciano le vesti....se i toscani vogliono i culattoni e essere governati dai magrebini, ragazzi son cazzacci loro o no?

[Celtic Pride (POL)]

In origine postato da pensiero
pare che la corte abbia rigettato il ricorso presentato dal governo contro lo statuto della regione Toscana dove permetteva i matrimoni gay e il voto agli immigrati...al dilà della schifezza di quanto hanno deciso i consiglieri toscani, c'è da evidenziare che questo a mio parere è un bell'esempio di federalismo, e sbagliano coloro anche in casa nostra si stracciano le vesti....se i toscani vogliono i culattoni e essere governati dai magrebini, ragazzi son cazzacci loro o no?

in un certo senso hai ragione e concordo con te...però è anche vero che la toscana non è su un'isola in mezzo all'atlantico...creare una situazione cosi può essere destabilizzante anche per le regioni vicine, se la toscana fosse una nazione a parte potrei anche capirlo ma se fa parte di una federazione, italica o padana, che sia ci devono essere dei paletti.
sono temi che andrebbero discussi e concordati anche con i vicini...un po come in europa...non penso che uno stato possa violare la costituzione altrimenti cosa serve?

[pensiero]

In origine postato da Celtic Pride
in un certo senso hai ragione e concordo con te...però è anche vero che la toscana non è su un'isola in mezzo all'atlantico...creare una situazione cosi può essere destabilizzante anche per le regioni vicine, se la toscana fosse una nazione a parte potrei anche capirlo ma se fa parte di una federazione, italica o padana, che sia ci devono essere dei paletti.
sono temi che andrebbero discussi e concordati anche con i vicini...un po come in europa...non penso che uno stato possa violare la costituzione altrimenti cosa serve?

guarda che se ti riferisci ai temi da concordare con l'europa....già questa da le indicazioni nel senso in cui è andata la Toscana, solo che le indicazioni della commissione europea non sono vincolanti, cioè uno stato può accettarle come no.....ora invece con la sentenza della corte credo debbano essere applicate a tutti gli effetti, a menochè lo stato non intenda ricorrere ancora ...vedi in tutto questo se da una parte posso gioire per l'autonomia lasiata alla regione, non posso non pensare che nel caso fosse stato il Veneto a fare ricorso per qualsiasi altro motivo, al 100% la corte avrebbe dato ragione allo stato.....ci metterei la mano sul fuoco

[Silvioleo]

cazzi dei toscani...sigh

[Spirit]

Vorrei far riflettere sul fatto che certe decisioni, di valore costituzionale, vengono prese in spregio di ogni potere costituente. A colpi di maggioranza taluni consigli, comunali o regionali, prendono decisioni fondamentali in assenza della necessaria cornice giuridica. Nessuno mette in dubbio il diritto di un paese a darsi gli ordinamenti civili a lui più confacenti, e il dovere da parte di chi si oppone a questi provvedimenti di agire entro i confini dell'ente deliberante.
Tra l'altro, a chi si oppone "nazionalmente" a questi provvedimenti è bene ricordare che il federalismo è una strategia in grado di limitare i danni: per un cattolico è meglio che i matrimoni gay siano legittimati da governi la cui giurisdizione è limitata a piccoli territori piuttosto che attraverso legge del Parlamento, la quale estenderebbe a tutta la penisola tale prassi. E prima o poi, sotto le spinta "liberal", a un tale provvedimento si arriverebbe giocoforza.
Tuttavia,quello che sta avvenendo è che la Toscana si emancipa in parte da Roma per consegnarsi alla tirannia della locale sezione dell'Ulivo. Insomma, evviva l'autonomia, ma quella reale che ha per protagonisti i cittadini e le autonomie locali, non maggioranze libere di sottrarsi ai doveri che nuove responsabilità decisionali impongono. Per questo, prima di deliberare sarebbe bene ripensare la natura degli Statuti e delle Regioni, in senso autenticamente federalista ovvero statale.

[Wyatt Earp]

In origine postato da pensiero
pare che la corte abbia rigettato il ricorso presentato dal governo contro lo statuto della regione Toscana dove permetteva i matrimoni gay e il voto agli immigrati...al dilà della schifezza di quanto hanno deciso i consiglieri toscani, c'è da evidenziare che questo a mio parere è un bell'esempio di federalismo, e sbagliano coloro anche in casa nostra si stracciano le vesti....se i toscani vogliono i culattoni e essere governati dai magrebini, ragazzi son cazzacci loro o no?

Sono assolutamente contrario a questa decisione della corte...ma per un semplice fatto...

Visto che la sinistra usava spesso le leggi nazionali per abrogare e cancellare le leggi comunali volute guarda caso dalla Lega...ricordo i concorsi Padani di Lazzate e l'ordinanza comunale della Calvo(quella che diceva ai vigili di accompagnare i vu cumprà nelle sedi locali dei sindacati)...e guarda caso i ricorsi leghisti venivano bocciati da questa corte...

non vedo perchè noi non dobbiamo usare tutte queste leggi contro di loro...chissà,magari anche loro si stuferanno e cominceranno a volerle abrogare.

E poi,non è vero che se i toscani(o meglio,la giunta regionale vuole,visto che non c'è stato un referendum regionale,ma questo capita solo negli Usa) vogliono essere governati dai magrebini sono cazzi loro...sono anche cazzi nostri,per due motivi.
Primo perchè segnerebbe la fine della Lega in Toscana e secondo sarebbe l'inizio della fine per noi perchè questa legge verrebbe approvata anche nelle altre regioni di sinistra.
Saluti Padani

[Celtic Pride (POL)]

In origine postato da Wyatt Earp
Sono assolutamente contrario a questa decisione della corte...ma per un semplice fatto...

Visto che la sinistra usava spesso le leggi nazionali per abrogare e cancellare le leggi comunali volute guarda caso dalla Lega...ricordo i concorsi Padani di Lazzate e l'ordinanza comunale della Calvo(quella che diceva ai vigili di accompagnare i vu cumprà nelle sedi locali dei sindacati)...e guarda caso i ricorsi leghisti venivano bocciati da questa corte...

non vedo perchè noi non dobbiamo usare tutte queste leggi contro di loro...chissà,magari anche loro si stuferanno e cominceranno a volerle abrogare.

E poi,non è vero che se i toscani(o meglio,la giunta regionale vuole,visto che non c'è stato un referendum regionale,ma questo capita solo negli Usa) vogliono essere governati dai magrebini sono cazzi loro...sono anche cazzi nostri,per due motivi.
Primo perchè segnerebbe la fine della Lega in Toscana e secondo sarebbe l'inizio della fine per noi perchè questa legge verrebbe approvata anche nelle altre regioni di sinistra.
Saluti Padani

esatto infatti umbria, emilia e romagna si voglio già adeguare a questo schifo..io sono dell'idea che in un'itaglia federale o ancora meglio in una padania federale, ci devono essere dei paletti, una carta comune, chiamatela pure costituzione dove certi valori devono essere condivisi da tutti, pena l'esclusione dalla confederazione.
poi che ogni regione si autogoverni va benissimo, ognuno con la sua polizia, i suoi magistrati, le sue scuole ecc...però non venitemi a dire che in nome dell'autonomismo si possano tollerare simili idee malsane, perchè io di confinare con dei vicini dove nei consigli comunali siederanno gli islamici non ne ho voglia assolutamente.

[tucidide]

In origine postato da pensiero
pare che la corte abbia rigettato il ricorso presentato dal governo contro lo statuto della regione Toscana dove permetteva i matrimoni gay e il voto agli immigrati...al dilà della schifezza di quanto hanno deciso i consiglieri toscani, c'è da evidenziare che questo a mio parere è un bell'esempio di federalismo, e sbagliano coloro anche in casa nostra si stracciano le vesti....se i toscani vogliono i culattoni e essere governati dai magrebini, ragazzi son cazzacci loro o no?

Pensiero!
No,No,No non sono solo c..loro sono anche nostri, almeno finchè lo Stato è unito ed abbiamo una Corte Costituzionale che è irresponsabile verso i cittadini quando pontifica con sentenze su questioni che riguardono la morale dei popoli italici e che diventano giurisprudenza,quindi diritto.
Ebbene,devo rammaicami con la dirigenza della Lega che non è stata capace di capire nè di affermare politicamente,con Atti Politici, che la morale è un diritto civile da difendere,un Diritto sul quale la Corte Costituzionale non ha e non deve avere giurisdizione perchè essa non ha e non può avere morale.
Lega! sveglia ,iniziate ad elaborare una lotta intellettuale e proponete un referendum abogativo tutte le volete che la C.C. produce senteenze che distruggono il tessuto morale che tiene unita una comunità.Cercate nelle vostre comunità giuristi che si oppongano ai comunisti che si fanno chiamare Liberal ma perchè hanno vegogna del loro passato.
Chiamate in soccorso i vostri Monsignori e iniziamo a pugnare.

[pensiero]

stasera a primo piano su rai tre ne parlano...per il resto rispondendo a tucidide, rimango della mia opinione, quelli sono i personaggi che votano da anni i toscani, che se li tengano tutti con le loro idiozie i loro pregi e i loro difetti...l'autonomia e il federalismo implica anche questo, d'altra parte l'america ha stati dove c'è la pena di morte e dove non c'è....

[RobyT]

Comunque vorrei far sapere che la magior parte dei toscani è contraria al voto agli immigrati. Non capisco però perchè la Lega non si fa sentire a tale proposito (o forse lo fa, ma è oscurata dagli organi di informazione locali)