Viaggio nella Spesa Pubblica, vizi e virtù delle Regioni Italiane

[Fuori_schema]

Con questo thread vi postero' tutta una serie di elaborazioni sui preziosissimi dati della RdS che vi mostrerà "come" lavorano le amministrazioni Regionali e quali sono i loro punti di forza e di debolezza rispetto al "federalismo".

C'e n'è per tutti non solo per il Nord e per il Sud ma sopratutto vi fara' capire dove e come spendono i vostri soldi le Regioni.

Prima Tabella - Pubblica Amministrazione



Spiegazione - Leggenda delle varie voci.

Le tabelle sono divise in due settori: Giallo e Blu
Nel settore GIALLO sono indicati i dati "invarianti" ovvero quelli che saranno presenti in tutte le tabelle e TOTALI.
Nella parte BLU trovano posto i dati relativamente ai singoli settori di Spesa che verranno esaminati.
In questo caso vengono esaminati i dati di Spesa relativi a

Servizi generali delle PA.

Successivamente posterò le tabelle di analisi relative ai seguienti settori:

Difesa
Ordine Pubblico e Sicurezza
Affari Economici
Protezione dell'Ambiente
Abitazioni e assetto territoriale
Sanità
Attività ricreative culturali e di culto
Istruzione
Protezione Sociale.

Per quanto concerne la comprensione delle colonne.

Regione, abitanti e percentuale della popolazione sul totale sono chiari.

La colonna "Spesa ipotetica su base popolazione" dà un riferimento su un "federalismo perfetto" in cui tutte le risorse di spesa vengano equamente ripartite per quota di popolazione, ovvero conteggia ad esempio per la Valle d'Aosta lo 0,21% della quota globale di spesa (in questo caso 213.505.064)
I dati sono sempre in migliaia di Euro.

Il Totale delle spese Effettive è cio' che è presente a Bilancio della RdS come spesa TOTALE attribuita alla Regione

Passiamo alla parte BLU

La colonna successiva "% Incidenza su Totale settoriale" indica quale percentuale di Spesa sul globale (di quella voce ad es. Servizi Generali delle PA) è attribuita a quella voce.
Esempio:
Nella prima riga Valle D'Aosta la percentuale 0,72 si ottiene dividendo il totale a Bilancio delle Valle per la PA (911.981) per la quota generale (126.548.971).
Cosa vi dice?
Vi dice quanto è importante sul generale quella voce di Bilancio e quanto incide a livello Nazionale.

La colonna successiva "Eccedenza su quota normalizzata" va spiegata.
Vi da' il preciso "polso" di quanto quella specifica voce sia (rispetto ad un ipotetico 100 che rappresenterebbe il perfetto equilibrio) sia piu' o meno sovra o sottovalutata.

In altri termini prendiamo l'esempio precedente.
Nella valle d'Aosta la percentuale è addirittura del 343,57%
Cosa vuol dire?
Vuol dire che rispetto all'Ideale, ovvero una quota della voce che rispetti sia la consistenza numerica della regione sia rispetto alla quota di Bilancio ad essa delegata c'e uno squilibrio.

Cosa sarebbe la "quota ideale"?
Nel caso precedente la quota di bilancio che "spetterebbe" alla Valle D'Aosta se rispettasse la proporzione sulla popolazione è di 447.833 Migliaia di Euro.
Se su questa applichiamo la percentale "media" che risulta applicata sulla voce dal Bilancio dello stato ovvero il 59,27%
otteniamo circa 265431 (migliaia di Euro) che sarebbe la quota "naturale" che dovrebbe risultare per la regione.
La quota effettiva è invece di 911.981 ecco perchè la percentuale vi indica una "sovrastima" di quasi il 350%

La voce successiva è il "peso" della singola voce sul globale a Bilancio dell'Ente.

Scopriamo cosi' che questa quota pesa quasi per l'89% nel totale delle spese della Valle d'Aosta.
L'ultima voce è quella di quanto viene registrato a Bilancio per la voce nella singola regione.

Buona Lettura.

[Fuori_schema]

Nella Tabella precedente abbiamo osservato che sopratutto nelle regioni a Statuto Speciale e in Lombardia abbiamo delle eccedenze su quella voce e in altre regioni delle carenze.

Ora vediamo la Tabella - Difesa -




Come si puo' notare è chiaro che il Lazio (dove ci sono tutti i comandi generali, Il Friuli (zona molto militarizzata) ed anche la Liguria (La Spezia docet) e la Puglia risultano fortemente sbilanciate. Fin qui tutto normale.

[Naitmer]

In Origine Postato da Fuori_schema
Nella Tabella precedente abbiamo osservato che sopratutto nelle regioni a Statuto Speciale e in Lombardia abbiamo delle eccedenze su quella voce e in altre regioni delle carenze.

Ora vediamo la Tabella - Difesa -




Come si puo' notare è chiaro che il Lazio (dove ci sono tutti i comandi generali, Il Friuli (zona molto militarizzata) ed anche la Liguria (La Spezia docet) e la Puglia risultano fortemente sbilanciate. Fin qui tutto normale.

E la val d'aosta e l'alto adige??? tutto normale???

romanamente

[Fuori_schema]

Ora osserviamo la tabella relativa alle voci "Ordine Pubblico e Sicurezza"



Quello che si puo' notare è che a parte il Lazio, sbilanciato per la presenza dei comandi centrali, abbiamo degli stanziamenti abbastanza uniformi a parte il Molise un po' sovradimensionato rispetto alla norma (e non si capisce il perche') mentre risultano abbastanza chiari i maggiori stanziamenti per Calabria e Sicilia.

Risultano invece totalmente oscuri (a parte forse Genova) sia il sovradimensionamento della Liguria sia il chiaro sottodimensionamento, direi piuttosto ingiustificato della Lombardia. Il Trentino spende poco, ma effettivamente (e per fortuna) non è zona di granchè criminalita'

[Fuori_schema]

Ora andiamo a verificare la tabella "Affari economici"

Questa tabella contiene le sottovoci di bilancio relative a:
Affari generali economici del lavoro
Agricoltura, silvicoltura, pesca e caccia
Combustibili ed energia
Attiv. estratt., manifatt. edilizie
Trasporti
Comunicazioni
Turismo
Ricerca e sviluppo
Altre



Come possiamo osservare a parte il caso del Lazio oberato dai soliti ministeriali vorrei capire come è possibile che su una media nazionale del 2,70% di bilancio la Calabria metta a bilancio su questa voce oltre il 5% e la Liguria il 4,27%. Sara' la silvicoltura? La Sila? Sanremo?

[Fuori_schema]

Ora esaminiano le voci relative alla Protezione Ambiente



Salta immediatamente all'occhio l'incredibile dato del Veneto, che da solo assorbe quasi il 25% del totale nazionale accreditato su questa voce.

A titolo di curiosità sono andato a spulciare sulle voci specifiche del Veneto ed ho trovato che trattasi di investimenti in Conto Capitale per imprese e amministrazioni locali, sempre per protezione ambiente ovviamente.

Si tratta comunque di cifre ragguardevoli, in quanto quel 397.550 (in migliaia di Euro) rappresentano quasi 770 Miliardi delle vecchie Lire.

Che stanno a combinare alla Regione Veneto? Che sta investendo la Giunta (quasi 800 Miliardi) in che? Boh..

[Fuori_schema]

Ora andiamo a vedere la tabella "Abitazioni e assetto territoriale".
Si tratta essenzialmente delle spese per l'edilizia pubblica (case popolari, uffici pubblici, ecc.) e quelle per urbanistica piani territoriali e approvvigionamento idrico.



Beh anche qui il Veneto ci spende parecchio piu' degli altri (quasi 4 volte tanto ad esempio l'Emilia che ha piu' o meno lo stesso numero di abitanti).

Anche li, spulciando, stessa questione precedente, trattasi per la maggior parte NON di spese correnti ma di "Contributi agli Investimenti delle amministrazioni Locali".
Diciamo che almeno le imprese private non ce le hanno messe.
C'e qualche condotta che stanno rifacendo di la'?

[Curioso]

In sostanza, se ho capito bene, la tua convinzione è che, nelle pieghe dei bilanci regionali si annidano miliardi di euro di spese ingiustificate o peggio "camuffate" sotto altre voci e che quindi potrebbero essere i famosi sprechi di cui tanto si è parlato.

E' così?

Chissà che cosa si trova allora nelle pieghe dei bilanci dei ministeri e più in generale della pubblica amministrazione centrale....

[Fuori_schema]

Veniamo alle dolenti note.....

La Sanità, croce e delizia della spesa pubblica....



AAARRGHH...

Una cosa è certa......

In Sicilia e in Sardegna la situazione è disastrosa

Il buco nero Siciliano da solo di mangia UN QUARTO delle risorse nazionali destinate alla Sanità......e anche in Sardegna non scherzano...

Per farvi rendere conto meglio, quella cifretta li' nell'ultima colonna sono 5.300 Miliardi di vecchie Lire inghiottiti dal buco nero di Cuffaro nell'anno di grazia 2002....

E poi per forza che fanno le inchieste sulle case di cura di Cuffaro....e te pare...

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Curioso
In sostanza, se ho capito bene, la tua convinzione è che, nelle pieghe dei bilanci regionali si annidano miliardi di euro di spese ingiustificate o peggio "camuffate" sotto altre voci e che quindi potrebbero essere i famosi sprechi di cui tanto si è parlato.

E' così?

Chissà che cosa si trova allora nelle pieghe dei bilanci dei ministeri e più in generale della pubblica amministrazione centrale....

Curioso, QUESTA E' la Pubblica amministrazione Centrale, nel senso che QUI c'e TUTTO.
Dalle spese per la Difesa, alla Sanità, all'Istruzione qui trovi TUTTO.
Infatti i dati del Lazio se vedi bene sono sempre "sbilanciati" PRPRIO perche' ci trovi dentro tutto il "peso" dei ministeri che a livello di regionalizzazione vengono conteggiati li'.
Infatti ho errato nel mio primo messaggio, in quanto questi conteggi sono si' la risultante dei bilanci Regionali ma in realtà comprendono TUTTA la spesa pubblica, in quanto ad esempio gli Statali tipo la Polizia non sono di competenza Regionale e l'operazione che è stata brillantemente fatta dalla RdS è proprio la suddivisione "per territorio" delle spese effettuate.