Un giudice da via libera al riconteggio in Ohio

[yurj]

http://italy.indymedia.org/news/2004/12/689807.php



COLUMBUS, Ohio (AP) — Venerdì un giudice federale ha condannato il tentativo compiuto da parte di una Contea per fermare il previsto riconteggio per le elezioni presidenziali, dando così praticamente via libera alle procedure di riconteggio contea per contea a partire dalla settimana prossima. La decisione da parte del giudice distrettuale Edmund Sargus mette una pietra sopra la richiesta da parte dell'Ufficio Elettorale della Contea di Delaware di bloccare il riconteggio. La decisione di Sargus ha rappresentato una vittoria legale per i candidati dei Verdi e dei Libertari che hanno richiesto il riconteggio.

Ma allo stesso tempo Sargus ha anche deciso di non accettare la richiesta di inizio immediato del riconteggio, prima che il conteggio ufficiale sia concluso formalmente lunedì prossimo. L'effetto di questa decisione è quindi che probalmente si avrà un riconteggio, ma non sarà prima che i grandi elettori dell'Ohio voteranno per il nuovo presidente il 13 dicembre. Un giudice della Contea di Delaware aveva deciso la scorsa settimana contro le richieste di Cobb e Badnarik, e ufficiali elettori della Contea di Delaware hanno avvertito che il riconteggio sarà solo una perdita di tempo e di soldi che non cambierà in alcun modo il risultato finale.

Per leggere il resto cliccare sul link in basso

watch-usa2004.splinder.com/
---



COLUMBUS, Ohio - Circa 400 manifestanti si sono radunati sabato di fronte alla sede della Camera statale per richiedere il riconteggio per le elezioni presidenziali in Ohio e domandare una indagine sulle irregolarità avvenute nell'Election Day. Gli speaker che hanno parlato alla folla hanno affermato infatti che molti elettori sono stati vittime di frodi elettorali nelle quali voti intesi a favore di John Kerry sono stati dati al presidente Bush.

"Benvenuti in Ucraina", ha affermato Susan Truitt, riferendosi al Paese nel quale è stato ordinato un nuovo ballottaggio presidenziale dopo che gli osservatori hanno affermato che i risultati del primo ballottaggio erano stati falsificati. Venerdì, un giudice federale di Columbus ha deciso a favore del riconteggio a patto che i due candidati dei partiti minoritari che lo hanno richiesto, possano pagarselo. Sia i Verdi che i Libertari hanno reso noto di avere la disponibilità finanziaria necessaria.

Per leggere il resto cliccare sul link in basso

watch-usa2004.splinder.com/

I due sfigati assieme hanno raccolto appena 26000 voti insignificanti anche per una eventuale rimostranza di Kerry nei confronti di chi presentandosi come alternativa ha avvantaggiato Bush

Kerry ha già da un bel pezzo riconosciuto la nettissima sconfitta elettorale restano solo le zecche a chiedere riconteggi, vorrei far notare che Bush non si è dovuto opporre a nessun riconteggio è il margine di due punti percentuali che non lascia dubbi sull'esito delle elezioni e che ne rende vana la richiesta poi se viene accolta vorrà dire che Bush rivincerà una terza volta tanto per predere per i fondelli gli sfigati che non vogliono ammettere le nette sconfitte elettorali.
Per sbugiardare ulteriormente le pretese degli imbecilli che credono ancora nei brogli riporto i risultati definitivi dell'Ohio dove si può notare la nettissima vittoria del senatore repubblicano, 1,3 milioni di voti in più rispetto al democratico e la netta prevalenza dei candidati repubblicani nelle contee.


[inwin=1000]election.cbsnews.com/election2004/state/state_oh.shtml[/inwin]

In Origine Postato da antonio
il problema non e' il fatto che Kerry abbia riconosciuto la sconfitta.
ma la trasparenza nei dati..o dei dati.
e allora non si capisce perche' vi sia chi si oppone ad un check.

E' solo il sistema elettorale che non ha previsto il conteggio di tutte le schede nello stesso giorno ma come vedi dalla scheda che ho riportato la vittoria di Bush vede come contropartita anche una prevalenza schiacciate dei repubblicani sui democratici nell'Ohio con oltre 1,3 milioni di voti in più al senato. Con questi dati è da folli andare a contestare la vittoria di Bush, ad impuntarsi per qualche voto contestato.



S. Senate -- Ohio
R George VOINOVICH 3,378,356 64%

D Eric FINGERHUT 1,906,648 36%

In Origine Postato da antonio
non credo sia da folli.
tutto qui.
nel senso che occorre verificare comuqneu che non vi siano state irregolarita'.
lo ritengo giusto...comunque.

Sa hanno tempo da perdere possono anche controllare Bush non ha nulla da temere anzi viste le discrepanze col voto di partito assolutamente clamoroso al senato con un netto 64% a 36% se ci son stati conteggi sbagliati questi sono a suo svantaggio.

[cleveland]

In Origine Postato da Manuel
Sa hanno tempo da perdere possono anche controllare Bush non ha nulla da temere anzi viste le discrepanze col voto di partito assolutamente clamoroso al senato con un netto 64% a 36% se ci son stati conteggi sbagliati questi sono a suo svantaggio.

Non si puo' fare un confronto su elezioni sul senato e elezioni presidenziali.
George VOINOVICH ha una storia tutta sua e in alcune issues differisce dalla lineadi W.Bush,specialmente sul lavoro e economia.
E'stato governatore dello stato per 8 anni e per altri 8 anni, in precedenza, sindaco di Cleveland.
Qualcosa di buono ha fatto e quindi mi sembra riduttivo porre sullo stesso piano due elezioni completamente diverse e con diverse tematiche.
Questo spiega lo scarto,molto maggiore che nelle presidenziali.

In Origine Postato da cleveland
Non si puo' fare un confronto su elezioni sul senato e elezioni presidenziali.
George VOINOVICH ha una storia tutta sua e in alcune issues differisce dalla lineadi W.Bush,specialmente sul lavoro e economia.
E'stato governatore dello stato per 8 anni e per altri 8 anni, in precedenza, sindaco di Cleveland.
Qualcosa di buono ha fatto e quindi mi sembra riduttivo porre sullo stesso piano due elezioni completamente diverse e con diverse tematiche.
Questo spiega lo scarto,molto maggiore che nelle presidenziali.

Sarà un ottimo candidato repubblicano alle prossime presidenziali del 2008

[marcejap]

Ma chi sono i due dopo Bush e Kerry?

[inwin=1000]election.cbsnews.com/election2004/state/state_oh.shtml[/inwin] [/QUOTE]

Quelli che han chiesto il riconteggio dei voti, non sono convinti della magra figura che han fatto

[marcejap]

In Origine Postato da Manuel
Quelli che han chiesto il riconteggio dei voti, non sono convinti della magra figura che han fatto

Secondo me il signor Badnarik ha totailzzato 4 milioni di voti

[yurj]

In Origine Postato da Manuel
E' solo il sistema elettorale che non ha previsto il conteggio di tutte le schede nello stesso giorno

in Ucraina c'è più trasparenza, bananas