i misfatti della chiesa spagnola

[anton]

C'ERA SCRITTO ANCHE SU LA REPUBBLICA DI IERI..
SUL SITO E ALTRI MEDIA RICONDUCIBILI ALLA CHIESA SPAGNOLA SONO COMPARSI FOTOMONTAGGI DI DONNE DISCINTE SUI QUALI ERANO STATI MESSI I VOLTI DELLE SINGORE MINISTRO DEL GOVERNO ZAPATERO. .. E LE DIDADASCALIE ERANO SULLO STESSO TENORE.
ALLA PROTESTA DI ZAPATERO, E DOPO L'INDIGNAZIONE DEL POPOLO SPAGNOLO LE FOTOGRAFIE SONO STATE TOLTE.
MA DAI COSIDDETTI DIFENSORI DELLA VITA E DELLA FAMIGLIE NON C'è DA STUPIRSI PIù DI TANTO.... VISTO CHE LO SCOPO ULTIMO DEL LORO AGIRE E SOLO QUELLO DI ACCUMULARE POTERE E RICCHEZZE....... NON QUELLO DI DIFENDERE VITE NE LE FAMIGLIE.

[Ambrogio]

In Origine Postato da cciappas
C'ERA SCRITTO ANCHE SU LA REPUBBLICA DI IERI..
SUL SITO E ALTRI MEDIA RICONDUCIBILI ALLA CHIESA SPAGNOLA SONO COMPARSI FOTOMONTAGGI DI DONNE DISCINTE SUI QUALI ERANO STATI MESSI I VOLTI DELLE SINGORE MINISTRO DEL GOVERNO ZAPATERO. .. E LE DIDADASCALIE ERANO SULLO STESSO TENORE.
ALLA PROTESTA DI ZAPATERO, E DOPO L'INDIGNAZIONE DEL POPOLO SPAGNOLO LE FOTOGRAFIE SONO STATE TOLTE.
MA DAI COSIDDETTI DIFENSORI DELLA VITA E DELLA FAMIGLIE NON C'è DA STUPIRSI PIù DI TANTO.... VISTO CHE LO SCOPO ULTIMO DEL LORO AGIRE E SOLO QUELLO DI ACCUMULARE POTERE E RICCHEZZE....... NON QUELLO DI DIFENDERE VITE NE LE FAMIGLIE.

Tanti ( 50 ) anni fa fui in Spagna ed essendo ancora piuttosto vicina la guerra civile conobbi molti che ne avevano ricordi diretti.

Era gente delle due parti avverse ma su una cosa concordavano e cioe' che la responsabilita' prima della Guerra Civile era sta della Chiesa , retrograda, affarista ed impicciona.

[Totila]

In Origine Postato da cciappas
C'ERA SCRITTO ANCHE SU LA REPUBBLICA DI IERI..
SUL SITO E ALTRI MEDIA RICONDUCIBILI ALLA CHIESA SPAGNOLA SONO COMPARSI FOTOMONTAGGI DI DONNE DISCINTE SUI QUALI ERANO STATI MESSI I VOLTI DELLE SINGORE MINISTRO DEL GOVERNO ZAPATERO. .. E LE DIDADASCALIE ERANO SULLO STESSO TENORE.
ALLA PROTESTA DI ZAPATERO, E DOPO L'INDIGNAZIONE DEL POPOLO SPAGNOLO LE FOTOGRAFIE SONO STATE TOLTE.
MA DAI COSIDDETTI DIFENSORI DELLA VITA E DELLA FAMIGLIE NON C'è DA STUPIRSI PIù DI TANTO.... VISTO CHE LO SCOPO ULTIMO DEL LORO AGIRE E SOLO QUELLO DI ACCUMULARE POTERE E RICCHEZZE....... NON QUELLO DI DIFENDERE VITE NE LE FAMIGLIE.

Zapatero è quello che vuole i matrimoni gay e la Turchia in Europa?

[nordista]

In Origine Postato da Ferruccio
Tanti ( 50 ) anni fa fui in Spagna ed essendo ancora piuttosto vicina la guerra civile conobbi molti che ne avevano ricordi diretti.

Era gente delle due parti avverse ma su una cosa concordavano e cioe' che la responsabilita' prima della Guerra Civile era sta della Chiesa , retrograda, affarista ed impicciona.

Il 90% delle guerre e dei problemi dell'umanita' sono provocati dalle religioni. Lo scorso mese lessi un bellissimo articolo che spiegava come le religioni influiscono sulle persone, popoli e/o razze. E considerando che le religioni sono sempre dei freni al progresso, ne derivava che volendone fare una classifica in questo senso, la religione ebraica era quella che ostacolava meno, seguita a corta distanza da quella protestante, media distanza da quella cattolica e in fondo da quella islamica.
Se guardiamo da dove arriva il progresso (invenzioni, premi Nobel, ecc), devo convenire che questa teoria e' veritiera.

-N-

[Totila]

In Origine Postato da nordista
Il 90% delle guerre e dei problemi dell'umanita' sono provocati dalle religioni.

-N-

E soprattutto dai "cristiani rinati" con la kippà.

[nordista]

In Origine Postato da Totila
E soprattutto dai "cristiani rinati" con la kippà.

Queste sono idee tue, forse sviluppate in uno che sta' davanti al computer alle 3 del mattino

[Ambrogio]

In Origine Postato da nordista
Queste sono idee tue, forse sviluppate in uno che sta' davanti al computer alle 3 del mattino:D

Basta guardare per esempio la differenza tra russi ( ortodossi - mistici ) ed americani ( provenienza di base calvinisti - protestanti
la religione degli affari - messianici ).

Decisamente entrambi influenzati al massimo grado dalla religione.Direi plasmati.

[aguas]

In Origine Postato da Ferruccio
Basta guardare per esempio la differenza tra russi ( ortodossi - mistici ) ed americani ( provenienza di base calvinisti - protestanti
la religione degli affari - messianici ).

Decisamente entrambi influenzati al massimo grado dalla religione.Direi plasmati.

Ferruccio, sei in errore.
Lamerica nasce da chi sfuggiva alle persecuzioni delle guerre di religione in Europa.
Anche se Dio figura persino sul dollaro e nella costituzione, anche se è forte la religiosità nella società americana, gli USA NON HANNO UNA RELIGIONE DI RIFERIMENTO.
Le loro leggi sono laiche, la loro cultura è tollerante.
Appunto perché hanno saputo lòasciare la religione all'ambito privato sono il paese più libero e più ricco del mondo.

[anton]

In Origine Postato da aguas
Ferruccio, sei in errore.
Lamerica nasce da chi sfuggiva alle persecuzioni delle guerre di religione in Europa.
Anche se Dio figura persino sul dollaro e nella costituzione, anche se è forte la religiosità nella società americana, gli USA NON HANNO UNA RELIGIONE DI RIFERIMENTO.
Le loro leggi sono laiche, la loro cultura è tollerante.
Appunto perché hanno saputo lòasciare la religione all'ambito privato sono il paese più libero e più ricco del mondo.

==
TANTO TOLLERANTI CHE CONTRO I NEGRI PUR AMERICANI VOGLIONO ANCORA L'APAPRTHEITH .......E LA VOTANO NELLE COSTITUZIONI DI QUALCHE STATO

[Ambrogio]

In Origine Postato da aguas
Ferruccio, sei in errore.
Lamerica nasce da chi sfuggiva alle persecuzioni delle guerre di religione in Europa.
Anche se Dio figura persino sul dollaro e nella costituzione, anche se è forte la religiosità nella società americana, gli USA NON HANNO UNA RELIGIONE DI RIFERIMENTO.
Le loro leggi sono laiche, la loro cultura è tollerante.
Appunto perché hanno saputo lòasciare la religione all'ambito privato sono il paese più libero e più ricco del mondo.

E' vero che i puritani fuggivano delle persecuzionie ma e' anche vero che il loro orizzonte geopolitico come si dice oggi era molto ambizioso. Puntavano verso il Pacifico fin dall'inzio e la loro meta
era proiettata verso l'oriente in alternativa alla Via delle Indie.

Erano gia' fin dal primo viaggio espressione di una societa'
colta e conscia.Una societa' gia' da allora consapevole di quale era la loro " frontiera ".

La loro religione era forte ? Forse agli inizi ma anel prosieguo diventa una religione formale con tanta apparenza ma poca sostanza.Niente Vangelo.Solo Bibbia e prima di tutto " la razza eletta ".
Fare soldi e' segno della grazia di Dio e con la Bibbia in mano si puo' conquistare il mondo.Americanizzare il mondo traduzione moderna di " cristianizzare "il mondo ripeto Bibba alla mano.

Io gli americani molto tolleranti non li vedo proprio.Sembrano tolleranti.Ma si credono la " razza " eletta " e come sai l'espressione razza eletta NON e' simbolo di tolleranza.

Con tutto questo tenere sempre presente che:

a l'America agli americani non l'ha regalata nessuno

b Il posto di potenza dominante gli USA se la sono guadagnato
sul campo avendo ben presente che cosa vuol dire "
guadagnato " quando si parla di un POTERE simile ma lo
hanno "meritato"

Un saluto