Preoccupanti dichiarazioni di Ciampolo

[Totila]

"Togliere l'embargo di armi alla Cina".
A parte il fatto che, come giustamente ha rilevato Calderoli, non sta al Presy della Rep annunciare simili decisioni, nascono, da queste parole, una serie di domande:
1) la Cina è considerata un paese "potenzialmente nemico" degli USA. Perchè Ciampolo e il ministro degli esteri di Israele Finistein invece sono favorevoli alla fine dell'embargo?
2) Perchè nessun politico all'infuori di Calderoli non si è scandalizzato alle parole di Ciampolo?
3) Avrei preferito che fosse stato Calderoli a perorare la fine dell'embargo alla Cina. Ma nella vita non si può avere tutto...

[Totila]

CINA/ KEOHANE: UE E USA DIVISE SU VALORE STRATEGICO EMBARGO ARMI
06/12/2004 - 21:05
L'esperto del Cer: "L'Unione non vede in Pechino un nemico"

Bruxelles, 06 dic. (Apcom) - L'Europa si prepara a revocare l'embargo alla vendita di armi alla Cina soprattutto per considerazioni strategiche e politiche, le stesse per cui gli Stati Uniti invece escludono nettamente questa possibilità. A spiegarlo è Daniel Keohane, esperto di difesa del think-tank britannico Centre for European Reform (Cer), che analizza per Apcom le differenze strategiche tra le due sponde dell'Atlantico e all'interno dell'Unione europea, e sostiene che l'Europa revocherà l'embargo "molto presto".

"L'Europa non vede la Cina come un nemico, mentre molti americani la vedono così", afferma Keohane, secondo cui sono due i motivi per cui Washington non vuole prendere in considerazione la riapertura del rubinetto dell'export militare verso Pechino. "Innanzitutto gli Stati Uniti non pensano che il 'codice di condotta' sia sufficiente", dice Keohane in riferimento al meccanismo con cui gli europei limiterebbero le loro esportazioni. "Un codice di condotta non è legalmente vincolante", ricorda l'analista militare. Gli Usa, poi, pensano che esportare tecnologia militare ai cinesi "potrebbe portare tra una ventina di anni a uno scontro con la Cina, ad esempio sulla questione di Taiwan", dice Keohane.



I paesi scandinavi sono preoccupati per il mancato rispetto in Cina dei diritti dell'uomo, e anche l'Olanda frenerebbe, "ma quando si ha il ruolo della presidenza Ue non si può dire troppo direttamente la propria opinione" per esigenze di mediazione, spiega lo studioso. "La Gran Bretagna è piuttosto ambivalente", continua Keohane, perché a Londra "non tutti considerano l'embargo un grosso problema", e "gli Stati Uniti sono un po' sorpresi da questo atteggiamento".

In definitiva, secondo Keohane "la questione dei diritti dell'uomo è l'unico motivo per cui l'Europa potrebbe ritardare la sospensione", anche se "il punto non è se l'Ue revocherà l'embargo, ma quando lo farà", e "la revoca arriverà molto presto". Una sola cosa è certa, conclude con una battuta lo studioso del think-tank britannico: "Non sarà a febbraio, perché in quel mese Bush verrà in visita in Europa!"

copyright @ 2004 APCOM
Stampa Invia




Curioso. Ciampolo scavalca Berluska. E fa uno sgarbo all'amicone del Cavaliere, Bush.

Mah?! C'è qualcosa che non mi convince.

[Spirit]

C'è solo un paese peggiore, attualmente, degli U.S.A: la Cina. Sfrutta i limiti umani e culturali del libero mercato perorando una sorta di "fisiocrazia" post-moderna fondata su una concezione comunista del potere. Come se non bastasse genera un'immigrazione mafiosa, silente e devastante Trovatemi qualcosa di peggiore.

[Totila]

Originally posted by ZENA
C'è solo un paese peggiore, attualmente, degli U.S.A: la Cina. Sfrutta i limiti umani e culturali del libero mercato perorando una sorta di "fisiocrazia" post-moderna fondata su una concezione comunista del potere. Come se non bastasse genera un'immigrazione mafiosa, silente e devastante Trovatemi qualcosa di peggiore.

Sembra che ultimamente l'immigrazione stia calando. Nella zona di Prato, i cinesi, dopo aver fatto soldi, comprano i macchinari tessili, li imballano e li spediscono in Cina.
Hanno il know-how per produrre in patria. E poi, possono esportare senza problemi. Noi non mettiamo "anti-storici" dazi, noi....

[Mitteleuropeo]

Con il dollaro debole, siamo noi Europei a dover temere soprattutto la Cina. Oltre a cio', si stanno infiltrando dovunque, comprano in contanti i negozi in difficolta', e...non muoiono mai

Secondo me, Ciampi ha visto giusto: economicamente, a casa sua, e' competente, peccato sui temi "tricoloruti" sia un paranoico.

Concordo col dire che la Lega ha perso l' ennesima occasione per profilarsi: in campagna elettorale a Trieste, maggio 93, Bossi aveva centrato tutto sui dazi. Calderoli e' tanto scemo da non saper raccogliere nemmeno le briciole di saggezza affidategli.

[Totila]

Originally posted by Mitteleuropeo
Con il dollaro debole, siamo noi Europei a dover temere soprattutto la Cina. Oltre a cio', si stanno infiltrando dovunque, comprano in contanti i negozi in difficolta', e...non muoiono mai

Secondo me, Ciampi ha visto giusto: economicamente, a casa sua, e' competente, peccato sui temi "tricoloruti" sia un paranoico.

Concordo col dire che la Lega ha perso l' ennesima occasione per profilarsi: in campagna elettorale a Trieste, maggio 93, Bossi aveva centrato tutto sui dazi. Calderoli e' tanto scemo da non saper raccogliere nemmeno le briciole di saggezza affidategli.

Be' se Dio vuole, ora Bossi torna in gabina di regia!

[larth (POL)]

non avete capito niente . per capire guardate la dinamica USA-Germania dal 1920 al 1940.. come gli USA abbiano finanziato sia l' economia e la rimilitarizzazione della germania per poi affrontarla e sconfiggerla una volta che questa si fosse "rimessa in proprio" al disopra dei suoi vicini .


Perche' il sistema imperiale americano si sviluppa e si sostiene di guerre . Una guerra con la cina futuro " impero del male" e' schedulata da anni per una data a partire da 2012 una volta digerito il boccone arabo . Per quella data la cina dovra' essere una potenza militare " credibile" guidata da un elite che abbia la sensazione di "potercela fare " da sola contro gli USA. solo una volta battuta e conquistata anche la cina l' impero amerikano sara' mondiale e perenne.


percio ' la crescita della cina ai nostri danni e' ben vista in USA , anche nella sua parte " militare" almeno finche' gran parte degli " utili" finanziarii saranno riportati in USA a copertura del disavanzo commerciale .

Quando la cina , convinta di poter fronteggiare militarmente da sola gli USA tentera' un politica propria .. allora sara' la guerra ..

[Mitteleuropeo]

Ciao Larth!

Concordo col tuo ragionamento. Concorderei ancora di piu', se avessi omesso la prima frase

Saluti

[larth (POL)]

Originally posted by Mitteleuropeo
Ciao Larth!

Concordo col tuo ragionamento. Concorderei ancora di piu', se avessi omesso la prima frase

Saluti

se ti riferisci al " non avete capito niente " ammetto che sia difficile da concordare ...

se invece ti riferisci alla" dinamica USA-germania tra il 20 -e il 40 " e' innegabile il sostegno dato dalgi americani al revanchismo tedesco fino al '38 ( compreso il finanziamento del partito nazista ...D ) contro quell' " ordine di versailles" ispirato proprio dagli anglo-americani nelle teste vuote dei massoni francesi ..

[Mitteleuropeo]

Originally posted by larth
se ti riferisci al " non avete capito niente " ammetto che sia difficile da concordare ...

* mi riferivo a questo.


se invece ti riferisci alla" dinamica USA-germania tra il 20 -e il 40 " e' innegabile il sostegno dato dalgi americani al revanchismo tedesco fino al '38 ( compreso il finanziamento del partito nazista ...D ) contro quell' " ordine di versailles" ispirato proprio dagli anglo-americani nelle teste vuote dei massoni francesi ..

* qui mi trovi perfettamente d' accordo. Aggiungo solo che l' appoggio merikano fu anche dato in funzione antisovietica.

Saluti