Assolto. Ora basta.

[vacanze romane]

Sono contento.
Per l'assoluzione dopo anni di inutile blablabla (e spreco di denaro)
Per le facce attonite e scornate dei due "giustizieri" nelle cui grinfie spero di non finire mai.
Per la Teste Omega, sbugiardata in toto. Ora spero che qualcuno cominci a guardarci dentro ...
Per avere finalmente una Corte che non valuta politicamente ma sui fatti, sulle risultanze processuali, sui riscontri, sulle testimonianze.
Per sentire finalmnte un po' di aria pulita, uno sprazzo di sereno in un cielo plumbeo di livore specialmnete contro una sola persona.
Per il fatto che da oggi si potrà replicare ai detrattori di profesisone: adesso state zitti, per favore.
Per Berlusconi che finalmnete potrà dedicarsi al mandato per cui gli Italiani lo hanno votato e voluto, senza perdere tempo con cialtronate e tentativi meschini di fermarlo con accuse dimostratesi false e pretestuose.
Sono contento. Anche se non ho votato F.I. e Berlusconi.
Sono contento per l'Italia, la Giustizia, la Verità.

[Volodate]

Sei un povero credulone, illuso.....

Non appena il Tribunale di Milano ha emesso la sentenza, si è messa in moto la macchina mediatica per spacciare la prescrizione del reato in assoluzione piena per tutti i capi d'imputazione. Ma prima di addentrarci nel fiume di brindisi e sproloqui dei consapevoli analfabeti delle sentenze, andiamo ai fatti. I Magistrati hanno deciso per l'imputato Berlusconi la prescrizione per la vicenda di corruzione con versamento di 434.000 dollari nel marzo 1991 all'ex capo dei gip di Roma Squillante perchè, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 codice penale, e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione (che viene appunto dimezzata: da 15 a sette anni e mezzo).

Altro che innocenza. Berlusconi è responsabile di aver tenuto a libro paga il giudice Squillante, ma la concessione delle attenuanti generiche lo ha di fatto salvato da una condanna. L'assoluzione invece riguarda due versamenti in contanti (ardui da comprovare) di cui aveva raccontato Stefania Ariosto, uno in casa Previti e uno alla Canottieri Lazio, e l'accusa di aver comprato la sentenza Sme emessa dal giudice Filippo Verde, vicenda per la quale anche gli imputati del primo troncone del processo sono stati assolti. Le due sentenze in sostanza portano alla stessa inevitabile conclusione, proprio perchè si fondano su prove documentali inoppugnabili: i bonifici bancari datati marzo '91 che accertano il passaggio in breve tempo di 434 mila dollari dai conti esteri della Fininvest, Polifemo e Ferrido, a quello di Previti, conto "Mercier", e da lì confluiscono sul conto svizzero "Rowena" dell’ex giudice Renato Squillante. E' la prova regina della corruzione, che ha portato alla condanna del fruitore dei dollari Squillante (8 anni), dell'intermediario Previti (5) e dell'altro avvocato Attilio Pacifico (4).

Ora, nel processo stralcio arrivato a tardiva conclusione grazie alla parentesi (prima della bocciatura della Consulta) dell'incostituzionale Lodo Schifani-Maccanico, Berlusconi si schiva la condanna ancora una volta per il rotto della cuffia. Proprio come avvenne al processo Mondadori, dove (nel procedimento accorpato alla vicenda Imi-Sir) furono condannati a 11 anni cadauno gli avvocati Previti e Pacifico, e rispettivamente a 13 e 8 anni e mezzo gli ex giudici Vittorio Metta e Renato Squillante. L'Unto dal Signore? Prescritto anche allora grazie alle attenuanti generiche, che come noto non si concedono agli innocenti ma ai colpevoli, o presunti tali, ancora incensurati (nella sentenza Mondadori la Corte d'Appello "ha ragionevolmente ritenuto - cita il dispositivo - che la prospettiva accusatoria era quella avente il maggior grado di probabilità logica") e magari per buona condotta dopo il delitto.

Insomma, queste toghe sono tanto rosse, persecutorie e politicizzate da voler concedere le attenuanti "salvifiche" ad un pagatore di giudici spergiuro (già amnistiato per falsa testimonianza sulla P2, fresco mentitore anche nelle famose dichiarazioni spontanee, per esempio quando asserì di non conoscere il giudice Squillante) con l'aggravante di essere il presidente del consiglio. O, come nel processo per le tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza, furono tanto giacobine e forcaiole da credere seduta stante alla favoletta che l'imputato Silvio Berlusconi poteva non sapere delle mazzette irrorate dalla sua società alle Fiamme Gialle. La sentenza fu di condanna per i massimi dirigenti Fininvest. "Chi ha portato qui tutti questi soldi?", si chiedeva costernato il Berlusconi interpretato dal grande Dario Fo.

E sempre in tema di commedie, il regime mediatico ha messo in scena a tempo di record il classico teatrino a reti unificate, dove la prescrizione del reato diventa per magia un'assoluzione totale. Tra i commenti del redivivo Pamparana sul Canale5 rosselliano e le veline del servizio privato CensuRai, sono tante le nomination per il miglior attore non protagonista: Bondi, Schifani, Cicchitto, La Russa, Calderoli, Follini, persino l'ottimo Casini che intreccia paragoni con l'altra vittima Giulio Andreotti, che si portò a casa la prescrizione "del reato di associazione a delinquere commesso fino al 1980". E poi lo stesso Andreotti, Pera, Scajola, e la soddisfazione di Gianfranco Fini. Ma anche i riformisti vogliono la loro particina, e in attesa de "Il Riformista" doc di domani, in edicola per parenti e amici, la parola passa alla sempre pronta alla bisogna Anna Finocchiaro, responsabile Giustizia dei Ds, che definisce "una buona notizia il fatto che il premier sia stato assolto per fatti così gravi".

Di altro avviso il capogruppo dello stesso partito, Luciano Violante, che leggendo parolina per parolina la sentenza, concettualizza: "Non c'è stata assoluzione nel merito". Si spinge oltre Oliviero Diliberto dei Comunisti Italiani: "La sentenza di assoluzione per il reato di corruzione, avvenuta per la prescrizione, presuppone la colpevolezza del premier: quindi sarebbe ragionevole che egli, se avesse sensibilità istituzionale, si dimettesse. Dubito che Berlusconi abbia questa sensibilità". Già.

Saluti

[italoconservatore]

In Origine Postato da Antonello
Ora basta una sega! Prescritto il reato è ben altra cosa da assolto, tenuto conto del prolungarsi artficioso dei tempi del processo.

ma non vi vergognate? ma vi rendete conto che tutto il castello di carta e' crollato nella vergogna? vi appigliate a un pezzo della sentenza dove si parla di prescrizione e di NON LUOGO A PROCEDERE, ovvero non si entra nel merito. Vi resta quella possibile corruzione, sulla quale non e' stato comunque condannato, per 400.000 euro.

A quanto ammonta l'amnistia ottenuta dal Pci nel 1989? Ditelo...

fate silenzio, che fate una figura meno meschina.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Antonello
Di cosa dovrei vergognarmi? E a me che me ne frega del pci? E chi ha allungato i tempi del processo proprio per arrivare alla....prescrizione? Sveglia!

veramente gli avvocati faranno appello; quindi hai detto una cazzata