Nessuna alleanza

[pietro]

Vorrei dire alcune cose sulla questione delle alleanze:allora se non è certamente posibile ne' auspicabile appoggiare la Destra Radicale anche se antiamericanista perche' basa la sua analisi del mondo e della societa' su criteri razzisti, non egualitari ed antidemocratici anche per la sinistra ulivista deve valere il medesimo metro, basandosi stavolta sulla questione che non ci si puo' alleare con chi appoggia l'imperialismo sionista e americano nel mondo e continua a auspicare una societa'capitalistica seppure con vaghi richiami keynesiani .

E non basta, in questo caso,lo spauracchio dell'antifascismo per cercare di avere i voti del Fronte Rossso...di questo antifascismo da operetta che serve poi a coprire ben altre porcherie in materia di lavoro, reddito, e scelte di politica estera non sappiamo che farcene.

Questo non vuol dire ovviamente aprire le porte a chi continua a vagheggiare societa' tradizionali,classiste e xenofobe.Il gioco del male minore è finito da un pezzo.

[Quetzalcoatl]

In origine postato da pietro
Vorrei dire alcune cose sulla questione delle alleanze:allora se non è certamente posibile ne' auspicabile appoggiare la Destra Radicale anche se antiamericanista perche' basa la sua analisi del mondo e della societa' su criteri razzisti, non egualitari ed antidemocratici anche per la sinistra ulivista deve valere il medesimo metro, basandosi stavolta sulla questione che non ci si puo' alleare con chi appoggia l'imperialismo sionista e americano nel mondo e continua a auspicare una societa'capitalistica seppure con vaghi richiami keynesiani .

E non basta, in questo caso,lo spauracchio dell'antifascismo per cercare di avere i voti del Fronte Rossso...di questo antifascismo da operetta che serve poi a coprire ben altre porcherie in materia di lavoro, reddito, e scelte di politica estera non sappiamo che farcene.

Questo non vuol dire ovviamente aprire le porte a chi continua a vagheggiare societa' tradizionali,classiste e xenofobe.Il gioco del male minore è finito da un pezzo.

Lo ripeto secondo me no si tratterebbe di appoggiare schieramenti.

Cosa ne pensi se SPQR invece di presentarsi come rappresentante della dx radicale si presentasse come punto di riferimento di una nuova aggregazione antiimperialista, da lui promossa, in modo da cercare il sostegno di libere individualità su di un programma, provando così a superare le pregiudiziali ideologiche?

[pietro]

Non esistono "libere individualita'"scevre non parlo da convinzioni "ideologiche" ..termine non esatto perche ' l'ideologia è una composizione sistematica di idee...noi qui non siamo "ideologizzati" ma abbiamo le nostre idee ed anche se aderissimo ad uno schieramento su base individuale" come posso trovarmi d'accordo con uno che se anche "antiimperialista" si dichiara fascista e cioe' per una societa' che dell'imperialismo ha fatto uno dei suoi cardini? Per potermi alleare con lui ...dovrebbe fare un ragionamento critico verso il passato per andare verso il futuro...Ma non mi sembra...Qui si propone di mettere insieme, invece, le propaggini di quelli che si sono combattuti nel Novecento ed è quantomeno insensato oltre che impossibile.Fuoruscite dai ghetti mentali, poi ne parliamo...

Ciao

[Skarm]

In origine postato da pietro
Vorrei dire alcune cose sulla questione delle alleanze:allora se non è certamente posibile ne' auspicabile appoggiare la Destra Radicale anche se antiamericanista perche' basa la sua analisi del mondo e della societa' su criteri razzisti, non egualitari ed antidemocratici anche per la sinistra ulivista deve valere il medesimo metro, basandosi stavolta sulla questione che non ci si puo' alleare con chi appoggia l'imperialismo sionista e americano nel mondo e continua a auspicare una societa'capitalistica seppure con vaghi richiami keynesiani .

E non basta, in questo caso,lo spauracchio dell'antifascismo per cercare di avere i voti del Fronte Rossso...di questo antifascismo da operetta che serve poi a coprire ben altre porcherie in materia di lavoro, reddito, e scelte di politica estera non sappiamo che farcene.

Questo non vuol dire ovviamente aprire le porte a chi continua a vagheggiare societa' tradizionali,classiste e xenofobe.Il gioco del male minore è finito da un pezzo.

Ottimo discorso...dato che mi sembra che NCR e FR su stò punto si accordino (e che abbiate un consenso anche al vostro interno) dai anche tu una indicazione per l'astensione?
Skarm

[pietro]

Si per me ci dobbiamo astenere.

[Bellarmino]

In origine postato da pietro
Si per me ci dobbiamo astenere.

Scusa Pietro, nella vita politica reale ricordo che fosti perfino favorevole ad appoggiare elettoralmente i comunisti italiani (compagine sulla quale, penso anche da parte vostra, sia meglio stendere un velo pietoso) e qui, su POL (trattandosi oltretutto di un gioco), ti astieni dall'appoggiare una componente molto variegata e frammentata, questo sì, ma comunque sinceramente antimperialista e anti-sion-americana?
Vabè...

[pietro]

Caro Bellarmino r,eale o virtuale c'è un fattoo ho votato il PDCI alle europee per il suo coerente impegno contro la guerra in Irak.Punto.Sulla volonta' del PDCI di fare parte della coalizione ulivista sono sempre stato e rimango critico perche' cosi facendo quel Partito non fa altro che il gioco della sionistra americana....anche se in nome della teoria togliattiana dello "stare dentro" per condizonare la coalizione ..Cosa che io ritengo assolutamente velleitaria e inconcludente..ma tanto io non faccio parte del PDCI ed ognuno e' libero di pensarla come vuole...

Secondo:qui non parliamo di "libere individualita'" che hanno un sentimento antiimperialista ed anti sion-americana, che, come sai sono elementi prioritari della battaglia attuale, ma l'appoggio ad un partito di DR nel quale vi sono elementi xenofobi,anticomunsiti ed innamorati di Evola cioe' della diseguaglianza aristocratica...Posso mai io allearmi con questa gente?

In origine postato da Bellarmino
Scusa Pietro, nella vita politica reale ricordo che fosti perfino favorevole ad appoggiare elettoralmente i comunisti italiani (compagine sulla quale, penso anche da parte vostra, sia meglio stendere un velo pietoso) e qui, su POL (trattandosi oltretutto di un gioco), ti astieni dall'appoggiare una componente molto variegata e frammentata, questo sì, ma comunque sinceramente antimperialista e anti-sion-americana?
Vabè...

[vlad84]

[veterokom]

vada per l'astensione.

[ardimentoso]

Non stiamo discutendo sulla prospettiva nel quale affrontato un determinato problema.
Qui si parla del problema in se stesso.
Si tratta di mettere finalmete su un piano egualitario la voce di chi condanna l'imperialismo e chi invece dietro la falsa madschera della democrazia liberale si erge a difensore degli atti criminosi.
I principi di uguaglianza e libertà sono condivisi da ognuno di noi, la differenza è il contesto in cui tu auspichi che tali principi trovano il loro humus.
Noi riteniamo che la società liberaldemocratica attuale non sia idonea a ciò, e le dimostrazioni le abbiamo ogni giorni sotto i nostri occhi.
inoltre riteniamo determinante e fondante il principio della identità dei popoli, principio quotidianamente calpestato dalla stessa "democrazia" di cui sopra.
Ma queste sono divergenze-convergenze chje non c'entrano con la proposta di cui sopra.
Quella riguarda un portare alla ribalta problemi reali, per vedere finalmente chi ha a cuore le sorti di questa nazione, di questo popolo, e di tutti i popoli liberi del mondo.
Le soluzioni poi ognuno le elabora per se, e forse un giorno si potranno trovare convergenze anche su quelle.
Convergenze che invece possono essere individuate per i problemi economici al quale, almeno io, ho un approccio molto corporativo e socialisteggiante. ognuno porterà il proprio contributo NON liberalista...e vedremo che ne esce fuori.