Europa dei Popoli

[Lucio Vero]

Salve a tutti. Copio dal forum "Etnonazionalista Volkisch" questa discussione. Mi interesserebbe sapere cosa ne pensa il forum della Padania.

Parto con una introduzione, sperando di essere sintetico. La Destra Radicale italiana ed europea (notevoli contributi sono giunti dai paesi francofoni) ha portato avanti, a partire dagli anni 70, l'idea nazionaleuropeista - dapprima con l'azione di Leon Degrelle e Saint Loop nelle Waffen SS, successivamente il Barone Evola e Adriano Romualdi, infine Jean Thiriart e la Nuova Destra.

Ognuno di questi autori ebbe le sue sfumature ideologiche (dal reazionario Evola al nazionalbolscevico Thiriart) e politiche, legate alle contingenze storiche. Si è parlato di "forma" e "presupposti di questa Europa, del tipo di economia, dei confini esterni e dei rapporti pragmatici in politica estera ma non si è mai chiarito su che basi questa Europa dovesse crearsi. Non si è mai chiarito se questa Europa dovesse basarsi sugli Stati Nazione o su altro. Dopo la caduta del Muro di Berlino è nata l'idea di una Europa dei Popoli - non solo nella Destra Radicale ma anche nei movimenti regionalisti - o persino in una fusione tra le due componenti, come dimostrano il Vlaams Belang e Jeunesse Identitaire.

Giovanni Damiano delle Edizioni di Ar - apprezzato anche dalla Lega grazie allo scritto "Elogio delle Differenze" - ha notato - ne "Il Gentil Seme" - che l'Europa futura - per mantenere la propria identità e le proprie tradizioni dovrà essere "sovrana, federale, attenta alle differenze che la compongono, aliena da tentazioni autoritarie e universalistiche, chiusa dalle derive globali e aperta al Mondo".

E aggiunge: "Favorire un processo federalistico che si irraggi verso il basso e verso l'alto; così da valorizzare tutte le differenze infraeuropee (le piccole patrie) e aggregarle in un grande spazio europeo - federato e organico – poggiante la sua legittimità politica su “nationes”, “gentes” e comunità secondo lo schema del federalismo etnolinguistico di Guy Heraud. Favorire il Bioregionalismo e demandare al grande spazio europeo esclusivamente la politica monetaria, la politica estera e la difesa".

Io sono d'accordo al cento per cento su tutto ciò che si è detto, poichè - come rileva Luca Leonello Rimbotti - "l'Europa è stata realtà politica d’Impero e di villaggio, di nobiltà eroiche e di genti fiere chine sul lavoro, di spiriti geniali e di tenaci tessitori di sogni superumani". Ma quali sono i popoli, le regioni - o addirittura le provincie su cui l'Europa si dovrebbe poggiare?

[Lucio Vero]

Per facilitare, aggiungo anche queste due mappe che ho trovato sul web:



Nella prima mappa si evidenziano le comunità esistenti tra gli Stati nazionali d'Europa, tralasciando o accorpando - in alcuni casi - regioni che dovrebbero essere separate da cultura, storia etc (ad esempio l'Austria, la Germania, l'Italia e parte della Francia etc).



In questa seconda mappa le differenze tra gli Stati nazionali sono maggiormente divisi, ma si creano delle realtà fittizie (ad esempio in Francia nella prima c'è l'Occitania e nella seconda ci sono altre mille regioni al suo posto), inesistenti (ad esempio il Banat in Romania) o addirittura pericolose (come la divisione dei Balcani).

Cosa ne pensate?

[Manfr]

Il Banato ha, storicamente e culturalmente, molte più ragioni di esistere rispetto a molte pseudoentità etniche millantate anche in Italia. Era la zona degli ungheresi e tedeschi di Serbia-Bulgaria-Romania meridionale, come la Szekely e la Transilvania lo erano in Romania settentrionale.

[Lucio Vero]

Il Banato ha, storicamente e culturalmente, molte più ragioni di esistere rispetto a molte pseudoentità etniche millantate anche in Italia. Era la zona degli ungheresi e tedeschi di Serbia-Bulgaria-Romania meridionale, come la Szekely e la Transilvania lo erano in Romania settentrionale.

Era o è tutt'ora?
Comunque grazie per il contributo.

[vota dc]

In effetti la seconda mappa è strana:divide in due il Portogallo,ma unisce la Galizia con le Asturie.Poi la Cornovaglia si fa chiamare Inghilterra sudoccidentale!Detto ciò è meglio della situazione attuale:la divisione coatta è il male minore rispetto coesistenza coatta.

[dime can]

che il Banat sia ungherese ho dei serissimi dubbi. ci sono stato. gli ungheresi sono ancora odiati.
altro discorso per transilvania e szekely, zone a maggioranza ungherese. anzi, i veri ungheresi di una volta sono proprio loro.

[Manfr]

che il Banat sia ungherese ho dei serissimi dubbi. ci sono stato. gli ungheresi sono ancora odiati.
altro discorso per transilvania e szekely, zone a maggioranza ungherese. anzi, i veri ungheresi di una volta sono proprio loro.

Dal Banato sono stati "ethnically cleansed", sia loro che i tedeschi, che erano la etnia comunque più consistente !

[Manfr]

Era o è tutt'ora?
Comunque grazie per il contributo.

Erano, oramai, di tedeschi dopo la WWII ne son rimasti pochi, e gli ungheresi, come nota Dime Can, non godono di simpatia tra i vicini ...

Prego

[Eridano]

www.laliberacompagnia.org

[Lucio Vero]

Erano, oramai, di tedeschi dopo la WWII ne son rimasti pochi, e gli ungheresi, come nota Dime Can, non godono di simpatia tra i vicini ...

Prego

Beh io cercavo di attenermi alla situazione attuale. hefico: