per i "fanatici giustizialisti"...

[MrBojangles]

quote:
------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da LIBERAL_
Che fine giurista.
(il concorso esterno riguarda chi ha avuto rapporti discontinui e occasionali con la mafia e ha avvantaggiato cosche o loro membri in un momento di "fibrillazione" o di difficoltà della mafia ed è diverso dal reato di associazione mafiosa.)
Qualche commento più serio?
------------------------------------------------------------------------------

Il concorso esterno è tutt'altro da quello che scrivi tu; manco 'na virgola di quello che scrivi ha niente a che fare con il concorso esterno in associazione mafiosa.
Che ha invece molto a che fare con l'intento di Falcone di riuscire a colpire il secondo livello del sistema mafioso; fino ad allora praticamente intonso dal vecchio reato.
In pratica; non si riusciva a colpire coloro che, pur partecipando fattivamente alle fortune di cosa nostra, operavano ai margini.
Questo sul modello efficacissimo del "raketering"; applicato negli Stati Uniti con i risultati che si conoscono (Pizza connection, John Gotti, etc.).

Ma tutto questo il bananas non lo sa...

[svicolone]

In Origine Postato da MrBojangles
quote:
------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da LIBERAL_
Che fine giurista.
(il concorso esterno riguarda chi ha avuto rapporti discontinui e occasionali con la mafia e ha avvantaggiato cosche o loro membri in un momento di "fibrillazione" o di difficoltà della mafia ed è diverso dal reato di associazione mafiosa.)
Qualche commento più serio?
------------------------------------------------------------------------------

Il concorso esterno è tutt'altro da quello che scrivi tu; manco 'na virgola di quello che scrivi ha niente a che fare con il concorso esterno in associazione mafiosa.
Che ha invece molto a che fare con l'intento di Falcone di riuscire a colpire il secondo livello del sistema mafioso; fino ad allora praticamente intonso dal vecchio reato.
In pratica; non si riusciva a colpire coloro che, pur partecipando fattivamente alle fortune di cosa nostra, operavano ai margini.
Questo sul modello efficacissimo del "raketering"; applicato negli Stati Uniti con i risultati che si conoscono (Pizza connection, John Gotti, etc.).

Ma tutto questo il bananas non lo sa...

lascia riposare in pace falcone, ex democristiano.
pensa a quello che ha detto di lui il tuo compagno di merende orlando cascio , uno dei professionisti dell'antimafia, come li chiamava sciascia.
uno che quando allo zen votavano in massa per lui aveva redento palermo.
e quando gli hanno voltato le spalle erano voti mafiosi.
un laido personaggio che ha fatto della cultura del sospetto( il sospetto è l'anticamera della verità , sono parole sue che fanno rabbrividire), la sua politica.
sembri il suo mentore in sedicesimo, ex democristiano.uguale uguale.
lascia pedere che è meglio.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da MrBojangles
quote:
------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da LIBERAL_
Che fine giurista.
(il concorso esterno riguarda chi ha avuto rapporti discontinui e occasionali con la mafia e ha avvantaggiato cosche o loro membri in un momento di "fibrillazione" o di difficoltà della mafia ed è diverso dal reato di associazione mafiosa.)
Qualche commento più serio?
------------------------------------------------------------------------------

Il concorso esterno è tutt'altro da quello che scrivi tu; manco 'na virgola di quello che scrivi ha niente a che fare con il concorso esterno in associazione mafiosa.
Che ha invece molto a che fare con l'intento di Falcone di riuscire a colpire il secondo livello del sistema mafioso; fino ad allora praticamente intonso dal vecchio reato.
In pratica; non si riusciva a colpire coloro che, pur partecipando fattivamente alle fortune di cosa nostra, operavano ai margini.
Questo sul modello efficacissimo del "raketering"; applicato negli Stati Uniti con i risultati che si conoscono (Pizza connection, John Gotti, etc.).

Ma tutto questo il bananas non lo sa...

Questa Corte ha ritenuto in diverse decisioni pregresse che il cosiddetto concorso esterno presupponga necessariamente uno stato di fibrillazione del sodalizio criminale; e cioè una situazione in cui la sopravvivenza del sodalizio e la possibilità del perseguimento dei suoi scopi siano gravemente compromesse e versino in serio pericolo.

Ciò in quanto, in una situazione del genere, l’apporto dell’estraneo risulta o può risultare essenziale ai fini della vita dell’associazione, gravemente compromessa e difficilmente assicurabile con i mezzi ordinari, e cioè con l’apporto delle condotte dei partecipanti.

Ora, a parte la difficoltà logica di qualificare come contributo consapevole al conseguimento dei fini associativi la condotta attribuita al Cusumano, non risulta in alcun modo che tale ipotetico contributo sia intervenuto in un momento di seria crisi o comunque di grave difficoltà del sodalizio criminale, posto che l’ordinanza impugnata non menziona affatto la circostanza e ne prescinde completamente, mostrando di ritenere rilevante sotto il profilo del concorso esterno qualsiasi condotta posta in essere da un estraneo all’associazione, purchè idonea a procurare alla stessa un vantaggio.


in questa sentenza della cassazione c'è il concetto di fibrillazione e difficoltà in cui si deve trovare la mafia e per cui ricorre a qualcuno che viene poi accusato di concorso esterno in associazione mafiosa.

http://www.cittadinolex.kataweb.it/A...11%7C1,00.html


Per quanto riguarda la discontinuità del rapporto venne sancita da una sentenza degli anni 90 (la prima che creo il reato di concorso esterno in associazione mafiosa


Caro bojangles perchè non ti documenti prima di parlare?

[svicolone]

In Origine Postato da LIBERAL_
Questa Corte ha ritenuto in diverse decisioni pregresse che il cosiddetto concorso esterno presupponga necessariamente uno stato di fibrillazione del sodalizio criminale; e cioè una situazione in cui la sopravvivenza del sodalizio e la possibilità del perseguimento dei suoi scopi siano gravemente compromesse e versino in serio pericolo.

Ciò in quanto, in una situazione del genere, l’apporto dell’estraneo risulta o può risultare essenziale ai fini della vita dell’associazione, gravemente compromessa e difficilmente assicurabile con i mezzi ordinari, e cioè con l’apporto delle condotte dei partecipanti.

Ora, a parte la difficoltà logica di qualificare come contributo consapevole al conseguimento dei fini associativi la condotta attribuita al Cusumano, non risulta in alcun modo che tale ipotetico contributo sia intervenuto in un momento di seria crisi o comunque di grave difficoltà del sodalizio criminale, posto che l’ordinanza impugnata non menziona affatto la circostanza e ne prescinde completamente, mostrando di ritenere rilevante sotto il profilo del concorso esterno qualsiasi condotta posta in essere da un estraneo all’associazione, purchè idonea a procurare alla stessa un vantaggio.


in questa sentenza della cassazione c'è il concetto di fibrillazione e difficoltà in cui si deve trovare la mafia e per cui ricorre a qualcuno che viene poi accusato di concorso esterno in associazione mafiosa.

http://www.cittadinolex.kataweb.it/A...11%7C1,00.html


Per quanto riguarda la discontinuità del rapporto venne sancita da una sentenza degli anni 90 (la prima che creo il reato di concorso esterno in associazione mafiosa


Caro bojangles perchè non ti documenti prima di parlare?

ahi ahi ahi, ma come ti permetti?
il signor bojangles , ti permetti di sbugiardare l'eroe del copia -incolla bojangles?
ma chi credi di essere?
a cuccia, che adesso di inonda di duemilacinquecento post su berlusconi ladro.
peggio per te.
la bufera è in arrivo.
auguri.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da svicolone
ahi ahi ahi, ma come ti permetti?
il signor bojangles , ti permetti di sbugiardare l'eroe del copia -incolla bojangles?
ma chi credi di essere?
a cuccia, che adesso di inonda di duemilacinquecento post su berlusconi ladro.
peggio per te.
la bufera è in arrivo.
auguri.

nessun problema: ho le spalle larghe, una buona preparazione e un interlocutore (mr_mortajagle) fallito

[anton]

In Origine Postato da LIBERAL_
Che fine giurista.
(il concorso esterno riguarda chi ha avuto rapporti discontinui e occasionali con la mafia e ha avvantaggiato cosche o loro membri in un momento di "fibrillazione" o di difficoltà della mafia ed è diverso dal reato di associazione mafiosa.)
Qualche commento più serio?

=====
AHAHAHAHAH....
CI VUOLE IL TEMPO PIENO.....
PER ESSERE COLPEVOLI...
CHI FA IL PART TIME O IL DOPPIO LAVORO è INNOCENTE
CERTO CHE COME FINE GIURISTA SEI FORTE

[MrBojangles]

In Origine Postato da cciappas
=====
AHAHAHAHAH....
CI VUOLE IL TEMPO PIENO.....
PER ESSERE COLPEVOLI...
CHI FA IL PART TIME O IL DOPPIO LAVORO è INNOCENTE

CERTO CHE COME FINE GIURISTA SEI FORTE

C'è un pronunciamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.
La Corte Suprema ha stabilito che il concorso esterno nel delitto associativo riguarda "[...]quei soggetti che, sebbene non facciano parte del sodalizio criminoso, forniscano, sia pure mediante un solo intervento, un contributo all'ente delittuoso tale da consentire all'associazione di mantenersi in vita, anche limitatamente ad un determinato settore, onde poter conseguire i propri scopi".
(Cass. Sezioni Unite Penali, 5 ottobre 1994)

La questione è da sempre controversa; e non ci vuole un genio per capirne il perchè.
Potrebbe capirlo anche scivolone, per dire.
Non è improbabile che qualche "virgola" del LIBERAL_bananas si rifaccia a qualche sentenza o pronunciazione; ma mi sembra che la Corte Costituzionale sia stata inequivocabile.

Ma il punto non è questo.
E' da più di tre anni che posto (non corrisposto) su mafia e politica; questi si "svegliano" solo adesso, dopo la sentenza Dell'Utri.

Bananas...

E.C.: ho erroneamente scritto Costituzionale intendendo Cassazione, come ovvio.

E.C.2: ho erroneamente scritto che avrebbe potuto capirlo anche scivolone. Non è così, evidentemente.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da MrBojangles
C'è un pronunciamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.
La Corte Suprema ha stabilito che il concorso esterno nel delitto associativo riguarda "[...]quei soggetti che, sebbene non facciano parte del sodalizio criminoso, forniscano, sia pure mediante un solo intervento, un contributo all'ente delittuoso tale da consentire all'associazione di mantenersi in vita, anche limitatamente ad un determinato settore, onde poter conseguire i propri scopi".
(Cass. Sezioni Unite Penali, 5 ottobre 1994)

La questione è da sempre controversa; e non ci vuole un genio per capirne il perchè.
Potrebbe capirlo anche scivolone, per dire.
Non è improbabile che qualche "virgola" del LIBERAL_bananas si rifaccia a qualche sentenza o pronunciazione; ma mi sembra che la Corte Costituzionale sia stata inequivocabile.

Ma il punto non è questo.
E' da più di tre anni che posto (non corrisposto) su mafia e politica; questi si "svegliano" solo adesso, dopo la sentenza Dell'Utri.

Bananas...

Beh io riporto le sentenze intere non le virgole, tu piuttosto non sai distinguere nemmeno tra corte di cassazione e costituzionale (guarda il tuo post). La risposta sotto a quell'ignorantone di cciappas che fa ironia sulla giurisprudenza (non su quello che scrivo io, ma sulle sentenze della corte di cassazione) vale anche per te.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da cciappas
=====
AHAHAHAHAH....
CI VUOLE IL TEMPO PIENO.....
PER ESSERE COLPEVOLI...
CHI FA IL PART TIME O IL DOPPIO LAVORO è INNOCENTE
CERTO CHE COME FINE GIURISTA SEI FORTE

allora ecco il rapporto temporaneo che è condizione necessaria perchè si configuri il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Leggi e vatti a nascondere.

Nell'affermare il principio della configurabilità del concorso esterno nel reato di associazione per delinquere di stampo mafioso, la S.C. ha sottolineato la diversità dei ruoli tra il partecipe all'associazione e il concorrente eventuale materiale, nel senso che il primo è colui senza il cui apporto quotidiano, o comunque assiduo, l'associazione non raggiunge i suoi scopi o non li raggiunge con la dovuta speditezza; è, insomma colui che agisce nella "fisiologia", della vita corrente dell'associazione, mentre il secondo è, per definizione, colui che non vuol far parte dell’associazione e che l'associazione non chiama "a far parte", ma al quale si rivolge sia per colmare vuoti temporanei in un determinato ruolo sia, soprattutto, nel momento in cui la "fisiologia" dell'associazione entra in fibrillazione, attraversando una fase "patologica" che, per essere superata, richiede il contributo temporaneo, limitato anche ad un unico intervento, di un esterno; insomma è il soggetto che occupa uno spazio proprio nei momenti di emergenza della vita associativa.


http://www.diritto2000.it/aggiorname...concester.html

[svicolone]

In Origine Postato da LIBERAL_
Beh io riporto le sentenze intere non le virgole, tu piuttosto non sai distinguere nemmeno tra corte di cassazione e costituzionale (guarda il tuo post). La risposta sotto a quell'ignorantone di cciappas che fa ironia sulla giurisprudenza (non su quello che scrivo io, ma sulle sentenze della corte di cassazione) vale anche per te.

BOJANGLES!!!!
confondi corte di cassazione con corte costituzionale?
ma che figura ci fai?
sputtana subito quest'insolente!