allora la finanziaria tornera' al Senato

[myisbetter]

dove ...e' tuttora ancora non esaminata.la salvapreviti.....

volendo, gli onesti del csin,potranno disturbare alquanto il manovratore e diradare un poco la nebbia....
faremo un 2-0 considerando la partenza del grande mastella.

[Liberale]

In Origine Postato da myisbetter
dove ...e' tuttora ancora non esaminata.la salvapreviti.....

volendo, gli onesti del csin,potranno disturbare alquanto il manovratore e diradare un poco la nebbia....
faremo un 2-0 considerando la partenza del grande mastella.

Ma alla Camera non doveva essere approvata in via definitiva?

[myisbetter]

a< giudicare da quello che sostengono vegas e crosetto che abbiano necessyta' di emenderla in qualche punto...se è così
e bene che i miei compagnucci ne approffittino per rallentare un po' i lavori con ogni mezzo possibile in modo da tentare di bloccare la salvapreviti...
anche per dissipare il sentimento diffuso a livello popolare che
i due poli siano complici e daccordo.....

[Liberale]

In Origine Postato da myisbetter
a< giudicare da quello che sostengono vegas e crosetto che abbiano necessyta' di emenderla in qualche punto...se è così
e bene che i miei compagnucci ne approffittino per rallentare un po' i lavori con ogni mezzo possibile in modo da tentare di bloccare la salvapreviti...
anche per dissipare il sentimento diffuso a livello popolare che
i due poli siano complici e daccordo.....

Il consociativismo non è morto. Ma almeno in questi casi penso che non ci siano dubbi e se esistono vanno dissipati.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Liberale
Ma alla Camera non doveva essere approvata in via definitiva?

La corte costituzionale ha avuto la "tempestività" di annullare un provvedimento nelle finanziarie 2003 e 2004 che riguardava il turn over dei dipendenti pubblici. Il governo prevedeva il 50% delle riassunzioni (un'assunzione ogni 2 pensionamenti), la consulta ha detto che è un'indicazione troppo rigida. Questa norma era contenuta anche nella finanziara 2005 e per evitare problemi il governo ha deciso di modificarla in extremis alla camera(la consulta ha emanato la sentenza dopo l'approvazione in seconda lettura al senato) per poi approvarla in via definitiva al senato entro il 30 dicembre.

[Liberale]

In Origine Postato da LIBERAL_
La corte costituzionale ha avuto la "tempestività" di annullare un provvedimento nelle finanziarie 2003 e 2004 che riguardava il turn over dei dipendenti pubblici. Il governo prevedeva il 50% delle riassunzioni (un'assunzione ogni 2 pensionamenti), la consulta ha detto che è un'indicazione troppo rigida. Questa norma era contenuta anche nella finanziara 2005 e per evitare problemi il governo ha deciso di modificarla in extremis alla camera(la consulta ha emanato la sentenza dopo l'approvazione in seconda lettura al senato) per poi approvarla in via definitiva al senato entro il 30 dicembre.

Be' cosa ci sarebbe di incostituzionale nel turn over? Essere troppo rigidi non mi sembra un elemento di per sé di incostituzionalità. Comunque ancora una volta la Corte Costituzionale dà una mano al Governo....

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Liberale
Be' cosa ci sarebbe di incostituzionale nel turn over? Essere troppo rigidi non mi sembra un elemento di per sé di incostituzionalità. Comunque ancora una volta la Corte Costituzionale dà una mano al Governo....

Per il nuovo titolo V che tanto bene ha fatto al nostro paese (credo che la consulta non ha mai avuto tanto lavoro come negli ultimi 3 anni) determinati provvedimenti vanno concordati con le regioni e la consulta ha disposto che una cifra netta come il 50% fosse troppo poco elastica.

[Liberale]

In Origine Postato da LIBERAL_
Per il nuovo titolo V che tanto bene ha fatto al nostro paese (credo che la consulta non ha mai avuto tanto lavoro come negli ultimi 3 anni) determinati provvedimenti vanno concordati con le regioni e la consulta ha disposto che una cifra netta come il 50% fosse troppo poco elastica.

Le materie concorrenti sono il flagello della nostra Costituzione riformata. Con il tempo andrà sempre peggio.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Liberale
Le materie concorrenti sono il flagello della nostra Costituzione riformata. Con il tempo andrà sempre peggio.

Se verrà approvata la nuova costituzione alcune materie torneranno di competenza esclusiva dello stato ed altre saranno di competenza esclusiva delle regioni.

Si potrà contestare la nuova riforma ma almeno mette un po' di ordine nelle competenze. Nel bene o nel male le competenze torneranno ad un organo preciso dello stato e si eviteranno gli infiniti casi di conflitti di attribuzione di poteri che tanto hanno fatto penare la consulta in questi ultimi 3 anni grazie ad una legge sbrigativa approvata in fretta e furia dal centrosinistra a fini elettorali.

[Liberale]

In Origine Postato da LIBERAL_
Se verrà approvata la nuova costituzione alcune materie torneranno di competenza esclusiva dello stato ed altre saranno di competenza esclusiva delle regioni.

Si potrà contestare la nuova riforma ma almeno mette un po' di ordine nelle competenze. Nel bene o nel male le competenze torneranno ad un organo preciso dello stato e si eviteranno gli infiniti casi di conflitti di attribuzione di poteri che tanto hanno fatto penare la consulta in questi ultimi 3 anni grazie ad una legge sbrigativa approvata in fretta e furia dal centrosinistra a fini elettorali.

Le materie concorrenti dovrebbero essere abolite?