<< XI Seduta Assemblea Costituente - Regolamenti Camera e Senato >>discussione+votaz

[Teddy]

Con rispetto, visto che lui è un deputato e io sono solo un umile esperto di legislazione, ricorderei all'On. Garat di rispettare ciò che ha deciso il Presidente cioè che io posso suggerire tutte le bozze che mi pare

e aggiungerei che vista la qualità delle bozze in discussione, piene di porcherie allucinanti, certi deputati pronti a dar fiato alla bocca per precisazioni inutili farebbero bene a lavorare di più PRIMA di lamentarsi delle bozze altrui.

BUONA LETTURA del post sopra on. Garat, con tante belle proposte di bozze all'interno


In relazione al post 18 colgo l'occasione di precisare, a titolo informativo, che la bozza liberamente è stata postata sul forum il giorno 19 ottobre 2009.. Fra tre giorni sarà passato un mese senza che l'On. Liberamente nè altri abbiano discusso o corretto minimamente le incostituzionalità (oltre agli altri errori) presenti nel testo, solo oggi (dopo il decorso di 1/3 del tempo che restava ai deputati prima di approvare questa roba!!) denunciate dal sottoscritto che qualcuno voleva NON POTESSE NEMMENO PARLARE IN QUEST'AULA

MI ASPETTO LE SCUSE DI CHI PARLAVA DELL'INUTILITA' DEL MIO CONTRIBUTO, E LA FINE DI CERTE INUTILI PANTOMIME

RICORDO INFINE A TUTTI L'ARTICOLO 11 DELLA COSTITUZIONE CHE ALCUNI DI QUELLI CHE L'HANNO SCRITTA GIA' VORREBBERO VIOLATA:





Art. 11
Ciascuna Camera modifica o adotta il proprio regolamento interno a maggioranza di 2/3 dei suoi componenti.

Il regolamento emanato con decreto dei presidenti dei rispettivi rami del Parlamento, deve conformarsi alle norme costituzionali.

La Corte Costituzionale può giudicare su ricorso la legittimità dei regolamenti.

E' garantito il diritto di parola ai forumisti non congressisti nelle forme stabilite dal regolamento interno di ciascuna Camera.

Le deliberazioni di ciascuna Camera del Parlamento non sono valide se non è presente la maggioranza dei loro componenti, e se non sono adottate a maggioranza dei presenti, salvo che la Costituzione prescriva una maggioranza speciale.

I membri del governo, anche se non fanno parte delle camere, hanno diritto, e se richiesti,obbligo di partecipare alle sedute.




f.to

LAW CONTROL WONK

Ecco bravo,parliamo di queste forme. Stabiliamo una volta per tutte quello che un esterno può o non può fare.

[Ronnie]

Ecco bravo,parliamo di queste forme. Stabiliamo una volta per tutte quello che un esterno può o non può fare.

Quell'articolo richiede che le forme della concessione del diritto di parola siano regolate. Si può dire a quali condizioni formali si concede un diritto, punto.

Il diritto di parola certo non è poi privo di regole, tuttavia è disciplinato da altre norme e specificamente da quelle che attribuiscono al Presidente il potere di moderare il diritto di parola di tutti.

Per la legge come è scritta lì in costituzione (e nella bozza) è il Presidente a stabilire le differenze, caso per caso. Così si faceva nel vecchio Parlamento e così in linea di massima si fa anche nei parlamenti del mondo.

Io non suggerisco di scrivere articoli lunghissimi e supertecnici per regolare qualcosa che può essere molto più semplicemente affidato al buonsenso.

Se poi l'intento è punitivo e per questo si vogliono norme stringenti e bizantine allora lo si dica, ma si sappia che il regolamento se fosse fatto contro di me chiuderebbe il recinto a buoi già scappati, perchè io ora sto parlando.

Che piaccia o no.

[Garat]

Le forme della concessione del diritto di parola sono regolate, non il diritto di parola. Si può dire a quali condizioni formali si concede un diritto, punto.

Un conto è la libertà di parola un conto è fare proposte all'assemblea.
Quest'ultima prerogativa la hanno SOLO i Costituenti.
Cosa che tu non sei.

Ronnie, stai letteralmente cercando in qualsiasi maniera di imporre la tua presenza e le tue regole all'assemblea, pur non essendo eletto e non avendo alcuna legittimazione a farlo.
Ricordati che sei SOLO un esperto esterno che può dare PARERI. Non allargarti oltre.

[Defender]

Garat, Ronnie NON può presentare emendamenti o proposte di legge. E basta.

[Ronnie]

Un conto è la libertà di parola un conto è fare proposte all'assemblea.
Quest'ultima prerogativa la hanno SOLO i Costituenti.
Cosa che tu non sei.

Ronnie, stai letteralmente cercando in qualsiasi maniera di imporre la tua presenza e le tue regole all'assemblea, pur non essendo eletto e non avendo alcuna legittimazione a farlo.
Ricordati che sei SOLO un esperto esterno che può dare PARERI. Non allargarti oltre.

L'hai capito o no che stai dicendo cose FALSE?


LEGGI CIO' CHE HA SCRITTO DANIELE E FINISCILA:

link

La libertà di parola e espressione esiste fino a prova contraria, ma lei mi ha preso un bel granchio a dire che si metterà ai voti, anche ripeto, ALTRI onorevoli, tipo popolare o supermario si erano mostrati favorevoli, la invito a seguire con più attenzione ciò che avviene, perchè ho permesso di parlare, ma non di presentare qualcosa da mettere ai voti,Ronnie può postare una costituzione ex novo, ma non essendo eletto la sua proposta non conta nulla

Io POSSO POSTARE TUTTE LE BOZZE CHE VOGLIO, ma al voto ci andrà ciò che i congressisti firmeranno.

PUNTO!

QUINDI NON LAMENTARTI SE POSTO BOZZE, NE POSTO QUANTE ME NE PARE.

[Ronnie]

Garat, Ronnie NON può presentare emendamenti o proposte di legge. E basta.

Infatti, grazie defender

[Garat]

L'hai capito o no che stai dicendo cose FALSE?


LEGGI CIO' CHE HA SCRITTO DANIELE E FINISCILA:

link




Io POSSO POSTARE TUTTE LE BOZZE CHE VOGLIO, ma al voto ci andrà ciò che i congressisti firmeranno.

PUNTO!

QUINDI NON LAMENTARTI SE POSTO BOZZE, NE POSTO QUANTE ME NE PARE.

Garat, Ronnie NON può presentare emendamenti o proposte di legge. E basta.

Mr. azzeccagarbugli afferma altrimenti.
Ci sta imponendo di accettare le sue bozze, SENZA LEGGITTIMAZIONE alcuna.
Allora tanto valeva che non ci fossero elezioni e che dessero a ronnie carta bianca.

[Defender]

Mr. azzeccagarbugli afferma altrimenti.
Ci sta imponendo di accettare le sue bozze, SENZA LEGGITTIMAZIONE alcuna.
Allora tanto valeva che non ci fossero elezioni e che dessero a ronnie carta bianca.

Continua pure a cercare i semi nelle cipolle.
Ronnie può intervenire ma non può giuridicamente effettuare nessuna presentazione formale nemmeno di riconoscere che il sole arde nel cielo.

[Garat]

Continua pure a cercare i semi nelle cipolle.
Ronnie può intervenire ma non può giuridicamente effettuare nessuna presentazione formale nemmeno di riconoscere che il sole arde nel cielo.

Mi auguro sia così.

[Daniele]

Anche qui la seduta è sospesa fino alle 21 di domani sera