Smontate le cifre di Franceschini

[Starbuck]

IDV è favorevole al referendum, gli unici contrari Lega e Mastella.

[Starbuck]

I referendum e le elezioni mai sono state accorpate. Ripeto Mai. Fa parte della DEMOCRAZIA!!!!

Farebbe parte della DEMOCRAZIA!!!! pure che un partito non controlli un apparato mediatico totalizzante, che ci vuoi fare...

[SPYCAM]

Referendum... 400 milioni? Leggete un pò come hanno fatto a calcolarli!



Stupendo!


La “balla spaziale” diventata il mantra di Franceschini, Di Pietro e soci è stata partorita il 24 febbraio sul web, ripetuta, cavalcata, passata di bocca in bocca fino a diventare la Verità. Ecco il paradossale “conto della spesa” referendaria secondo i due giovani…“economisti”, che hanno fatto un po’ come quella colf furbetta che presenta ai padroni scontrini del supermercato riciclati. Partiamo dai presunti 400 milioni.
Più di un quarto, 127 milioni, sarebbero i costi “indiretti” sopportati dai cittadini secondo questo surreale calcolo: il tempo medio per andare a votare è di 30 minuti; quella mezz’ora vale 3,15 euro (la metà del salario orario “di riserva”); moltiplichiamolo per il numero degli elettori e si arriva ai 127 milioni di euro.



I due “scienziati” ci spiegano poi che: le famiglie con figli sono 3 milioni, di queste il 33% non ha nonni a casa, dunque dovrà far ricorso alla baby sitter per andare a votare, costo della prestazione di 4 ore (ma non bastano 30 minuti per arrivare al seggio?) pari a 35 euro. Totale: 37 milioni di euro in carico alla “tassa Bossi”. E i presidenti di seggio e gli scrutatori? Altro percorso contabile spericolato: valore della giornata lavorativa persa 102 euro, totale altri 37 milioni. A questo punto ne restano 200 da giustificare. Tutti costi diretti, dicono loro: presidenti e scrutatori (ma non li abbiamo già calcolati?), forze di polizia, ministeriali, trasporto schede etc.. Per arrivare a 165 milioni.



Un calcolo che però non prevedeva l’accorpamento con i ballottaggi. Accorpamento che finisce, occhio e croce, per più che dimezzare i cosiddetti costi diretti. Conclusione: se calcoliamo i benefici dell’accorpamento, se togliamo le baby sitter, il consumo delle suole delle scarpe degli elettori e tutto l’ambarabam inventato dai solerti “economisti” della Voce.info si arriva sì e no a un’ottantina di milioni. Sempre che non si voglia calcolare il danno biologico per i bambini lasciati soli…Ma a questo penserà il Pm di Italia dei Valori.



Questa è una risposta all'articolo pubblicato su lavoce.info.


Fantastico notare come ci si preoccupi del lunedì successivo alle elezioni per il noleggio di baby sitter e badanti.... vorrei capire chi va a scuola il 22 giugno!


Ma Franceschini rischia di fare peggio di Veltroni

Il link perfavore

[Morfeo]

Referendum... 400 milioni? Leggete un pò come hanno fatto a calcolarli!



Stupendo!


La “balla spaziale” diventata il mantra di Franceschini, Di Pietro e soci è stata partorita il 24 febbraio sul web, ripetuta, cavalcata, passata di bocca in bocca fino a diventare la Verità. Ecco il paradossale “conto della spesa” referendaria secondo i due giovani…“economisti”, che hanno fatto un po’ come quella colf furbetta che presenta ai padroni scontrini del supermercato riciclati. Partiamo dai presunti 400 milioni.
Più di un quarto, 127 milioni, sarebbero i costi “indiretti” sopportati dai cittadini secondo questo surreale calcolo: il tempo medio per andare a votare è di 30 minuti; quella mezz’ora vale 3,15 euro (la metà del salario orario “di riserva”); moltiplichiamolo per il numero degli elettori e si arriva ai 127 milioni di euro.



I due “scienziati” ci spiegano poi che: le famiglie con figli sono 3 milioni, di queste il 33% non ha nonni a casa, dunque dovrà far ricorso alla baby sitter per andare a votare, costo della prestazione di 4 ore (ma non bastano 30 minuti per arrivare al seggio?) pari a 35 euro. Totale: 37 milioni di euro in carico alla “tassa Bossi”. E i presidenti di seggio e gli scrutatori? Altro percorso contabile spericolato: valore della giornata lavorativa persa 102 euro, totale altri 37 milioni. A questo punto ne restano 200 da giustificare. Tutti costi diretti, dicono loro: presidenti e scrutatori (ma non li abbiamo già calcolati?), forze di polizia, ministeriali, trasporto schede etc.. Per arrivare a 165 milioni.



Un calcolo che però non prevedeva l’accorpamento con i ballottaggi. Accorpamento che finisce, occhio e croce, per più che dimezzare i cosiddetti costi diretti. Conclusione: se calcoliamo i benefici dell’accorpamento, se togliamo le baby sitter, il consumo delle suole delle scarpe degli elettori e tutto l’ambarabam inventato dai solerti “economisti” della Voce.info si arriva sì e no a un’ottantina di milioni. Sempre che non si voglia calcolare il danno biologico per i bambini lasciati soli…Ma a questo penserà il Pm di Italia dei Valori.



Questa è una risposta all'articolo pubblicato su lavoce.info.


Fantastico notare come ci si preoccupi del lunedì successivo alle elezioni per il noleggio di baby sitter e badanti.... vorrei capire chi va a scuola il 22 giugno!


Ma Franceschini rischia di fare peggio di Veltroni

link ???



anche se si risparmiava un milione di euro sarebbe giusto accorparla

[Starbuck]

Il link perfavore

http://www.votaberlusconi.it/notizie/arc_15497.htm


:18035::18035::18035:

[Malik]

La balla dei 400 milioni


Del mancato election day e del relativo (e assurdo e inaccettabile) spreco di denaro pubblico abbiamo scritto proprio oggi su La7, quindi qui evitiamo di ripetere lo stesso concetto. Chi vuole può andare a leggersi il post.

Già su La7 abbiamo evidenziato un aspetto (marginale): tutti parlano di un costo di 400 milioni di euro. Una cifra folle, ma completamente inventata. E' una balla.
Precisazione: questo chiaramente non cambia niente, perchè anche 1 solo euro di spesa "inutile" non è accettabile. Ma è interessante capire come è nata questa balla. Il numero dei 400 milioni è stato "lanciato" dai fenomeni-economisti del sito LaVoce.info, e tutti - tranne qualche rara eccezione - l'hanno preso per buono
.
Oggi un articolo di Franco Bechis fa un po' di luce su questi 400 milioni. E spiega come questi formidabili economisti hanno calcolato quella cifra. Esempio: pensate che hanno calcolato tra i costi la mezzora che ogni italiano perderebbe per andare a votare (e tutto sulla base di dati Istat) per 3,15 euro a testa. Soldi che, chiaramente, non sono a carico dello Stato. Ma c'è anche il costo per l'affidamento dei figli (!?), ma solo per chi non ha i nonni (?!). Leggete l'articolo, è tutto spiegato bene. Che bravi questi ecoministi, ma un po' troppo accademici.


Referendum, con Bossi costa di più, ma non 400 milioni
(...) Devo chiedere scusa ai lettori di Italia Oggi perchè ieri anche io, fidandomi di tutte le dichiarazioni coincidenti, ho riportato nel mio articolo sul terremoto quella stima dei 400 milioni, che certamente sarebbero potuti essere degni di migliore causa. Sono poi andato a controllare e capito da cosa nasceva: da uno studio del febbraio scorso degli economisti della Voce.info. L’ho letto, mi sono preso tutte le relazioni tecniche sulle spese elettorali delle ultime politiche e delle consultazioni referendarie, e mi sono convinto una volta in più che degli economisti bisogna sempre e prima di tutto diffidare. In quei 400 milioni calcolati da loro ci sono circa 200 milioni di euro di quelli che vengono chiamati “costi indiretti”. Che sono? Semplice: 127 milioni di euro sarebbe il costo della passeggiata che ogni elettore dovrà fare per recarsi ai seggi due volte invece di una. Come viene calcolato? Gli economisti sostengono che andare al seggio due volte significa sprecare mezz’ora in media di più per ogni italiano. Il tempo è denaro, e quella mezz’ora vale 3,15 euro, cioè la metà del salario medio orario di un italiano calcolato dall’Istat (6,3 euro). Moltiplicata quella somma per tutti gli italiani che hanno votato alle ultime politiche si giunge proprio ai 127 milioni. Ora è chiaro a tutti come questa sia puro esercizio della fantasia: il tempo sarà denaro, ma non lo spendono le casse dello Stato. Poi alle europee di solito vota molto meno che alle politiche, e quindi perfino il calcolo di fantasia è fatto un po’ a spanne. Quella mezz’ora in più per altro potrebbe essere un fastidio, una noia (ma non è un obbligo votare) per qualcuno, ma un costo- fosse anche privato- proprio no. Domenica scorsa c’erano elezioni? No? E avete messo in tasca 3,15 euro di più dell’ultima domenica in cui siete andati a votare? E’ evidente come quei 127 milioni non siano un costo in più per nessuno e non siano un risparmio in caso di accorpamento per alcuno. Ma non è l’unica perla degli economisti. Perché altri 37 milioni di euro di costi indiretti deriverebbero dai costi sostenuti dalle famiglie. Come? Perché con i seggi occupati molte scuole sarebbero chiuse il lunedì, sostengono gli economisti. E allora? Allora “sono più di tre milioni le famiglie che hanno almeno un figlio nelle scuole pubbliche elementari o medie. Di queste il 33 per cento non ha nonni a casa ed entrambi i genitori sono occupati, e quindi con ogni probabilità dovranno fare ricorso a un aiuto esterno per la cura dei figli, Il costo medio di una prestazione di 4 ore nei servizi alla famiglia secondo i dati Istat è di 35 euro lordi; dunque i costi sostenuti dalle famiglie nell’affidamento dei figli in un giorno di chiusura delle scuole possono essere stimati in circa 37 milioni di euro”. Che bravi questi economisti! Naturalmente anche qui non si tratterebbe di costo pubblico, ma privato. Ma permettete una domanda: quante scuole fanno lezione il 22 di giugno? A nessuno è venuto in mente che ogni anno a quella data l’anno scolastico è già terminato? E che quindi i figli sono casa? Invece, accorpando al 7 giugno il referendum gli scrutatori dovranno lavorare sicuramente oltre al lunedì anche il martedì. E il 9 giugno probabilmente quei 37 milioni diventerebbero un costo indiretto in più. Che grazie a Bossi si risparmierebbero. Altri 37 milioni di euro vengono calcolati sulla mancata produttività di presidenti di seggio e scrutatori che avendo quell’impegno sono esentati dal lavoro. Anche questa cifra, del tutto virtuale, non è vera. Perché accorpando loro lavorerebbero più giorni consecutivi. Bossi costa di più, è vero. In tutto circa 100 milioni di euro. Ma tutti ci siamo bevuti i 400 calcolati da fantasiosi economisti...
Franco Bechis

http://daw.ilcannocchiale.it/post/2222875.html

[Saviano]

http://www.votaberlusconi.it/notizie/arc_15497.htm


:18035::18035::18035:

non le risponderà. lei non è abbastanza intelligente ....

[Malik]

http://www.votaberlusconi.it/notizie/arc_15497.htm


:18035::18035::18035:

http://daw.ilcannocchiale.it/post/2222875.html

[Starbuck]

Insomma 80 cazzi in culo sono meglio di 400.

[Garat]

Insomma 80 cazzi in culo sono meglio di 400.

100
-In tutto circa 100 milioni di euro-
Si tratta comunque di uno spreco, spero che lo si capisca.