I tecnici della Camera "Ma le tasse calano?"

[Skepto]

Ma le tasse calano davvero? Nell'esaminare il disegno di legge finanziaria 2005 approvato dal Senato, i tecnici del servizio Bilancio della Camera hanno notato che la pressione fiscale prevista per l'anno prossimo non è stata modificata. Tanto era nella manovra originaria, tanto è nella versione attuale, con le nuove aliquote sui redditi personali: 41,2% del prodotto lordo.[...]
Risponde il sottosegretario al Tesoro Giuseppe Vegas che quello dei tecnici della Camera è un "calcolo fallace" perché "le tasse che pagano tutti i cittadini diminuiscono sensibilmente". In altre parole, gli aggravi colpirebbero soltanto alcune categorie o settori economici.[...]

La Stampa di domenica 19 dicembre 2004, pagina 7, Stefano Lepri.

Che ne dite?

[Guido Di Tacco]

In Origine Postato da Skepto
Ma le tasse calano davvero? Nell'esaminare il disegno di legge finanziaria 2005 approvato dal Senato, i tecnici del servizio Bilancio della Camera hanno notato che la pressione fiscale prevista per l'anno prossimo non è stata modificata. Tanto era nella manovra originaria, tanto è nella versione attuale, con le nuove aliquote sui redditi personali: 41,2% del prodotto lordo.[...]
Risponde il sottosegretario al Tesoro Giuseppe Vegas che quello dei tecnici della Camera è un "calcolo fallace" perché "le tasse che pagano tutti i cittadini diminuiscono sensibilmente". In altre parole, gli aggravi colpirebbero soltanto alcune categorie o settori economici.[...]

La Stampa di domenica 19 dicembre 2004, pagina 7, Stefano Lepri.

Che ne dite?

e che' vuoi che ne diciamo.......




http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=137820

[Skepto]

Azz, scusa (non avevo visto il thread).
Admin, se vi capita di leggerlo: si può cancellare? Grazie

[Amati75]

In Origine Postato da Skepto
Azz, scusa (non avevo visto il thread).
Admin, se vi capita di leggerlo: si può cancellare? Grazie

Ciao Skepto, si e' il terzo 3D sul'argomento.

Che la pressione fisclai sia uguale non indica nulla di per se.
Sapipamo che la riforma avvantaggia le famiglie.
Semmai e' una ridistribuzione della pressione fiscale.

In quanto, se fumi pagherai di piu', se non fumi...no.

A meno che tu compra case tutti i mesi, le tasse in piu' da pagare sulle compravendita non le pagherai.

Sappiamo tutti perfettamente che quasi nessunoindica al rogito il reale valore pagato per l'immobile, quest' aumento, per la seconda casa in su, piu' che altro copre quella parte della transazione che non viene registrata, e che tutti sappiamo bene che esiste.

Se uno si puo' permettere una seconda casa, non vedo dove sarebbe il porbbelma di farlgi pagare qualche centinaio di Euro in piu', che infondo non sono in piu, se rlamente registrasse quello che dovrebbe pagare.
Questa misura dovrebbe far ocntenti quelli che voglino punire gl'evasori e piu' tassazione per i redditi piu elevati (uno che si comrpa la seocnda casa, poveretto non lo e').


Aumentano i bolli sui passaporti, la maggiorparte degl'Italiani viaggia dentro la Ue, quindi non necessita di passaporto, la maggiorparte delle fascie piu' deboli dubuito che escano dall'Itlaia o dall' UE dato che implcia uno sforzo eocnomico maggiore.

ecc..ecc.

Ovvero a me sembra piu' una ridistribuzione della pressione fiscale.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Amati75
...
Ovvero a me sembra piu' una ridistribuzione della pressione fiscale.

Da tassazione su reddito a tassazione sui consumi e servizi!

In pratica si vuole far saltare il principio FONDAMENTALE che CHI HA DI PIU' PAGA DI PIU'!

Sarebbe come se in un condominio il proprietario dell'attico signorile pretendesse di contribuire alle spese condominili nella stessa proporzione del proprietario del seminterrato!

Saluti

[Kobra]

In Origine Postato da il Pasquino
Da tassazione su reddito a tassazione sui consumi e servizi!

In pratica si vuole far saltare il principio FONDAMENTALE che CHI HA DI PIU' PAGA DI PIU'!

Sarebbe come se in un condominio il proprietario dell'attico signorile pretendesse di contribuire alle spese condominili nella stessa proporzione del proprietario del seminterrato!

Saluti

E' un'osservazione degna di nota... Mi può fare un esempio preciso?

[Amati75]

In Origine Postato da il Pasquino
Da tassazione su reddito a tassazione sui consumi e servizi!

In pratica si vuole far saltare il principio FONDAMENTALE che CHI HA DI PIU' PAGA DI PIU'!

Sarebbe come se in un condominio il proprietario dell'attico signorile pretendesse di contribuire alle spese condominili nella stessa proporzione del proprietario del seminterrato!

Saluti

Piu' che giusto che si tassino i consumi, piuttosto che i redditi, a lei parra' ingiusto, a me per nulla.

Tassare il reddito implica che io pago anche se non utilizzo nulla, tassare i consumi, specie di alcuni fattori che uno che e' povero non utilizzera', e' molto piu' etico.
A che serve tassare un povero e far pagare meno le tasse sulla seconda casa?
A nulla..anzi e' una chiara contradizione con quello che lei auspica.

Tassare maggiormente la compravendita di una seconda casa e far pagare mensilmente meno tasse ad un povero e' sicuramente molto piu' etico oltre che giusto socialmente.

Lei pensera' diversamente...che bello vivere in Democrazia no?

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Amati75
Piu' che giusto che si tassino i consumi, piuttosto che i redditi, a lei parra' ingiusto, a me per nulla.

Tassare il reddito implica che io pago anche se non utilizzo nulla, tassare i consumi, specie di alcuni fattori che uno che e' povero non utilizzera', e' molto piu' etico.
A che serve tassare un povero e far pagare meno le tasse sulla seconda casa?
A nulla..anzi e' una chiara contradizione con quello che lei auspica.

Tassare maggiormente la compravendita di una seconda casa e far pagare mensilmente meno tasse ad un povero e' sicuramente molto piu' etico oltre che giusto socialmente.

Lei pensera' diversamente...che bello vivere in Democrazia no?

Le piace puntare su un unico aspetto ma nella realtà tutte le altre tasse introdotte ed i tagli sono indiscriminati e tendono a colpire nello stesso modo i ricchi come i poveri.
Questo porta ad un appiattimento delle tasse rendendole uguale la tassazione per tutti sia chi ha un reddito basso che chi ha un reddito più alto.

Sappiamo tutti che lei grazie al suo reddito elevato non vuole partecipare in forma maggiore in forza della sua superiorità economica alla spartizione delle spese ma questa è una regola di riequilibrio che serve proprio ad aiutare chi ha meno e poter garantire a tutti in modo equo un buon numero di servizi di un certo livello.

La cosa la disgusta perchè probabilmente lei non ususfruisce neanche di quei servizi che la comunità le offre ma è il costo di appartenere ad una società tanto più povera di lei!

Ci aiuti ad avere una società più equa creando occasioni di crescita per tutti e vedrà che il fardello diminuirà!
Non tutti sono degli scansafatiche che non vogliono o non sanno fare nulla. La maggioranza non ne ha avuto l'opportunità o solo non l'ha saputa cogliere!

Saluti