Un'altra incredibile sentenza della Cassazione

[AldoVincent]

Massì, che ve la ricordate. Monica Lewinski, la stagista con cui Clinton si umettava i sigari nella Studio Anale della Casina Bianca. Lui disse che lo faceva per tentare di smettere di fumare, invece lei poveraccia, dopo tutti questi anni ha preso il vizio e non riesce ad addormentarsi se qualcuno non le mette un sigaro in quel posto.

Insomma è tornata alla ribalta.
Non proprio lei, ma una sentenza della Cassazione, (quinta sezione penale, sentenza 44887) dando ragione ad una signora di Foggia, ha stabilito giuppersù che dare della Monica Lewinski a qualcuno costituisce offesa gravemente lesiva della reputazione.
È incredibile, no? Se per esempio tu dai della Alba Parietti ad una zoccola, non ti succede nulla e se invece le dici: “A Monica…” le devi pagare i danni.

Ma, forse non è così, vado a rileggermi il dispositivo della sentenza.
Nel frattempo mi raccomando, non fate la Badescu!



http://aldoelestorietese.dilucide.com

[libpensatore]

mi sembra logico, quindi stai attendo a non dare della carfagna a nessuno...

[AldoVincent]

Ti sbagli, è il contrario.
PUOI dare della Carfagna.
Io l'altro giorno per esempio ho scritto:
"QUESTO PAESE STA ANDANDO A CARFAGNE..."
e non mi è successo nulla...


ehehehehe

http://aldoelestorietese.dilucide.com

[Shane]

Ti sbagli, è il contrario.
PUOI dare della Carfagna.
Io l'altro giorno per esempio ho scritto:
"QUESTO PAESE STA ANDANDO A CARFAGNE..."
e non mi è successo nulla...


ehehehehe

http://aldoelestorietese.dilucide.com

E' quando va a RosyBinde che sono guai

[bateau_ivre]

Massì, che ve la ricordate. Monica Lewinski, la stagista con cui Clinton si umettava i sigari nella Studio Anale della Casina Bianca. Lui disse che lo faceva per tentare di smettere di fumare, invece lei poveraccia, dopo tutti questi anni ha preso il vizio e non riesce ad addormentarsi se qualcuno non le mette un sigaro in quel posto.

Insomma è tornata alla ribalta.
Non proprio lei, ma una sentenza della Cassazione, (quinta sezione penale, sentenza 44887) dando ragione ad una signora di Foggia, ha stabilito giuppersù che dare della Monica Lewinski a qualcuno costituisce offesa gravemente lesiva della reputazione.
È incredibile, no? Se per esempio tu dai della Alba Parietti ad una zoccola, non ti succede nulla e se invece le dici: “A Monica…” le devi pagare i danni.

Ma, forse non è così, vado a rileggermi il dispositivo della sentenza.
Nel frattempo mi raccomando, non fate la Badescu!



http://aldoelestorietese.dilucide.com

Ma lei che competenze tecniche possiede per commentare una sentenza?
Torni al Bagaglino o al TG4...

[_crazy diamond_]

Che immane stronzata.

[Von Clausewitz]

Che immane stronzata.

non troppo

Azzardare un paragone con l'ex stagista di Bill Clinton, Monica Lewinski oggi può costare caro. Secondo la Cassazione infatti in tal modo si commette un reato di diffamazione che da anche diritto al risarcimento dei danni. La quinta sezione penale della Corte (sentenza 44887/2008) ha rilevato infatti che il paragone con la Lewinski e' ''gravemente offensivo'' per una donna e su queste basi ha accolto il ricorso di una signora pugliese che era stata accusata da un avvocato di fare delle ''farneticazioni uterine'' e di avere una ''natura lewinskiana''. La vicenda finiva davanti al giudice di pace che però aveva assolto l'imputato ritenendo che l'espressione non si dovesse considerare offensiva. In secondo grado il Tribunale bocciando la decisione del Giudice di Pace riconosceva che in effetti in quelle espressioni poteva ravvisarsi il reato di diffamazione. Anche la sentenza del Tribunale però non aveva soddisfatto la donna perché non aveva tenuto conto in pieno delle sue richieste avanzate come parte civile costituita. Insomma c'è voluto l'intervento della Cassazione per riconoscere finalmente alla donna il diritto ad essere integralmente indennizzata. La Corte non ha mancato di rimarcare come l'espressione 'farneticazioni uterine' è frutto di un retaggio maschilista e gravemente offensivo e che l'attribuzione di una 'natura lewinskiana' è gravemente lesiva della reputazione. Di tale connotazione di gravità dovrà tenere conto ora il Tribunale di foggia ''ai fini della quantificazione del danno''.

http://www.studiocataldi.it/news_giu...idica_6325.asp

al solito i giornalisti sparano a alzo zero..

[DrugoLebowsky]

Ti sbagli, è il contrario.
PUOI dare della Carfagna.
Io l'altro giorno per esempio ho scritto:
"QUESTO PAESE STA ANDANDO A CARFAGNE..."
e non mi è successo nulla...


ehehehehe

http://aldoelestorietese.dilucide.com

però per uno scandalo sessuale la Lewinski l'hanno cacciata, e Clinton crollò nei sndg
in Italia invece, la Carfagna e il Cainano...

[Liberale]

Massì, che ve la ricordate. Monica Lewinski, la stagista con cui Clinton si umettava i sigari nella Studio Anale della Casina Bianca. [...]

A voler essere precisi dovremmo parlare piuttosto di Studio Orale. Se proprio vogliamo mettere in mostra un bello e decantato bagaglio d'ironia, facciamolo con la classica e banale cognizione di causa.