Aggressione a Berlusconi

[anton]

In Origine Postato da Pieffebi
L'aggressore "post"-comunista è già a piede libero. Poveretto, ha passato una notte in gattabuia. Che insulto per i "diritti dell'uomo". Per fortuna qualche compagno magistrato ha prontamente provveduto a ristabilire la Giustizia.

Shalom

===
PARE INVECE CHE PER LE LEGGI ATTUALI, LE LESIONI, ANCHE IN FRAGRANZA DI REATO, NON AUTORIZZINO L'ARRESTO.
QUINDIAVERLO TRATTENJTO PER UNA NOTTE è GIà UN ABUSO.

[il buttero]

In Origine Postato da Francesco81
Si può discutere quanto vogliamo sull'influenza più o meno determinante dei mezzi di informazione, circa la determinazione del parere politico dei cittadini.
E lo si può fare, se vogliamo, dimenticando che anche il centrosinistra, nel passato, si è reso protagonista di abusi in questo senso.
In entrambi i casi con pareri contrapposti, ma ugualmente rispettabili.

Restano, invece, indiscutibili i seguenti punti.
1) Berlusconi ha costruito i suoi consensi senza tirare oggetti più o meno contundenti a destra e a manca, ma rispettando ogni norma costituzionale (laddove, in questo senso, molti leader della sinistra più o meno radicale, hanno qualche scheletrino nell'armadio).
2) Grave è la negligenza del centrosinistra, che non si è mai prodigata nel corso della passata legislatura, affinchè venisse risolto il conflitto di interessi (avevano la maggioranza, perchè non ne hanno approfittato?).
3) Non è con gli oggetti lanciati contro un premier che il centrosinistra può pensare di far capire agli italiani di quale pasta sia fatto Berlusconi.
Anzi, così rischia soltanto di far capire agli elettori che la pasta della cultura di sinistra è analoga, se non di gran lunga peggiore rispetto a quella di Berlusconi.

Quali erano gli abusi del centrosinistra? Biagi e Santoro?
Il centrosinistra non ha mai avuto il monopolio quasi totale dell'informazione come ha adesso il centrodestra.
Berlusconi ha costruito i suoi consensi con molto intrallazzo e molta demagogia e di scheletrini nell'armadio ce ne ha a vagoni.
Il centrosinistra, è vero, non ha avuto la determinazione o la "cattiveria" politica che hanno invece oggi quelli di destra, che non guardano in faccia a nessuno pur di fare i propri interessi e ripeto PROPRI.
Il lancio dell'oggetto identificato non è certo un complotto del centrosinistra, ma l'azione di un singolo che invece di tirare motorini allo stadio ha protestato contro un politico, in modo criticabile ma non certo organizzato.
Figurati che quando ho letto la notizia la prima cosa che mi è venuta in mente è stata il battage che fu fatto per la microspia trovata da Berlusconi, quando era all'opposizione. La cosa poi si rivelò una flasità clamorosa, utilizzata per avere consensi dalle anime più pietose.

[il buttero]

In Origine Postato da Pieffebi
L'aggressore "post"-comunista è già a piede libero. Poveretto, ha passato una notte in gattabuia. Che insulto per i "diritti dell'uomo". Per fortuna qualche compagno magistrato ha prontamente provveduto a ristabilire la Giustizia.

Shalom

Sarai anche senatore di POL ma le leggi proprio non le conosci! Oppure le usi a pro tuo quando ti fa comodo?
Tipico forzista.

[Francesco81]

In Origine Postato da blob21
Io quando sento questi discorsi ho l'impressione che chi li fa non viva in Italia o sia Alice nel paese delle meraviglie.
No,perchè in tutta Europa,da partiti di destra e di sinistra(perchè destra o sinistra nella fattispecie non c'entra nulla)criticano la gravissima situazione democratica italiana per il controllo dei mezzi televisivi da parte del nano.
Tra le puttanate della disinformazione berlusconiana c'è quella secondo la quale l'Economist sarebbe un giornale di sinistra .
L'economist è un giornale ultraliberista,favorevole alla guerra in Iraq,un giornale che illo tempore sosteneva Pinochet.
Orbene si da il caso che l'Economist sia criticissimo nei confronti della situazione italiana,della vergogna di Berlusconi e lo ha fatto presente tante volte(come tanti altri giornali di sdestra stranieri)
Buona notte....

Tutto questo reportage sulla disistima che all'estero hanno di Berlusconi (citando soltanto le voci contrarie, e non anche quelle che invece ne sostengono l'iniziativa), nulla toglie alla gravità del gesto di quel pazzo squilibrato.
Che resta da condannare, senza se, senza ma, senza forse.

[Pieffebi]

1) non sono forzista ma democratico
2) tu non sei ne uno ne' l'altro

Shalom

[anton]

IO INVECE SONO DEL PARERE CHE UNO SCAPPELLOTTO AI BAMBINI CAPRICCIOSI ABBIA FATTO SEMPRE BENE,,,,,

[Pieffebi]

In Origine Postato da Francesco81
Tutto questo reportage sulla disistima che all'estero hanno di Berlusconi (citando soltanto le voci contrarie, e non anche quelle che invece ne sostengono l'iniziativa), nulla toglie alla gravità del gesto di quel pazzo squilibrato.
Che resta da condannare, senza se, senza ma, senza forse.

Pazzo squilibrato? Semplicemente un militante illiberale che crede che Berlusconi, come propagandano certi fogliacci, sia il Demonio che sta costruendo un Regime. Ha agito di conseguenza con un atto dimostrativo proporzionale a quello che gli hanno fatto credere del suo bersaglio. Come diceva Marx: "la violenza è la levatrice di ogni società gravida di una società nuova".

Shalom

[il buttero]

In Origine Postato da Pieffebi
1) non sono forzista ma democratico
2) tu non sei ne uno ne' l'altro

Shalom

"....ma democratico.."

Capperi! Belle parole....ma vuote di reale significato.
Dove sei democratico?
E dove non lo sarei io? Nel criticare Berluscaccio? Non è forse la critica l'anima della democrazia?
Non è viceversa proprio il tuo regolare pendere dal Verbo un segno di mancanza di habitus mentale democratico?

[Mantide]

Siete alla Frutta : dopo 10 anni di insulti anche i poveracci simpatizzanti dei DS credono di diventare qualcuno (magari Parlamentari Europei) facendo bravate simili...di Politica e di Idee nemmeno l'Ombra,di cazzate come questo "eroico atto" ne è pieno il POL e la Sinistra italiana...

[Skepto]

In Origine Postato da Francesco81
Alla luce dell'episodio di violenza che ha coinvolto Berlusconi, non si può fare altro che constatare che viviamo in un paese dove la dialettica politica rischia di cedere il passo alla violenza.
E indipendentemente dalla simpatia o antipatia che si può provare per un personaggio così pesantemente discusso come Berlusconi, l'episodio di oggi resta di una gravità inaudita.

Per i seguenti motivi.
1) E' stato un atto di violenza.
2) E' un'aggressione ad un presidente di un governo eletto dalla
maggioranza degli italiani, quindi un atto antidemocratico, perdipiù di natura politica.
3) Non trova una condanna senza appello da parte proprio di coloro che si fanno portabandiera di ideali come "libertà", "uguaglianza", "pace", "non violenza".

E questo, a prescindere dalla mia posizione politica, mai come in questo
momento dissenziente nei confronti di Berlusconi.

Beh... scusa ma mi pare che tutti i partiti di sinistra abbiano condannato la cosa (almeno, così ho sentito al TG... spero vivamente che non fossero critiche del genere "se fai una cosa, almeno falla bene" )

Battute a parte, vorrei farti notare che l'Italia non è un paese dove la dialettica politica rischia di cedere il passo alla violenza, per il semplice motivo che non c'è dialettica politica. Triste ma vero.