Si avvicina l'onda lunga del regime

[DrugoLebowsky]

Follini: "sono disponibile a rivedere la legge sulla Par condicio, come richiesto dal Presidente del Consiglio (coincidenza significativa, ndr)".

Aspettiamoci Forza Italia al 40%. Ma non per le presunte promesse: a causa del monopolio dell'informazione.

[Silvioleo]

devo capire xche' è giusto impedire a ognuno di difondere le proprie idee secondo le proprie capacità...me lo spiegate?

[MrBojangles]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
Follini: "sono disponibile a rivedere la legge sulla Par condicio, come richiesto dal Presidente del Consiglio (coincidenza significativa, ndr)".

Aspettiamoci Forza Italia al 40%. Ma non per le presunte promesse: a causa del monopolio dell'informazione.

Temo sarà così.
Salvo crisi di rigetto collettiva...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da silvioleo
devo capire xche' è giusto impedire a ognuno di difondere le proprie idee secondo le proprie capacità...me lo spiegate?

sì certo, come no, è giusto che il tuo Autoprescritto possa diffondere le proprie idee controllando, politicamente o societariamente, 6 reti tv su 7.
E bombardando 50 milioni di aventi diritto con migliaia e migliaia di spot pro Forza Italia. Dite che non funziona? Funziona. Nel marzo 1994 FI prese il 21%. Alle europee di giugno dello stesso anno, sotto una letteralmente martellante pioggia di spot, Fi passò al 30,8%. dieci punti in più senza colpo ferire.
Il monopolio funziona e voi lo sapete benissimo, altro che cazzi.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da MrBojangles
Temo sarà così.
Salvo crisi di rigetto collettiva...

non credo. Tu ce lo vedresti Malik a votare Ulivo?

[Silvioleo]

In Origine Postato da antonio
e' inutile silvioleo, non capiresti...siete estranei all'abc della democrazia liberale.

prova a spiegarle dai,cosa c'è di liberale nell'affidare allo Stato un potere che esso non deve e non può avere se deve essere appunto uno stato liberale.La par condicio attribuiscei il potere di decidere cosa, quanto, quando, e come, i cittadini ed i movimenti politici possono comunicare attraverso i mezzi radiotelevisivi. Essa è pertanto ispirata da una profonda ed assurda sfiducia nelle capacità critiche di ogni singolo individuo ed elettore. Quaranta milioni di persone adulte, che studiano, lavorano, sono responsabili della vita propria e dei propri figli, compiono ogni giorno scelte difficili e talvolta drammatiche, vengono considerate come dei minus habentes, che andrebbero accuratamente sottratte alle "nefaste" influenze dei mass - media al fine di evitare che compiano scelte cosiddette "irrazionali". ..usate sempre la parola liberale,ma sapete una sega....

[Silvioleo]

Tutti devono avere la possibilità di accedere alle Tv private e pubbliche. L'unico limite alla possibilità di investire in spot televisivi potrebbe essere quello di non superare la quota del finanziamento prevista per ciascun partito. Ogni altro limite è incostituzionale. L'articolo 21 della Costituzione afferma che i cittadini e le forze politiche possono liberamente diffondere il loro pensiero...liberamente.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da silvioleo
prova a spiegarle dai,cosa c'è di liberale nell'affidare allo Stato un potere che esso non deve e non può avere se deve essere appunto uno stato liberale.La par condicio attribuiscei il potere di decidere cosa, quanto, quando, e come, i cittadini ed i movimenti politici possono comunicare attraverso i mezzi radiotelevisivi. Essa è pertanto ispirata da una profonda ed assurda sfiducia nelle capacità critiche di ogni singolo individuo ed elettore. Quaranta milioni di persone adulte, che studiano, lavorano, sono responsabili della vita propria e dei propri figli, compiono ogni giorno scelte difficili e talvolta drammatiche, vengono considerate come dei minus habentes, che andrebbero accuratamente sottratte alle "nefaste" influenze dei mass - media al fine di evitare che compiano scelte cosiddette "irrazionali". ..usate sempre la parola liberale,ma sapete una sega....

quanti salti mortali per giustificare il monopolio dell'informazione.
Bisogna essere stupidi, od in malafede, per non capire che la Par condicio mette semplicemente ordine nella parità di accesso ai media: il discrimine sta infatti fra chi ricopre cariche elettive e controlla contemporaneamente una (larghissima) parte dei media, e chi invece no.

[Silvioleo]

Articolo 21 della Costituzione della Repubblica Italiana

1. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

2. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

3. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

4. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo d'ogni effetto.

5. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

6. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.

7. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

[anton]

In Origine Postato da silvioleo
prova a spiegarle dai,cosa c'è di liberale nell'affidare allo Stato un potere che esso non deve e non può avere se deve essere appunto uno stato liberale.La par condicio attribuiscei il potere di decidere cosa, quanto, quando, e come, i cittadini ed i movimenti politici possono comunicare attraverso i mezzi radiotelevisivi. Essa è pertanto ispirata da una profonda ed assurda sfiducia nelle capacità critiche di ogni singolo individuo ed elettore. Quaranta milioni di persone adulte, che studiano, lavorano, sono responsabili della vita propria e dei propri figli, compiono ogni giorno scelte difficili e talvolta drammatiche, vengono considerate come dei minus habentes, che andrebbero accuratamente sottratte alle "nefaste" influenze dei mass - media al fine di evitare che compiano scelte cosiddette "irrazionali". ..usate sempre la parola liberale,ma sapete una sega....

==
ALLORA SECONDO TE LE AZIENDE CHE SPENDONO MILIARDI E MILIARDI IN PUBBLICITà, IN TELEVISIONE E SUI GIORNALI, NON LO FANNO PER CONVINCERE I CONSUMATORI, MA SOLO PER REGALARE SOLDI AL CAVALIERE ???
E ALLORA SE LA PUBBLICITà NON SERVE PERCHè GLIELI REGALANO??
NON TI SEMBRA , CHE SE NON SERVE, RISULTA ESSERE UN FATTO ANCORA PIù INQUIETANTE??
ALTRO CHE DEMOCRAZIA..DI CUI VI RIEMPPITE LA BOCCA....