Banana-bluff sempre più epocale. I Nuovi balzelli sulla Giustizia....

[Guido Di Tacco]

Tra le pieghe della Finanziaria appena approvata, nel silenzio pressocchè generalizzato dei presunti media "indipendenti" (all'italiota), nella pletora di nuovi e fantasmagorici balzelli, sono passati alcuni nuovi tributi posti in carico a chi avesse animo o necessità di rivolgersi ai giudici...... e che tributi!

I primis è saltato fuori un contributo di 70 euro per i giudizi di valore inferiore a 1100 euro (in precedenza esenti);

un altro, sempre di 70 euro, per provvedimenti (anch’essi in precedenza esenti) di volontaria giurisdizione tipo interdizioni, inabilitazioni etc;

passano da poco più di 600 euro a 1100 i contributi per le procedure fallimentari in assenza di dichiarazione, mentre tutti gli altri precedenti contributi vedono aumenti dal 10 al 20%.

Tanto per fare un esempio terra-terra: trovandosi nella necessità di ricorrere avverso una amministrazione (p.es. comunale) per una multa da 60 euro, il "temerario" esercizio di un diritto costituzionalmente garantito comporta un certo, immediato ed automatico esborso di 70......
Che dire, varrà la pena di proporre un patteggiameto e pagare gli 8 Euro di differenza?
E stante l'andazzo corrente...... chi potrà garantire che le varie amministrazioni non siano "tentate" di cogliere le "felici opportunità" ben sapendo che il ricorso contro una contravvenzione costa più caro del pagamento della stessa?.

Altro che le banana-smenate...... eccola la vera "svolta epocale".....
qualcosa che suona dannatemente simile ad un: ""pensateci bene, prima di chiedere qualcosa alla Giustizia, altro che rivolgervi ad essa con fiducia.....""

[yota71]

Dove non ci riescono con le parole ci riescono con le leggi a mettere in cattiva luce la giustizia, ce da vergognarsi dello schifo che sta diventando l'italia e ce pure qualche *BIP* che ha il coraggio di difenderlo questo governo di *BIP*

[nicolafior]

E come sempre in questi casi nessun commento dai membri del Silvio fans club...

[yota71]

In Origine Postato da nicolafior
E come sempre in questi casi nessun commento dai membri del Silvio fans club...

Spetta che arrivi malik che poi parte con insulti e "richieste di lettere"

[MrBojangles]

In Origine Postato da yota71
Dove non ci riescono con le parole ci riescono con le leggi a mettere in cattiva luce la giustizia, ce da vergognarsi dello schifo che sta diventando l'italia e ce pure qualche *BIP* che ha il coraggio di difenderlo questo governo di *BIP*

E un bel vaffan*BIP*, non ce lo vogliamo mettere?

[myisbetter]

proprio vero!!
per stare nella CDL ci vuol proprio una gran faccia da cola.

[aguas]

In Origine Postato da Guido Di Tacco
Tra le pieghe della Finanziaria appena approvata, nel silenzio pressocchè generalizzato dei presunti media "indipendenti" (all'italiota), nella pletora di nuovi e fantasmagorici balzelli, sono passati alcuni nuovi tributi posti in carico a chi avesse animo o necessità di rivolgersi ai giudici...... e che tributi!

I primis è saltato fuori un contributo di 70 euro per i giudizi di valore inferiore a 1100 euro (in precedenza esenti);

un altro, sempre di 70 euro, per provvedimenti (anch’essi in precedenza esenti) di volontaria giurisdizione tipo interdizioni, inabilitazioni etc;

passano da poco più di 600 euro a 1100 i contributi per le procedure fallimentari in assenza di dichiarazione, mentre tutti gli altri precedenti contributi vedono aumenti dal 10 al 20%.

Tanto per fare un esempio terra-terra: trovandosi nella necessità di ricorrere avverso una amministrazione (p.es. comunale) per una multa da 60 euro, il "temerario" esercizio di un diritto costituzionalmente garantito comporta un certo, immediato ed automatico esborso di 70......
Che dire, varrà la pena di proporre un patteggiameto e pagare gli 8 Euro di differenza?
E stante l'andazzo corrente...... chi potrà garantire che le varie amministrazioni non siano "tentate" di cogliere le "felici opportunità" ben sapendo che il ricorso contro una contravvenzione costa più caro del pagamento della stessa?.

Altro che le banana-smenate...... eccola la vera "svolta epocale".....
qualcosa che suona dannatemente simile ad un: ""pensateci bene, prima di chiedere qualcosa alla Giustizia, altro che rivolgervi ad essa con fiducia.....""

Siccome faccio l'avvocato mi permetto di correggerti.
Le cause ordinarie fino a 1.100 € prevedono un contributo di € 30,00.
Il contributo di € 70,00 è per le cuase fino a € 5.200.
Comunque la sostanza cambia di poco: le spese di giustizia aumentano e rendono sempre più difficile ottenere giustizia per il cittadino.
La giustizia civile è il cancro del sistema giudiziario italiano, molto più di quella penale.
I milioni di processi la cui lunghezza media è di 3 anni per il primo grado rendono difficile per i cittadini avere giustizia.
Ciò comporta la sfiducia del cittadino verso la giustizia.
Facilità il ricorso a praiche illegali e all'autotutela.
Aumenta il costo di certi servizi, come quelli assicurativi.
Disincentiva il creditore al recupero del credito, poiché, anche dopo ottenuta un sentenza i costi dei processi esecutivi, che facilmente non raggiungono lo scopo, distolgono il creditore dall'intraprenderli.
Meno chiacchere, meno leggi ad personam, meno giudici onoratri e più giudici togati.
Concorsi interni per le varie magistraturew (Giudice di pace-Tribunale-Corte di Appello-Magistrature superiori), per dare qualità all'amministazione della giustizia.
Maggiori fondi e maggior organico.
Sono i pochi soldi in più che lo Stato sicuramente non spenderebbe male.

[Dario]

Parole sante, signor aguas.