Politica contro economia: il vero “conflitto di interessi”

[Liquid Sky]

In Origine Postato da silvioleo
avete sempre i monopoli in bocca,mica son tutti negativi i monopoli per i consumatori...comunque graiderei sapere come fate a non condividere il resto di quel post...i politici super partes che fanno "il bene della nazione" non esistono...quelle sono fandonie che permettono a tutti di sguazzare nei conflitti di interessi,tanto il capro espiatorio è li'bello che pronto...contenti voi...

E quindi per reazione che fai, voti per colui che se ne approfitta di piu'?

[Silvioleo]

In Origine Postato da Djaspher
Citamene uno.

quando mi avrai spiegato perchè danneggiano il ocnsumatore molto volentieri,ti spiego tutto.

[Silvioleo]

In Origine Postato da Flora
E quindi per reazione che fai, voti per colui che se ne approfitta di piu'?

voto FI per tutta una serie di motivi che ti ho elencata in pvt..se vuoi lo rifaccio...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da silvioleo
voto FI per tutta una serie di motivi che ti ho elencata in pvt..se vuoi lo rifaccio...

mamma mia che orrore... Flora, mettilo subito in ignore list

[Silvioleo]

In Origine Postato da Flora
E quindi per reazione che fai, voti per colui che se ne approfitta di piu'?

dopodichè che se ne approfitti piu'di altri è da vedere...

[Liquid Sky]

In Origine Postato da silvioleo
voto FI per tutta una serie di motivi che ti ho elencata in pvt..se vuoi lo rifaccio...

Non e' necessario, andremmo O.T.

Pero' mi piacerebbe sapere perche' i monopoli sono utili al cittadino.

[Liquid Sky]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
mamma mia che orrore... Flora, mettilo subito in ignore list

Un'altra volta?

A parte certe idee dal mio punto di vista obrobriose, e' simpatico e tutto sommato corretto.

[Silvioleo]

In Origine Postato da antonio
ahahahahahaha
1)il candidato sindaco del centrodestra designato da berlusconi e' la scelta migliore....e meno male...
sicuramente lo e' in virtu' delle sue competenze nel settore...vero?

2) il curriculum previsto dalla legge esige ben altro, ben altre competenze....come ha fatto rilevare il noto "comunista" MArio Monti..

riportalo il testo della legge,l'ho letto...e parla di professionalità,non di competenze tecniche...reitero,non sapete l'italiano.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Flora
Pero' mi piacerebbe sapere perche' i monopoli sono utili al cittadino.

i monopoli sono utili al monopolista. Silvioleo ha la testa fra le nuvole.

[Silvioleo]

Vi rispondo subito sul monopolio...quando si parla di monopoli, si deve abbandonare innanzitutto il pregiudizio diffusissimo per cui il monopolio nuoce al consumatore. Si deve piuttosto riconoscere che in realtà di monopoli ne esistono almeno due tipi. Il primo è quello costituito da società che si sono "fatte da sé", che devono la propria posizione di monopolista esclusivamente alle proprie abilità nell'abbattere i costi e tradurre questo risparmio in un abbassamento dei prezzi. A queste società va riconosciuto un merito grandissimo, quello di aver saputo interpretare nel modo migliore i gusti dei consumatori. Infatti non si è mai data in natura una situazione in cui un monopolio reggesse con barriere all'entrata per potenziali concorrente se non nei casi in cui il monopolio apparteneva al secondo tipo prospettato: il monopolio legale. Questi ultimi sono effettivamente dei tipi di monopoli che, calati dall'alto in quanto garantiti da barriere statali, quasi mai soddisfano i bisogni dei consumatori.
Ma sui monopoli statali la scure della legislazione antitrust si abbatte molto più di rado che su quelli privati. Non bisogna d'altronde dimenticare che la legislazione antitrust in Europa, fino a poco fa, era fonte di introiti per i singoli Stati, mentre ora contribuisce ad arricchire l'apparato pubblico UE. E come fidarsi di burocrati che hanno la testa piena di teorie economiche neoclassiche? Ebbene sì, la principale pietra d'inciampo di tutto l'enorme apparato antitrust europeo (ma anche, in misura minore, di quello USA) sta nella teoria neoclassica, vale a dire in quell'insieme di bellissime curve di domanda e offerta, di costi e ricavi marginali e medi, di mille altre amenità di cui qualunque studente di economia, legge e scienze politiche oggi si riempie la bocca. La grave critica che la teoria neoclassica muove al monopolio è che, in questa situazione, il venditore perviene alla formazione di un prezzo monopolistico superiore a quello di equilibrio in regime di concorrenza, e vi dovrebbe pervenire restringendo l'offerta, ossia sottraendo al mercato e magari distruggendo una parte del bene che potrebbe offrire. Il grosso handicap di questa teoria è che presuppone che il prezzo di equilibrio in regime di concorrenza sia noto al monopolista nella situazione di monopolio in cui si trova. Ma come può, chi si trova in situazione di monopolio, conoscere il prezzo "di equilibrio" in concorrenza?
I prezzi reali non si conoscono mai in anticipo, ma si determinano di volta in volta, in ogni situazione, con le compravendite relative. Ecco perché dobbiamo stare molto attenti a non voler vedere a tutti i costi un Robin Hood paladino dei consumatori nelle autorità antitrust.