Politica contro economia: il vero “conflitto di interessi”

[Liquid Sky]

In Origine Postato da silvioleo
a parte che,ripeto(siete sordi?)sto coinvolgendo anche berlusconi in questa critica,mi fai un elenco di persone giuste per quelle cariche?Amato?

Allora facciamo che tu mia fai un esempio concreto di altro presidente del consiglio con una situazione simile a quella del Silvio...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Flora
Allora facciamo che tu mia fai un esempio concreto di altro presidente del consiglio con una situazione simile a quella del Silvio...

Copiona...

[beppe2]

In Origine Postato da silvioleo
negli usa le cose vanno un gocciolino meglio rispetto all'europa,ma anche li',pur non essendo comunisti,non sono nemmeno dei liberali senza macchia...come ci dimostra l'amministrazione bush...queste sarebbero le vostre argomentazioni?che anche gli usa fanno in quel modo?dovete dirmi come si puo'comparare un prezzo con un altro non conoscibile,questo dovreste fare...e spiegarmi dove vedete l'equilibrio,volendo...

Mai saputo che i liberali difendono i monopoli e sono contro le leggi antitrust...
Che il monopolista possa fare il prezzo che crede (cioè quello che gli garantisce il massimo profitto) non può certamente essere una cosa favorevole al consumatore. Che quest'ultimo sia più favorito se la concorrenza è maggiore è un fatto di tutta evidenza, senza bisogno di scomodare la teoria neoclassica...Il tuo è puro sofisma, come il paradosso di Achille e della tartaruga...

[Liberale]

Ricordo agli amici forumisti che Giuliano Amato fu nominato nel 1994 sotto il Governo Berlusconi, dai Presidenti delle Camere Pivetti e Scognamiglio.

[Liquid Sky]

In Origine Postato da MrBojangles
Copiona...

Magari a me risponde...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Flora


Magari a me risponde...

Figurati!
Al massimo in pvt; con la scusa di carpirti il n° di cellulare...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Djaspher
E allora?

Chiedigli quanti anni aveva nel '94...

[Liberale]

In Origine Postato da beppe2
Mai saputo che i liberali difendono i monopoli e sono contro le leggi antitrust...
Che il monopolista possa fare il prezzo che crede (cioè quello che gli garantisce il massimo profitto) non può certamente essere una cosa favorevole al consumatore. Che quest'ultimo sia più favorito se la concorrenza è maggiore è un fatto di tutta evidenza, senza bisogno di scomodare la teoria neoclassica...Il tuo è puro sofisma, come il paradosso di Achille e della tartaruga...

Non sempre il monopolio è dannoso per il consumatore. Si rivela molto spesso quando è imposto dalla legge, quindi il monopolio statale o quello legale (in questo caso possiamo tranquillamente comprendere anche il duopolio televisivo nostrano). Diverso è il caso del monopolio naturale, ovvero generato dal mercato, come ad esempio Microsoft. In questo caso danni per il consumatore non ce ne sono, in quanto i risultati in termini di conquista di una posizione predominante lo si deve alla capacità di vincere sul mercato.
Certo in Italia casi simili non si vedono neanche lontanamente, visto che dalle nostre parti stenta a funzionare pure un mercato concorrenziale.

[Amati75]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
anch'io quando ti mando a fare in culo dico solo una battuta, e tu non la capisci, stronzo (battuta).

Va bene idiota.... pero' informati meglio prima di fare affermazioni strampalate, imbecille

[massdestruction]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
e allora? se una massa di contribuenti si ritrova con una imposizione più alta allora fa una semplice domanda su carta bollata e paga meno tasse e quindi la copertura Irpef totale va a farsi fottere perché voi non la conoscete nemmeno.
E poi: il cittadino deve conoscere la legge sennò si arrangia a pagare di più. Complimentoni per la trasparenza.

dunque se le mie interpretazioni e quelle di alcuni amici sono esatte


i cosiddetti normali hanno una deduzione fino al 23%


i cosidetti normali ma ricchi hanno una deduzione del 23% quindi una successiva detrazione del 46%

deduzione da 1 miliardo(lire)=230 mil

detrazione da770 mil del46% 345mil

restano 385mil sul quale si dovrebbe pagare 160mil = IL 47%

i 160 mil= 16% di un miliardo