la corte costituzionale si ruba il diritto di voto

[benfy]

NO A REFERENDUM ABROGAZIONE TOTALE, SI AD ALTRI
Roma, 13 gen. (Adnkronos) - Inammissibile il referendum di abrogazione totale della legge sulla procreazione assistita, ammissibili gli altri quattro quesiti di abrogazione parziale del provvedimento. E' la decisione della Corte Costituzionale, che ha deciso di 'bocciare' soltanto uno dei cinque quesiti referendari proposti, quello sostenuto dai Radicali e dall'associazione 'Luca Coscioni' per cancellare tout-court la legge. (segue)

[Oasis]

concordo

[remedios]

che vergogna...

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da remedios
che vergogna...

già, che non li ha gettati nel cesso tutti

Due su tre poi penso non si terranno perchè la modifica alla legge è possibile senza snaturarla

Scheda dei referendum ammessi

Fecondazione, i quesiti
ammessi dalla Consulta

La Corte costituzionale ha dato il via libera ai quesiti referendari abrogativi sulla legge che regola la procreazione assistita. Questi riguardano: il limite posto alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni; le norme sui limiti all'accesso; le norme sui finalità, sui diritti dei soggetti coinvolti, sui limiti all'accesso; il divieto di fecondazione eterologa. Queste le questioni su cui gli elettori saranno chiamati a pronunciarsi.

Eliminare i limiti alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni. Promosso da un comitato referendario trasversale (parlamentari Ds con l'appoggio di esponenti del Nuovo Psi, Margherita e Pri), propone l'abrogazione di alcuni articoli della legge che limitano la libertà di ricerca scientifica sull'embrione per consentire nuove cure per malattie come alzheimer, parkinson, sclerosi, diabete etc. Il comitato sostiene che i limiti che si vogliono superare sono per finalità terapeutiche e che non si intende aprire alcun varco alla clonazione riproduttiva.

Eliminare l'obbligo di trasferimento di tre embrioni. Anche questo quesito è stato promosso da un comitato referendario trasversale e punta alla cancellazione di una serie di restrizioni, tra cui l'obbligo di creare in vitro non più di tre embrioni e l'obbligo di trasferirli con un unico e contemporaneo impianto nell'utero materno. Tra l'altro si chiede di eliminare il divieto di "crioconservazione", e la limitazione al ricorso alla procreazione assistita solo come 'extrema ratio' quando non vi sono altri metodi terapeutici efficaci per superare le cause di sterilità o di infertilità.


Cancellare i diritti del concepito. Promosso dalle donne Cgil e da un gruppo di parlamentari Ds, è simile al precedente, ma prevede l'abrogazione totale dell'art 1, così da affermare che i diritti delle persone già nate non possono essere considerati equivalenti a quelli dell'embrione.

No divieto di fecondazione eterologa. Promosso da un comitato trasversale, il quesito punta a far cadere il divieto di utilizzare un gamete (ovulo o sperma) esterno alla coppia. Per il comitato promotore è una norma irragionevole e che contrasta con il principio di eguaglianza in quanto consente solo ai più benestanti di andare all' estero per ricorrere alla fecondazione eterologa.



In pratica l'obbligo dei tre embrioni verrà cancellato senza problemi e penso verranno cancellati i diritti degli embrioni equiparati a quelli delle persone già nate, sono i di più inutili inseriti per far contenti i cattolici più integralisti.
Alla fine rimarranno quindi due soli referendum, quello sulla ricerca scientifica perchè prevede delle modifiche troppo drastiche e quello sulla fecondazione etereologa, il risultato finale sarà quello di urne pressochè deserte visto che questi temi non è che appassionino molto l'opinione pubblica , in ogni caso alcune storture della legge verranno corrette.