Dio: variante

[Thomas Aquinas]

In origine postato da Fenicio
Una cosa che è non può non essere e una cosa che non è non può essere.
Non era Parmenide?

sostanzialmente sì

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Thomas Aquinas
sostanzialmente sì

Uau posso parlare di filosofia...

[Skepto]

In origine postato da Turambar
la carica dell'elettrone è divisibile?

Se intendi dire "esistono particelle con carica che è una frazione di quella dell'elettrone", la risposta è "sì"

E già che ci sono parlo anche a Dreyer: a dire il vero, se le mie informazioni sono ancora aggiornate, le particelle note sembrano... come dire... reggersi all'attaccatura dei propri stivali, ovvero non si riesce a trovare particelle più elementari di altre (un po' come in matematica tu puoi esprimere qualsiasi numero intero sommando multipli di -3 e 2 oppure di -5 e 7, e non è che una delle due coppie sia più primitiva dell'altra)

[Dreyer]

In origine postato da Fenicio
Su questo non ti so rispondere. Oggi si tende a considerare tutto (sia lo spazio, sia, secondo alcuni, il tempo) quantizzato (cioè come somma di unità non partizionabili), non lo so se lo sarà anche nel futuro.
Tuttavia questo non cambia il fatto che i numeri siano strumenti inventati dall'uomo come aiuto nella comprensione dei fenomeni.

ascolta, ti faccio un esempio di fede che ti faccia capire... prendilo come dato acuisito anche se non ci credi, perchè è un concetto della patristica.

Secondo la patristica, esiste il concetto di "verità", come corrispondenza di un qualcosa al suo modello istituito da Cristo: ad esempio la verità del Calice è il Sangue di Cristo, ok?

Ora, per i numeri è- mutatis mutandis- simile: il numero che noi chiamiamo 1 è l'immagine della sua verità, che è l'unità.
la quale sta alla base di tutte le definizioni di uno e dei concetti di uno che ogni popolo chiama con un nome diverso, ma che sempre rimandano a quella veritas.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Skepto
Se intendi dire "esistono particelle con carica che è una frazione di quella dell'elettrone", la risposta è "sì"

E già che ci sono parlo anche a Dreyer: a dire il vero, se le mie informazioni sono ancora aggiornate, le particelle note sembrano... come dire... reggersi all'attaccatura dei propri stivali, ovvero non si riesce a trovare particelle più elementari di altre (un po' come in matematica tu puoi esprimere qualsiasi numero intero sommando multipli di -3 e 2 oppure di -5 e 7, e non è che una delle due coppie sia più primitiva dell'altra)

Le mie conoscenze fisica stanno diventando obsolete in pochi anni di non uso?
Io ero rimasto a Millikan

[Dreyer]

In origine postato da Skepto
Uhm... a parte il fatto che potrei chiedere il senso di quell'"esiste" (temo altrimenti di farmi sviare da vizi professionali), ma questo non dimostra nulla di nuovo. Non c'è nulla che vieta che esista prima di questo ragionamento e non c'è nulla che vieta che esista dopo di esso.

ma infatti era riferito al ragionamento di Flora per cui la mente umana non può comprendere il concetto di infinito... il che appunto è falso dato che in matematica chiunque li può fare.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Dreyer
ascolta, ti faccio un esempio di fede che ti faccia capire... prendilo come dato acuisito anche se non ci credi, perchè è un concetto della patristica.

Secondo la patristica, esiste il concetto di "verità", come corrispondenza di un qualcosa al suo modello istituito da Cristo: ad esempio la verità del Calice è il Sangue di Cristo, ok?

Ora, per i numeri è- mutatis mutandis- simile: il numero che noi chiamiamo 1 è l'immagine della sua verità, che è l'unità.
la quale sta alla base di tutte le definizioni di uno e dei concetti di uno che ogni popolo chiama con un nome diverso, ma che sempre rimandano a quella veritas.

Ok, vada per i numeri naturali, ma se ti dico la radice di due (che è un numero irrazionale, oppure se ti dico i, che è un numero immagginario?

[Dreyer]

In origine postato da Fenicio
Ok, vada per i numeri naturali, ma se ti dico la radice di due (che è un numero irrazionale, oppure se ti dico i, che è un numero immagginario?

e quelle sono astrazioni comunque imprescindibili dall'unità, nel senso checomunque per teorizzarle anche come ipotesi bisogna postulare che esista l'unità base da cui essi "sfuggono".

[Skepto]

In origine postato da Fenicio
Le mie conoscenze fisica stanno diventando obsolete in pochi anni di non uso?
Io ero rimasto a Millikan

Eh, è un bel casino. Dunque, l'elettrone è (da quanto se ne sa) indivisibile, come tutti i leptoni. Tutavia esistono altre particelle che hanno carica pari ad una frazione di quella elettronica (notare il fatto che è proprio una frazione, non un numero reale qualsiasi).

[Skepto]

In origine postato da Dreyer
e quelle sono astrazioni comunque imprescindibili dall'unità, nel senso checomunque per teorizzarle anche come ipotesi bisogna postulare che esista l'unità base da cui essi "sfuggono".

Wow Dreyer, sembra che tu abbia seguito un corso di algebra astratta... giuro, quel che dici è vero anche dal punto di vista matematico.