Commenti alla XI seduta

[benjamin_linus]

La richiesta del forumista Ronnie di prendere parte ai lavori finali dell'Assemblea Costituente, per quanto interessante, non ha le condizioni per essere accettata.
Infatti, sia il Presidente Daniele che l'Assemblea non hanno tra le proprie prerogative previste, quella di accettare questo tipo di richiesta.
Non vi sono riferimenti espliciti che attestino tale facoltà e tale prerogativa in materia.
Pertanto, sia il Presidente che l'Assemblea sono incompetenti in materia e quindi non possono decidere in merito.
A meno che non intendano forzare il regolamento.
Trattandosi di Assemblea incaricata di produrre la Legge Fondamentale, ossia la Costituzione, la cosa sarebbe alquanto grave.
E probabilmente questo macchierebbe in maniera irreversibile il prodotto uscito da quella Assemblea.
Signori, sappiate tener fede ed onorare il mandato che gli Elettori vi hanno conferito.
Grazie.


Benjamin_linus
(esperto della materia)

[Eric Draven]

Il mio di sicuro.

Il copia&incolla totale non è altro che una ovvia sottoscrizione dello stesso, identico DDL. Una aggiunta di firma, insomma.
Non vedo perchè si debba impedire un recupero di parti di legge proposta da altri; avviene tutti i giorni in Parlamento: solitamente quando si discute di un argomento si prendono tutti i DDL simili (spesso identici in alcune parti) e si crea un articolato condiviso, o si sceglie un testo-base da emendare. Ultimamente sono stati raccolti 3 DDL pressochè identici sulla Giornata della Memoria delle vittime del terrorismo e si è approvato uno di essi. Gli altri risultano assorbiti.

concordo con la posizione del nostro capogruppo...il regolamento del Senato necessita di molte revisioni,purtroppo non sarà possibile farle tutte ora,speriamo di riuscire a far approvare almeno questo...:mmm:

[albiy]

Emendamento On. Buccia (senato)

'le parole:
"E vietato fare copia & incolla totale o parziale di progetti di legge di altri relatori."
vengono eliminate dall'articolo 8'


mi trovo contrarissimo a questa norma illiberale e folle, soprattutto per il fatto che subito dopo si dice che si possono avere testi che dicono la stessa cosa ma in maniera differente.
Quindi se io volessi fare una legge che è uguale a quella di un altro però magari con qualcosina in più dovrei riscriverla trovando parole diverse per dire le stesse cose?? qualcuno mi vuole spiegare il perchè di questa norma??
a me pare folle e quindi spero di ottenere un buon appoggio da parte di altri costituenti.

Scusate se intervengo, ma immagino che se lo fa un non-Costituente come Eric Draven allora posso farlo anch'io.
E' una norma inutile perchè basta riscrivere il testo che si vuole copiare con qualche sinonimo e via. E' impossibile vietare di copiare perchè uno stesso concetto si può esprimere in modi diversi.

[Gualerz]

http://forum.politicainrete.net/625873-post17.html

Attenzione all'emendamento del PDL presentato da Newborn, volto ad inasprire i limiti per poter votare. Personalmente dato che la comunità è relativamente piccola già 150 post e 2 mesi sono un limite abbastanza alto, che non andrei ad alzare ulteriormente se non su precise direttive alla amministrazione. Non ritengo affatto che la minima conoscenza di transatlantico sia alla base, altrimenti voteremmo in 40. In più ci sono forumisti che possono avere anche 3.000 post ma non essersi mai interessati al transatlantico. In più, facendo due calcoli, se uno mette 150 post in 2 mesi è più attivo di uno che ne mette lo stesso numero in 3, giusto? :mmm:

Anzi, premerei per i 100 post proposti da Garat.

Sia ben chiaro: non è per partito preso, ma ho già avuto modo di spiegare i miei motivi anche in precedenza.

[Newborn]

http://forum.politicainrete.net/625873-post17.html
se uno mette 150 post in 2 mesi è più attivo di uno che ne mette lo stesso numero in 3, giusto? :mmm:

No, non parliamo di questo. Il limite non è fare 150 post in 2 o 3 mesi. Si parla di mesi di iscrizione dall'indizione delle elezioni e 150 post. E' una cosa completamente diversa
La ratio della modifica proposta l'ho già spiegata in assemblea: la paura che ci sia una scarsa partecipazione è immotivata, ricordo che con limiti proporzionalmente più alti alle elezioni per la costituente (e con pochissimi iscritti al forum rispetto a ora) c'è stata una partecipazione complessivamente alta, migliore delle attese.
Ora sono passati tanti mesi, ci sono centinaia di iscritti in più, non si capisce perchè dovrebbe partecipare meno gente (e i limiti sono proporzionalmente più bassi).
Inoltre con un limite leggermente + alto del limite di mesi (visto che i post li lasciamo come indica la bozza) riduciamo il rischio cloni (aiutando l'amministrazione) e limitiamo i voti a comando di quelli iscritti da poco che i vari partiti portano al voto, anche se magari non sanno assolutamente cosa sia transatlantico e di cosa si stia parlando.
Insomma i polli in batteria da portare al voto non ci interessano.
Un'altra obiezione è quella che cosi si limita la voglia di partecipare al gioco: non è con le elezioni che si alza la partecipazione (anche perchè un buon 70-80% dei votanti poi non gioca) ma invitando gli utenti a interessarsi alla vita dei partiti o leggendo le discussioni di camera e senato
Anzi io spero che sia il gioco Senato (una volta iniziato), con la sua struttura legata alla politica reale, a invogliare la gente a partecipare.

[benjamin_linus]

Visto che questo è un gioco aperto a tutti i forumisti, a prescindere dalle conoscenze giuridiche o dalle capacità comunicative.
Visto inoltre, che il testo costituzionale è il risultato dell'intenso lavoro e dell'impegno oneroso dei costituzionalisti proponenti i testi,non ritengo necessario avviare una fase di riscrittura formale della costituzione.

Troppo tardi.
Dovevate pensarci prima... iaociao:
Consolatevi con un po' di musica...

[Gualerz]

Ringrazio per le delucidazioni, è che io non vedo l'esigenza di alzare i limiti anzi, proprio per coinvolgere altra gente dicevo di lasciarli bassi. :giagia:

Comunque è ovviamente un mio parere.

[albiy]

(...)
Inoltre con un limite leggermente + alto del limite di mesi (visto che i post li lasciamo come indica la bozza) riduciamo il rischio cloni (aiutando l'amministrazione) e limitiamo i voti a comando di quelli iscritti da poco che i vari partiti portano al voto, anche se magari non sanno assolutamente cosa sia transatlantico e di cosa si stia parlando.
Insomma i polli in batteria da portare al voto non ci interessano.
(...)

Sarebbe interessante conoscere quanti voti a comando ha ricevuto la lista PL-PDL alle scorse elezioni.
Inoltre per coerenza perchè non rinunciano agli eventuali seggi ottenuti con voti a comando?

[Garat]

Inutile discutere del limite.
Il dibattito c'è già stato. Se (come penso) a destra hanno paura del verdetto degli elettori renderanno conto a chi di dovere.
Per ora vedremo la Costituente come si esprimerà.

[Garat]

Peccato che quei regolamenti non siano ancora stati promulgati...
E i servi che fanno?
Muti...

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:

Invito TUTTI i Costituenti, al di là delle posizioni politiche, ad esprimere chiaro e tondo a ronnie che è un esperto e che le proposte NON può farle.
E' ridicolo. Letteralmente ridicolo.