Il CICAP controlla le previsioni degli astrologi per per il 2004

[benfy]

l'oroscopo lo si legge per curiosità poi dice sempre tutto e il contrario di tutto lo si può prendere dalle parti che si vuole

[Oli]

In Origine Postato da benfy
l'oroscopo lo si legge per curiosità poi dice sempre tutto e il contrario di tutto lo si può prendere dalle parti che si vuole

Curiosità? Ma di che? Di un ciarlatano che guadagna scrivendo cavolate?

Ma per piacere, siamo nel 2004, leggiamo qualcosa di più intelligente.

[Tahoeman]

In Origine Postato da Oli
Curiosità? Ma di che? Di un ciarlatano che guadagna scrivendo cavolate?

Ma per piacere, siamo nel 2004, leggiamo qualcosa di più intelligente.

L'ultima volta che ho controllato eravamo nel 2005

[Silvia]

In Origine Postato da Banditore

L'Astrolgia nella storia, l'Alchimia, la Magia sono elementi molto interessanti e degni di essere studiati e la moderna Astrologia e Magia è solo un simulacro confezionato ai danni dei sempliciotti che ci credono...

Ma infatti la moderna astrologia non ha nulla a che vedere con l’Astrologia antica, nobile mezzo per rapportarsi al mondo spirituale. L’astrologia di oggi ne è solo una brutta parodia, un ingannevole strumento di previsione di avvenimenti terrestri.
Certo, sarebbe comodo sapere cosa ci riserva il futuro… se non altro per evitare di salire in auto se non c’è un bel Giove armonico in Nona Casa, o per smettere di cercare quel libro che era proprio lì, ma non si trova più, il giorno in cui la Luna fa quadrato al proprio Marte in Terza Casa… Ma dubito fortemente che sia così semplice.

Tuttavia okkio anche nel forum che qualche volta qualche thread si fa prendere un po' troppo la mano dalla fantasia...

Tranquillo, a riportarci sulla Terra ci pensa Shambler…

Ma non credo si tratti di fantasia. Più che altro è la sensazione (per me netta) che la realtà sia molto più vasta di quella che le nostre limitatissime facoltà ci consentono di percepire.

[Amati75]

Beh pur non credendoci, non e' mica vero che tutte le previsioni riportarte non si siano avverate anche solo in parte.

Sara' "culo" forse, perche' qualcuno ci ha azzeccato (come lla previsione sulla borsa, basta vedere l'andamento della borsa negl'utlimi mesi del 2004).

[Shambler]

In Origine Postato da Silvia
così semplice.


Tranquillo, a riportarci sulla Terra ci pensa Shambler…

.

A Broccaminore.

[waldganger]

Beh, premettendo la totale infondatezza e l'asineria dell'astrologia da rivista, apro una parentesi su una questione collaterale: la totale infondatezza e l'asineria del CICAP.

Prima di tutto, qua non riportano le previsioni che (per caso) si sono avverate, il che è tutto fuor che scientifico. E' come se riportassi il racconto dei sei morti per influenza del 2004, e con questo sostenessi che la medicina è ciarlataneria e che non può curare nemmeno una banale influenza (non sto paragonando la medicina all'astrologia da rivista, sto criticando il procedimento logico).
Quando, in altri articoli (si veda il loro sito) e su interviste (ne ricordo una rilasciata alle iene) parlano di astrologia, provano per es. che il campo gravitazionale dell'ostetrica sul nascituro è superiore al campo gravitazionale di Giove; il che è senz'altro vero, ma è una negazione di premesse che nessuno ha mai posto. Tutto nel tentativo di smentire secondo leggi fisiche qualcuno che non parla mai di fisico, e ciò per il semplice fatto che quelli del CICAP scelgono liberamente di non credere in nulla che vada oltre il misurabile; ma per entrare in confronto con qualcuno bisognerebbe porsi sul suo stesso piano di ragionamento, e questo non per galanteria, ma per il semplice fatto che in altro modo il confronto è impossibile.

Quando poi gli scienziati in argomento si predispongono per sperimentare qualcosa di misurabile, ossia smentire il pazzo di turno che sostiene ad. es. di parlare coi morti, emerge talvolta dai loro rapporti che non iniziano certo con lo spirito dell'osservatore e del cercatore, ma con lo spirito di colui il quale va a farsi quattro risate. Mi riferisco sopratutto all'analisi di una medium che è finita a scoppi di ilarità in auto. Non mi figuro proprio Edison scoppiare a ridere dopo i primi vani tentativi di accendere la famosa lampadina.

Saluti.
W.

[Fenris]

Per quanto riguarda l'astrologia, è chiaro che gli oroscopi siano una cazzata assoluta, mentre altra cosa sono i quadri astrali, quelli cioè che descrivono vita e personalità delle persone in base al segno zodiacale, l'ascendente e non so cos'altro. Me ne è stato fatto uno di recente da una persona che non mi conosce per nulla, ed è stato sorprendente quanto abbia preso in pieno non solo lati del mio carattere che io stesso faccia fatica ad ammettere, ma anche eventi della mia vita e della vita della mia famiglia ben precisi e delineati che sono avvenuti di recente e meno di recente.

Per non parlare del fatto che le caratteristiche dei segni di cui si parla (cioè il carattere tipico di chi nasce sotto ogni segno) sono molte volte riscontrabili appieno. Ad esempio, dello scorpione si dicono alcune cose che ho riscontrato in TUTTE le donne dello scorpione con cui ho avuto a che fare (che per mia fortuna/sfortuna non son state poche).

Ora, non so se credere davvero ad un'influenza delle stelle da questo punto di vista, sono alquanto propenso invece a credere che sia la stagionalità della gravidanza ad avere un'influsso sul carattere del nascituro. Una gravidanza occupa 3 stagioni su 4, e forse sono queste a fare la differenza, cioè la stagione in cui si ha ogni fase della gravidanza, quella del concepimento e quella della nascita. E' solo una mia ipotesi senza nessun fondamento scientifico o di altro genere, eh...