Sareste favorevoli all'indipendenza del Sud Sudan?

[subiectus]

Come da titolo, personalmente non ci vedrei nulla di male, in questi decenni s'è capito abbastanza bene che la comunità cristiana e animista del sud non può convivere con il nord musulmano e arabizzato (che tra l'altro non ha esitato a perseguitare i loro correligionari del Darfur, rei di oporsi al centralismo di Karthoum), voi che ne pensate?

[ART]

Si, credo proprio che sia la cosa migliore.

[monarchico nazionale]

assolutamente si
Il Sudan è uno dei tanti stati africani che andrebbero scomposti nelle aree tribali-nazionali di cui si compongono.

[Italianista]

assolutamente si
Il Sudan è uno dei tanti stati africani che andrebbero scomposti nelle aree tribali-nazionali di cui si compongono.

Vero. Purtroppo gli Stati africani nascono dalle divisioni che i paesi colonizzatori hanno dato, senza tener conto delle aree tribali o nazionali dei territori.
Non a caso, quelli più "stabili" sono i paesi dell'area del Maghreb. :giagia:

[Generale gothic]

Vero. Purtroppo gli Stati africani nascono dalle divisioni che i paesi colonizzatori hanno dato, senza tener conto delle aree tribali o nazionali dei territori.
Non a caso, quelli più "stabili" sono i paesi dell'area del Maghreb. :giagia:

Guarda che sono stati colonizzati pure quelli..........

[Sandinista]

Stranamente in Sudan le zone che chiedono l'indipendenza sono quelle dove si concentrano le risorse energetiche petrolifere del paese. In Sud SUdan c'è circa l'85% dei giacimenti (ed il restante sta in Darfur), e sempre stranamente le armi ai guerriglieri del Sud Sudan arrivano da Israele (anche recentemente i pirati somali hanno sequestrato e poi liberato una nave appartenente ad un ucraino-israeliano ex agente ufficialmente del Mossad con un carico di armi pesanti).
Tutta la questione sul presidente Bashir di questi ultimi tempi serviva appunto a spingere il governo sudanese a trovare l'arccordo preliminare per il referendum sull'indipendenza del Sud Sudan che si dovrà tenere tra pochi mesi.

[Nazionalistaeuropeo]

Ovviamente no.

[Italianista]

Guarda che sono stati colonizzati pure quelli..........

Ma dai? Questo lo so anche io. Solo che hanno avuto per secoli il dominio di una sola potenza: L'impero ottomano.
Inoltre è innegabile che le popolazioni dei paesi maghrebini sono abbastanza omogenee.

[subiectus]

Stranamente in Sudan le zone che chiedono l'indipendenza sono quelle dove si concentrano le risorse energetiche petrolifere del paese. In Sud SUdan c'è circa l'85% dei giacimenti (ed il restante sta in Darfur), e sempre stranamente le armi ai guerriglieri del Sud Sudan arrivano da Israele (anche recentemente i pirati somali hanno sequestrato e poi liberato una nave appartenente ad un ucraino-israeliano ex agente ufficialmente del Mossad con un carico di armi pesanti).
Tutta la questione sul presidente Bashir di questi ultimi tempi serviva appunto a spingere il governo sudanese a trovare l'arccordo preliminare per il referendum sull'indipendenza del Sud Sudan che si dovrà tenere tra pochi mesi.

Qualcosa di simile all'Iraq, dove le maggiori risorse si trovano nella zona curda a nord e sciita a sud (purtroppo non in quella sunnita centrale, che però costituiva il punto di forza del regime baathista). Quanto all'appoggio israeliano, un antichissimo principio politico dice che "il nemico del mio nemico è mio amico", da quello che si legge in occidente il governo di Karthoum non ha esitato a compiere mattanze non solo dei ribelli "infedeli" del sud, ma anche contro quelli del Darfur, che sono anch'essi islamici (ma meno arabizzati rispetto al governo centrale), non escludo una certa percentuale di propaganda in tutto questo, ma non credo che in quelle regioni Bashir sia particolarmente apprezzato (forse lo è di più a Pechino, ma questa è un'altra storia), per quel che ne so il conflitto tra nord e sud del paese risale a molto prima delle scoperte petrolifere, se la prospettiva di sottrarle ad un regime ostile può essere d'aiuto per la causa indipendentista, non vedo perché i dirigenti delle forze separatiste non debbano sfruttare un punto di forza così importante per averla vinta.