Case Farmaceutiche: Vioxx: Piu' Vittime Dello Tsunami

[skorpion (POL)]

Il caso del farmaco Vioxx con lo stesso numero di vittime del maremoto

Firenze, 4 Gennaio 2005. Dal 1999 il farmaco Vioxx avrebbe fatto tra le 89mila e le 139mila vittime. E' quanto risulta dalla ricerca messa a punto da David Graham dipendente della Fda americana.
Certo che se pensiamo al maremoto nel sud-est asiatico e alle sue vittime che crescono sempre piu’, il paragone e’ presto fatto: man mano che si va avanti si hanno piu’ informazioni e le vittime crescono. Nel caso dello tsunami, per la tragedia, sono bastate poche ore, mentre per il Vioxx sembra che siano cinque anni. Ma entrambi hanno alla base l’errore umano, l’avidita’ umana, l’approssimazione umana; e proprio umana, perche’ gli animali si sono salvati dallo tsunami e non ci sembrano che prendessero il Vioxx. Due circostanze che ci devono far riflettere e alzare le antenne piu’ di quanto gia’ non facciamo quotidianamente.
Tutto il mondo e’ mobilitato per le vittime dello tsunami, ma non e’ altrettanto per le vittime del Vioxx. Contano meno? Non crediamo, ma prendiamo atto che sono solo meno spettacolari; e anche se le colpe dei responsabili sembrerebbero minori e piu’ sopite che nello tsunami, a noi non sembra proprio cosi’: 139 mila vittime sono 139 mila, e i morti sono tutti uguali.
Questa, per noi, e’ occasione di ricordare che stiamo tentando la strada della Class Action presso il tribunale di Chicago (Usa). Anche qui non resusciteremo alcuno, ma cercheremo di risarcire chi e’ stato vittima di questa scellerata politica farmacologia.
(Fonte Disinformazione.it)

C'E' PER CASO NEI PARAGGI, QUALCHE DIRIGENTE DI CASA FARMACEUTICA CHE PUO' SPIEGARE COME SI POSSONO VERIFICARE TALI SITUAZIONI IN UN SETTORE COSI' DIRETTAMENTE LEGATO ALLE SORTI DELLE PERSONE? NON E' PER CASO CHE L'OTTICA DEL PROFITTO PREDOMINA IN TALE AMBIENTE COSI' FORTEMENTE CONDIZIONATO DA ENORMI INTERESSI LOBBISTICI, A TAL PUNTO DA TRASCURARE SPERIMENTAZIONI TROPPO COSTOSE, METTENDO CONSEGUENTEMENTE A RISCHIO LA VITA DELLE PERSONE?
C'E' DA AGGIUNGERE CHE FINO A QUANDO UN ASSICURATORE, UN FUNZIONARIO DELLO STATO, UN BANCARIO SI COMPORTANO SCORRETTAMENTE CON LA PROPRIA CLIENTELA, TUTTALPIU' UNO RIMANE VITTIMA DI UNA FREGATURA, MA SE A COMPORTARSI IN COTAL MANIERA SONO LE MULTINAZIONALI DELL'INDUSTRIA DEL FARMACO, LE CONSEGUENZE SONO QUELLE CHE LA CRONACA CI RIPORTA ORMAI CON UNA CERTA FREQUENZA.
UN SALUTO

[petshopboys]

Chi fermera' l'egemonia delle case farmaceutiche e il controllo su scienza e salute?


La scienza proveniente dall'America, in particolarmente quella
impartita dall'Aministrazione Bush non finira' mai di stupirci.

Gli esempi sono sotto gli occhi di tutti eppure si stenta a muovere un passo o a criticare l'operato di certe istituzioni.

ll "Texas Medication Algorithm Project" (TMAP - Progetto di algoritmo farmaceutico del Texas) recentemente annunciato dall'Aministrazione Bush e' stato dettato dall'operato di un gruppo di esperti che hanno preso soldi dall'industria farmaceutica. Il fatto e' stato denunciato da Allen Jones tramite un documento che e' stato pubblicato dalla "Law Project for Psichiatric Rights", un'organizzazione no-profit. Allen Jones e' stato ovviamente licenziato. Stessa sorte per il Dr. Stefan Kruzewski, psichiatra, licenziato per aver denunciato "dubbie pratiche" per la prescrizione degli psicofarmaci e l'incorrettezza di alcune diciture riportate sulle etichette.

Pensate che l'applicazione di piani simili tarderanno ad essere applicati qui da noi? Bene allora leggete questa notizia, Psichiatria: l' Identikit Di 'Vittime' Disturbo Bipolare... alzi la mano chi non rientra in una delle descrizioni! Secondo voi questa e' "scienza medica"?

In Inghilterra invece il governo starebbe studiando un programma di vaccinazione dei bimbi contro la dipendenza da droghe e fumo, con annessa schedatura! Anche questi sono palesemente piani di marketing per espandere i guadagni dell'industria farmaceutica.

Queste sono campagne di marketing che di scientifico hanno ben poco. Vaccinare "preventivamente" contro droga e fumo mi sembra un racconto Orwelliano. Vogliono far credere che esista una predisposizione? Secondo voi la cocaina e' un qualcosa contro la quale ci si puo' vaccinare? Queste oltre ad essere delle false affermazioni sono crociate morali e antiproibizioniste che tentano di focalizzare su problemi minori, come preoccuparsi del "fumo di sigarette" invece che della qualita' dell'aria che respiriamo. Si spendono milioni per le "campagne anti-fumo" quando e' risaputo che ''L'incredibile aumento di tumori di questi ultimi decenni - afferma l'oncologo Belpomme - non ha nulla a che vedere con il tabacco. In Francia solo un caso su cinque di cancro ai polmoni e' legato al fumo''.

Un altro clamoroso caso di corruzione farmaceutica sono le "Nuove Guide per la lotta al colesterolo". Una commissione di nove esperti ha stabilito i nuovi standard. Otto di questi nove esperti (non 6 come inizialmente denunciato) hanno preso soldi da diverse case farmaceutiche che producono farmaci anti-colesterolo e il fatto e' confermato da una fonte governativa americana.

Si parla spesso dell'America come la patria che ha risolto il conflitto d'interessi. In America oggi, risolvere il conflitto d'interessi significa dichiarare pubblicamente la propria corruzione. Questo significa. Quando sentite parlare qualcuno di "conflitto d'interessi" facendo riferimento all'America sappiate che sta' facendo solo propaganda.

Non finisce qui. Bush ha avuto un'altra grande idea per proteggere le industrie farmaceutiche e mantenere inalterato il Business Farmaceutico della Malattia: secondo un articolo del New York Times (In a Shift, Bush Moves to Block Medical Suits), George W. Bush fermera' tutte le cause legali contro le cause farmaceutiche sostenendo che i consumatori non possono incriminare un "prodotto" che e' stato approvato dall'FDA. Bush sostiene che tutte queste cause possono rovinare l'economia.

Questo e' un fatto gravissimo, illeggittimo e molto pericoloso.

Le recenti ammissioni delle connessioni tra il Thimerosal e l'autismo, gli antidepressivi e il suicidio e le continue accuse verso le case farmaceutiche di nascondere gli studi che dimostrano l'inefficacia dei loro prodotti e i relativi effetti collaterali stanno mettendo seriamente in difficolta' alcune multinazionali. (vedi: Junk Science)

L'Aministrazione Bush non e' la prima volta che si schiare in difesa delle multinazionali mettendole al sicuro dalle cause legali dei consumatori. Infatti durante l'approvazione delle leggi sulla sicurezza interna (Patrioct Act) e' stata inserita una clausola che scagionava le cause farmaceutiche da possibili cause contro gli effetti collaterali del Thimerosal contenuto nelle vaccinazioni.

[Roberto Mime]

In Origine Postato da skorpion
C'E' PER CASO NEI PARAGGI, QUALCHE DIRIGENTE DI CASA FARMACEUTICA CHE PUO' SPIEGARE COME SI POSSONO VERIFICARE TALI SITUAZIONI IN UN SETTORE COSI' DIRETTAMENTE LEGATO ALLE SORTI DELLE PERSONE? NON E' PER CASO CHE L'OTTICA DEL PROFITTO PREDOMINA IN TALE AMBIENTE COSI' FORTEMENTE CONDIZIONATO DA ENORMI INTERESSI LOBBISTICI, A TAL PUNTO DA TRASCURARE SPERIMENTAZIONI TROPPO COSTOSE, METTENDO CONSEGUENTEMENTE A RISCHIO LA VITA DELLE PERSONE?
C'E' DA AGGIUNGERE CHE FINO A QUANDO UN ASSICURATORE, UN FUNZIONARIO DELLO STATO, UN BANCARIO SI COMPORTANO SCORRETTAMENTE CON LA PROPRIA CLIENTELA, TUTTALPIU' UNO RIMANE VITTIMA DI UNA FREGATURA, MA SE A COMPORTARSI IN COTAL MANIERA SONO LE MULTINAZIONALI DELL'INDUSTRIA DEL FARMACO, LE CONSEGUENZE SONO QUELLE CHE LA CRONACA CI RIPORTA ORMAI CON UNA CERTA FREQUENZA.
UN SALUTO

Avverto dell'ostilità e non me ne spiego la ragione.
Credevo fosse un forum d'arte e invece dovrei ritrovarmi a difendere la "categoria". Da che cosa signori? Dai cattivi pensieri? Forse dal pregiudizio? Come mai è sempre colpa delle multinazionali farmaceutiche? Se la ricerca si dilunga per troppi scrupoli è perchè secondo il parere di qualcuno "non si vuole trovare la cura", se invece una cura la si getta sul mercato con i prevedibili rischi fisiologici è perchè "non si è sperimentato abbastanza". Si mettano d'accordo lor signori , o si accettano un certo numero di rischi calcolati sui pazienti oppure si ritorna agli stregoni, ai filtri alle pozioni e ai salassi.
E' il secondo forum dove subisco quasi subito attacchi personali, mi chiedo se questo portale non sia più una manica di pazzi più che una comunità di forumisti.
Lascio ai moderatori il tempo di riflettere, nel frattempo scriverò nel forum della CDL che decisamente più mi aggrada.

Con sdegno

Roberto Mime - dirigente

[Lisa78]

[Roberto Mime]

Ancora lei?