Irak, Ucciso militare Italiano

[pietro]

La dimostrazione lampante delle bugie sparse a piene mani da questo Governo e dagli sciuscia' sulla situazione a Nassyria...la solita retorica "siamo in missione di pace"...."la popolazione ci ama" .."stiamo facendo del bene".."nessuno ci vuole male".."qui non c'è la guerriglia" e poi come il 12 novembre le bugie schricchiolano sotto il peso della GUERRA..perche' di questo si tratta in Iraq ad onta delle bugie del regime italiota filoamericano..Una Guerra di popolo contro l'occupante che sia americano, inglese o italiano non fa differenza.Chi va con le armi in mao ad occupare un paese sovrano riceve eguale trattamento e non c'è proprio da scandalizzarsi o incominciare il solito piagnisteo nazionale.

[beppe2]

In Origine Postato da alfonso
manuel è di memoria corta?

magari un pochino distratto...

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da pietro
La dimostrazione lampante delle bugie sparse a piene mani da questo Governo e dagli sciuscia' sulla situazione a Nassyria...la solita retorica "siamo in missione di pace"...."la popolazione ci ama" .."stiamo facendo del bene".."nessuno ci vuole male".."qui non c'è la guerriglia" e poi come il 12 novembre le bugie schricchiolano sotto il peso della GUERRA..perche' di questo si tratta in Iraq ad onta delle bugie del regime italiota filoamericano..Una Guerra di popolo contro l'occupante che sia americano, inglese o italiano non fa differenza.Chi va con le armi in mao ad occupare un paese sovrano riceve eguale trattamento e non c'è proprio da scandalizzarsi o incominciare il solito piagnisteo nazionale.

ma ne sei sicuro? ma se al tg, da vespa,da...non mi ricordo dicono che con piccone e vanga i soldà italiani stanno a ricostruì l'irak!!!

[brunik]

In Origine Postato da danny78
21/01 13:16 - Iraq, ucciso un militare italiano

Un militare del contingente italiano in Iraq è stato ucciso a Nassiriya. Lo rende noto l'agenzia di stampa Ansa. Il militare era un mitragliere e si trovava a bordo di un elicottero dell' Esercito. Il velivolo è stato centrato da alcuni colpi di arma da fuoco, che hanno colpito sotto l'ascella il soldato, ferendolo a morte.

Ho sentito la notizia al TG1 che ha detto che i terroristi hanno ammazzato un soldato italiano a bordo di un elicottero.

Ora, chiamateli "nemici", chiamateli "ribelli", chiamateli "resistenti" o "partigiani", chiamateli come volete, ma non chiamateli "terroristi".

I terroristi mettono le bombe tra la gente, non sparano ai mitraglieri sugli elicotteri.

Se abbiamo un esercito italiano in guerra contro eserciti irregolari di Irakeni, basta saperlo.

[pietro]

Bravo..è proprio questo il nocciolo del problema..ma per mandare e mantenere i soldati li..questi si devono inventare le bugie per tenere buona la cd opinione pubblica..Li i soldati italiani sono una forza occupante di guerra a tutti gli effetti tant' è che sono sotto il comando inglese figurati...Quindi non rompessero i coglioni con il cordoglio ipocrita li hanno mandati in guerra e questo è il risultato o devono sparare solo gli occupanti e gli iracheni no? Ah scordavo ora diranno che è stato Al Zarqawi in persona a sparare...

In Origine Postato da brunik
Ho sentito la notizia al TG1 che ha detto che i terroristi hanno ammazzato un soldato italiano a bordo di un elicottero.

Ora, chiamateli "nemici", chiamateli "ribelli", chiamateli "resistenti" o "partigiani", chiamateli come volete, ma non chiamateli "terroristi".

I terroristi mettono le bombe tra la gente, non sparano ai mitraglieri sugli elicotteri.

Se abbiamo un esercito italiano in guerra contro eserciti irregolari di Irakeni, basta saperlo.

[Wandervogel]

un'altro caduto da imputare alla irresponsabile e infame condotta del nostro governo.

Rincrescimento e cordoglio per la perdita di un giovane connazionale, ma non si può neanche non comprendere le ragioni di chi combatte per la propria terra.

[Paolo78]

facile, stavano proteggendo gli abitanti di nassirya come stanno facendo da più di un anno, stanno permettendo che la violenza rimanga fuori dalla città, per permettere agli iraqeni di vivere in pace senza guerriglia di ogni sorta americana o anti americana... "pattugliare" significa fare la guardia, difendere... ovviamente chi vuole alimentare la guerriglia andrà per ovvietà di cose in contrasto con chi vuole tenere lontana la guerriglia, ecco perchè ogni tanto le pattuglie italiane subiscono degli attacchi sporadici e poco convinti... così com'è stato questo, un solo uomo che con un fucile spara verso un elicottero e per caso colpisce un punto vitale di un soldato... è molto diverso dal preparare un attentato per settimane e settimane... come si fece nel 2003...

poi riguardo alle definizioni terrorista partigiano, resistente... mi sembra un pò illogica come analsisi... ti pongo la domanda: verso la fine della seconda guerra mondiale chi saprava ai nazisti era partigiano, e chi sparava agli occupanti della forza multinazionale che era? secondo il tuo ragionamento era un partigiano e un resistente anche lui... sparava agli americani per "resistere all'occupazione" e non metteva bombe tra la gente quindi non era terrorista...

Non pensi che si possa dire tutto e il contrario di tutto usando categorie come partigiani resistenti terroristi?

[diGam]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
A LIVORNO DOMENICA FARANNO FESTA

Non c'è nessun livornese volontario?..........impossibile..

[mmggll]

In Origine Postato da Paolo78
facile, stavano proteggendo gli abitanti di nassirya come stanno facendo da più di un anno, stanno permettendo che la violenza rimanga fuori dalla città, per permettere agli iraqeni di vivere in pace senza guerriglia di ogni sorta americana o anti americana... "pattugliare" significa fare la guardia, difendere... ovviamente chi vuole alimentare la guerriglia andrà per ovvietà di cose in contrasto con chi vuole tenere lontana la guerriglia, ecco perchè ogni tanto le pattuglie italiane subiscono degli attacchi sporadici e poco convinti... così com'è stato questo, un solo uomo che con un fucile spara verso un elicottero e per caso colpisce un punto vitale di un soldato... è molto diverso dal preparare un attentato per settimane e settimane... come si fece nel 2003...

poi riguardo alle definizioni terrorista partigiano, resistente... mi sembra un pò illogica come analsisi... ti pongo la domanda: verso la fine della seconda guerra mondiale chi saprava ai nazisti era partigiano, e chi sparava agli occupanti della forza multinazionale che era? secondo il tuo ragionamento era un partigiano e un resistente anche lui... sparava agli americani per "resistere all'occupazione" e non metteva bombe tra la gente quindi non era terrorista...

Non pensi che si possa dire tutto e il contrario di tutto usando categorie come partigiani resistenti terroristi?

hai ragione, ma l'ipocrisia provoca molti più danni della brutale verità.

Noi siamo in Irak in missione di pace? Ok, ma allora se siamo in tempo di pace, il militare non può aprire il fuoco se non dopo che lo abbiano aperto gli altri.

Ecco allora che il "singolo" colpo sparato a caso dal "singolo" terrorista di turno becca l'italiano e tanti saluti....

Diciamo la verità. In Irak c'è una guerra così come c'era una guerra in Italia nel 44. La maggior parte della popolazione civile (che va protetta, sia ben chiaro), non ci è ostile, ma tantomeno se vede un terrorista che stà per attaccare si mette in qualche modo in mezzo a proteggere gli italiani.

Poi c'è una risicata minoranza che attacca quelle che vede come forze d'occupazione illegittima. e questi sono quelli che da noi vengono definiti correttamente terroristi.
Se fossimo stati tedeschi in Italia nel 44 come avremmo definito i partigiani italiani?

Con una differenza sostanziale.... i tedeschi nel 44 persero la guerra.... spero con tutto il cuore di non fare la stessa fine.....

cordialità,
luca

[beppe2]

In Origine Postato da Paolo78
facile, stavano proteggendo gli abitanti di nassirya come stanno facendo da più di un anno, stanno permettendo che la violenza rimanga fuori dalla città, per permettere agli iraqeni di vivere in pace senza guerriglia di ogni sorta americana o anti americana... "pattugliare" significa fare la guardia, difendere... ovviamente chi vuole alimentare la guerriglia andrà per ovvietà di cose in contrasto con chi vuole tenere lontana la guerriglia, ecco perchè ogni tanto le pattuglie italiane subiscono degli attacchi sporadici e poco convinti... così com'è stato questo, un solo uomo che con un fucile spara verso un elicottero e per caso colpisce un punto vitale di un soldato... è molto diverso dal preparare un attentato per settimane e settimane... come si fece nel 2003...

poi riguardo alle definizioni terrorista partigiano, resistente... mi sembra un pò illogica come analsisi... ti pongo la domanda: verso la fine della seconda guerra mondiale chi saprava ai nazisti era partigiano, e chi sparava agli occupanti della forza multinazionale che era? secondo il tuo ragionamento era un partigiano e un resistente anche lui... sparava agli americani per "resistere all'occupazione" e non metteva bombe tra la gente quindi non era terrorista...

Non pensi che si possa dire tutto e il contrario di tutto usando categorie come partigiani resistenti terroristi?

No, il termine "terrorista" nella lingua italiana ha un significato preciso. Usarlo in modo "onnicomprensivo" significa solo mistificare la realtà. Cioè in questo caso nascondere il fatto che in Iraq l'Italia è in guerra.

PS Che i "nostri" difendano la popolazione dagli americani lo pensi solo tu...