La Liberta' di stampa.

[un uomo libero]

" La liberta' di stampa e' un potere per contrapposizione: se la stampa e' compiacente infatti, essa finisce per non contare piu' nulla, per non avere piu' potere. La liberta' di stampa vuol, dire il dovere, si il dovere di prendere posizione senza reticenza e chiamare i responsabili davanti al tribunale dell'opinione pubblica".

Paolo Mieli.

Un solo commento, aspetto con religiosa attesa, gli sviluppi della gestione editoriale del Corriere che ha come nuovo direttore dello stesso , Paolo Mieli.

[MrBojangles]

In Origine Postato da un uomo libero
" La liberta' di stampa e' un potere per contrapposizione: se la stampa e' compiacente infatti, essa finisce per non contare piu' nulla, per non avere piu' potere. La liberta' di stampa vuol, dire il dovere, si il dovere di prendere posizione senza reticenza e chiamare i responsabili davanti al tribunale dell'opinione pubblica".

Paolo Mieli.

Un solo commento, aspetto con religiosa attesa, gli sviluppi della gestione editoriale del Corriere che ha come nuovo direttore dello stesso , Paolo Mieli.

Ancora non si apprezzano reazioni "indignate" da parte dei berluscloni.
Quando cominceranno a dargli del comunista, vorrà dire che sta lavorando bene...

[Amati75]

In Origine Postato da un uomo libero
" La liberta' di stampa e' un potere per contrapposizione: se la stampa e' compiacente infatti, essa finisce per non contare piu' nulla, per non avere piu' potere. La liberta' di stampa vuol, dire il dovere, si il dovere di prendere posizione senza reticenza e chiamare i responsabili davanti al tribunale dell'opinione pubblica".

Paolo Mieli.

Un solo commento, aspetto con religiosa attesa, gli sviluppi della gestione editoriale del Corriere che ha come nuovo direttore dello stesso , Paolo Mieli.

Beh stando ad Ezio Mauro di Repubblica, al rapporto di Reportes sans Frontiers ed ad una definizione che lo stesso Mieli ha dato sulla liberta' di Stampa.. in Italia essa e' garantita da sempre e continua ad esserlo con un pluralismo consolidadato.
Reportes, nutre, nutriva, dato che il rapporto oramai in certi suoi aspoettti e' sorpassato, dubbi sulel televisioni, ma ora e' passata la Fasparri che prima era ostacolata da tuta la sx, ora il grippooo di repubblica compra TV, De Benedetti, senatore DS dice che e' una buona legge ed aumenta il mercato ed il pluralismo....insomma... mi viene da chiedermi come mai non lo ha detto prima...

[un uomo libero]

In Origine Postato da Amati75
Beh stando ad Ezio Mauro di Repubblica, al rapporto di Reportes sans Frontiers ed ad una definizione che lo stesso Mieli ha dato sulla liberta' di Stampa.. in Italia essa e' garantita da sempre e continua ad esserlo con un pluralismo consolidadato.
Reportes, nutre, nutriva, dato che il rapporto oramai in certi suoi aspoettti e' sorpassato, dubbi sulel televisioni, ma ora e' passata la Fasparri che prima era ostacolata da tuta la sx, ora il grippooo di repubblica compra TV, De Benedetti, senatore DS dice che e' una buona legge ed aumenta il mercato ed il pluralismo....insomma... mi viene da chiedermi come mai non lo ha detto prima...

Per cortesia puoi tradurre la risposta?

[un uomo libero]

In Origine Postato da MrBojangles
Ancora non si apprezzano reazioni "indignate" da parte dei berluscloni.
Quando cominceranno a dargli del comunista, vorrà dire che sta lavorando bene...

Io invece sono curioso di vedere come Mieli riuscira' a coniugare la sua posizione al Corriere con quella di notorio opinionista di destra abbastanza schierato. Ai posteri l'ardua sentenza.

[MrBojangles]

In Origine Postato da un uomo libero
Per cortesia puoi tradurre la risposta?

Te la traduco io.

Reporter sans frontiere .
BALLA "amatiana" n°1: RsF dicono l'ESATTO contrario.

Mauro/Repubblica.
BALLA "amatiana" n°2: si sprecano gli editoriali d'ALLARME di E. Mauro, a LEGGERLI.

Legge (cosidetta) Gasparri:
BALLA "amatiana" n°3: detta legge (concepita dal nuovo commissario all'Authority, amico di Gasparri, e scritta materialmente a quattro mani da Previti e Letta) è stata duramente avversata da economisti, tecnici e costituzionalisti di chiara fama; è stata rinviata alla Camere per MANIFESTA incostituzionalità ed è stata ripresentata alla firma (praticamente) tale e quale.
Ed il fatto che DeBenedetti abbia investito in UN canale digitale non cambia affatto lo stato delle cose.
Sarebbe opportuno discutere, INVECE, sui contributi statali all'acquisto di decoder FININVEST visto che OGGI Mediaset sta lanciando la tessera A PAGAMENTO per vedere le partite di calcio.
Per dire...

[Amati75]

In Origine Postato da un uomo libero
Per cortesia puoi tradurre la risposta?

Mi spiace si capsice bene cosa ho screitto, ho fatto i soliti errori di battitura ma che non impediscono la comprensione, ovviamente non ha argomenti, poteva dirlo, invece che fare una figura meschina.
Saluti uomo preconcetti.

[massdestruction]

In Origine Postato da Amati75
Beh stando ad Ezio Mauro di Repubblica, al rapporto di Reportes sans Frontiers ed ad una definizione che lo stesso Mieli ha dato sulla liberta' di Stampa.. in Italia essa e' garantita da sempre e continua ad esserlo con un pluralismo consolidadato.
Reportes, nutre, nutriva, dato che il rapporto oramai in certi suoi aspoettti e' sorpassato, dubbi sulel televisioni, ma ora e' passata la Fasparri che prima era ostacolata da tuta la sx, ora il grippooo di repubblica compra TV, De Benedetti, senatore DS dice che e' una buona legge ed aumenta il mercato ed il pluralismo....insomma... mi viene da chiedermi come mai non lo ha detto prima...

DE benedetti sta correndo per presidente della rai....


LABANDA DEI 4 E' RISORTA .....

[Amati75]

In Origine Postato da MrBojangles
Te la traduco io.

Reporter sans frontiere .
BALLA "amatiana" n°1: RsF dicono l'ESATTO contrario.

Mauro/Repubblica.
BALLA "amatiana" n°2: si sprecano gli editoriali d'ALLARME di E. Mauro, a LEGGERLI.

Legge (cosidetta) Gasparri:
BALLA "amatiana" n°3: detta legge (concepita dal nuovo commissario all'Authority, amico di Gasparri, e scritta materialmente a quattro mani da Previti e Letta) è stata duramente avversata da economisti, tecnici e costituzionalisti di chiara fama; è stata rinviata alla Camere per MANIFESTA incostituzionalità ed è stata ripresentata alla firma (praticamente) tale e quale.
Ed il fatto che DeBenedetti abbia investito in UN canale digitale non cambia affatto lo stato delle cose.
Sarebbe opportuno discutere, INVECE, sui contributi statali all'acquisto di decoder FININVEST visto che OGGI Mediaset sta lanciando la tessera A PAGAMENTO per vedere le partite di calcio.
Per dire...

No, non mi dica che finalmente trova le palle per discutere, bene.

Mi dispiace doverla cosi sputtanare subito, ma e' ugualmente un piacere:

Allora, iniziamo dalla definizione di Mieli:

"La libertà di stampa è una libertà di un tipo tutto particolare. Essa esiste solo se i giornali, gli organi di informazione in generale, hanno il potere, la capacità e la volontà di opporsi al potere."

Lui stesso cade in contradizione quindi quando scrive:

"La libertà di stampa non sembra godere oggi in Italia di una buona salute."


Difatti prendendo la sua definizione vorrei propio vedere se qualcuno ha il coraggio di dire che fra altri, i seguenti giornali non hanno "....potere, la capacità e la volontà di opporsi al potere.":

-L'UNITA'
-Il Manifesto
-Repubblica (in questo caso Ezio amruo disse chiaramente che la liberta' di stampa non era in pericolo in un trasmisisone TV)
-Il Riformista
-Liberazione

e cosi via fino ad altri minori.

Poi scusate se mi rifaccio da un altro 3D, dove Mr. Boiata ha partecipato ma s'e' guardato bene dal rispondere.... come sempre...

Quoto dal 3D in questione:

"Inoltre spiegatemi questa contraidzione nel rapporto di "Reporters sans frontières", che sicurament ha ispirato Antonio:

Inizia cosi:

"Il pluralismo dell'informazione non è garantito in Italia, sola grande democrazia occidentale in cui la maggioranza dei media audiovisivi, privati come pubblici, sono controllati, direttamente o indirettamente, dal potere politico dominante"

Per poi dire:

"Il 2o capitolo ha come titolo: Quali minacce per il pluralismo dell'informazione? Si prendono in considerazione i principali quotidiani italiani e si analizzano, dal punto di vista della loro rapporto rispetto al potere (economico e politico) gli orientamenti della "stampa scritta che risulta essere libera e pluralista...."

E ancora:

"la stampa "offre una rappresentazione equilibrata dello scacchiere politico italiano, essa subisce non di meno le conseguenze economiche dell'egemonia dei media audiovisivi e questo squilibrio potrebbe rappresentare nel tempo una minaccia per la sua indipendenza." Poiché la dimensione economica è fondamentale per i gruppi italiani della carta stampata, i cui proprietari sono generalmente degli industriali, si è determinata un'ulteriore anomalia che grava proprio sulla stampa. "All'opposto infatti degli altri Paesi europei, quasi il 60% degli investimenti pubblicitari italiani sono attribuiti alla televisione, a scapito perciò della carta stampata che così si vede privata di risorse cruciali".


Quindi abbamo che la STAMPA e' " libera e pluralista" ma fortemente daneggiata dalla potenza ecomica della TV...
Ora mi direte che e' qui il Regime di Berlusconi (dato che ovviamente per la Stampa...gl'argomenti cadono..ha detta di quelle associazioni internazionali da ovi elencate), ma abbiamo che il Gvoerno Berlusconi ha approvatola Legge Gasparri..che prima ceh fosse aprovata e' stata attaccata duramente da Repubblica... che guarda caso ora invece si espande nella TV, quindi rafforzando il suo peso e' diminunedo questa "sottomissione" al potere della TV... ed abbiamo DeBenedetti che dichiara che tale legge non porta aspetti negativi al consumatore e alla liberta' di informazione, al contrario la aumenta..

Richiedo quindi.. come mai DeBenedetti se ne' accorto solo ora...?

Calcolo politico? NOOOOO"

Post #6 di 23 del 3D al link:

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=138717

Poi, sempre dallo stesso 3D:

"Ulltimo intervento, sempre nello stesso rapporto, abbiamo:

"Nella Conclusione del Rapporto, si riconosce che "i legami estremamente stretti tra politica, economia e media sono una caratteristica italiana che non ha però mai impedito alla stampa di godere di una grande libertà. Ma la concentrazione del potere politico e del potere catodico nelle mani di una sola persona è una configurazione inedita…. e costituisce una minaccia reale per l'autonomia della televisione pubblica"."


Rivediamo bene cosa dice:

"i legami estremamente stretti tra politica, economia e media sono una caratteristica italiana che non ha però mai impedito alla stampa di godere di una grande libertà"

Poi ripete la storia del pericolo che rappresenta Belusconi, e va bene, ma vediamo cosa dice il rapporto al riguardo del conflitto d'interessi:

"L'inchiesta, quindi, entra nel merito e dedica il 1o capitolo al "Conflitto d'interessi irrisolto del "Signor" Televisione", conflitto che la sinistra al potere per 5 anni "non ha potuto o voluto sciogliere". "

Ora ripeto.. abbiamo la Legge Gasparri, da tutti a sx osteggiata.. ed ora invece chiaramente in contradizione con le "barricate" accettata come positiva (DeBenedetti) e non solo a parole (il gruppo di Repubblica).

Insomma.... non vi sorg eun dubbio che forse forse v'hanno unpochino lavato il vcervello, amplificando un probelma che nessuno nega che esita.. ma che ovviament ee' molto ma molto meno preoccupante di quello che vi hanno incultato nella testa?

Per certo, i paagrafi riportati, provvengono da un articolo del sito:

www.disinformazione.it "

Per quanto riguarda Ezio Amruo, tra l'altro citato anceh dallo studio di Reporters...:

"...Con ciò non nego che in Italia ci sia la libertà di stampa. Non c´è alcun tipo di oppressione. "

Articolo del 18/11/2003 dal sito www.006.it, "Dieci domande a Ezio Mauro, direttore di Repubblica - Prima parte ".

Mr. Boiata.. qualcosa mi dice chenon mi rispondera' argomentando.... oppure come sempre fara' finta di non leggere... faccia lei, ma e' sinceramente troppo facile controbatterla, non mi faccia perdere tempo.

[Dario]

In Origine Postato da Amati75
.... una definizione che lo stesso Mieli ha dato sulla liberta' di Stampa.. in Italia essa e' garantita da sempre e continua ad esserlo con un pluralismo consolidadato....

Non è vero. L'OTTANTA per cento della stampa italiana è asservita al comunismo, ed è contrario al governo. Alla faccia della garanzia del pluralismo....