Visualizzazione Stampabile
che poi devo capire ancora A CHI farebbe comodo...visto che chiudere le frontiere vuol dire che i consumatori,io compreso,pagano di piu'...Citazione:
In origine postato da ARI6
Che li condanneranno alla miseria.
Sbagli la prospettiva: siamo noi che dovremmo adeguarci ai loro sistemi, più liberali dunque più giusti e utili. Altrimenti dimostriamo di essere antistatalisti solo quando ci fa comodo, in realtà affezionati al parassitismo istituzionalizzato (il welfare).
Il problema è che, in conseguenza delle errate teorie economiche mainstream, si ragiona ancora in termini di economie nazionali.Citazione:
In origine postato da silvioleo
che poi devo capire ancora A CHI farebbe comodo...visto che chiudere le frontiere vuol dire che i consumatori,io compreso,pagano di piu'...
Io sono un conservatore di sinistra.
OH DIOS MIO!Citazione:
In origine postato da Ragioniamo!
Io sono un conservatore di sinistra.
Cari amici,Citazione:
In origine postato da Italianhawk83
Cari amici,
con estrema gioia e altrettanto gaudente sollazzo constato che sono il primo e - chissa forse l'ultimo "eretico" - a piazzare il pallino sulla più scomoda delle tre voci.
Sono un fiero "Theocon" che avversa l'ottuso isolazionismo paleocon e l'ascendenza marxista "neoconservatrice".
Assolutamente intransigente sul piano dei principi morali, ritengo che uno dei primi obiettivi dell'agenda conservatrice sia quello di combattere la deriva laicista - e non già laica (che tra l'altro non assumerebbe certo una dimensione estremista) - che minaccia la nostra società occidentale.
Ormai rammollita e fiaccata dal "pensiero debole" sinistrorso e pannelliano che ci induce a sputare su presepi, crocifissi, embrioni e coppie naturali, essa è ormai intimamente vulnerabile dinanzi alla forza straordinaria dimostrata dal radicalismo islamico.
Siamo ottenebrati da un galoppante "relativismo etico" che alla lunga - se non torneremo a sguainare la spada dell'ORGOGLIO GIUDAICO-CRISTIANO nella forma di un'integrale difesa dei suoi valori - porterà alla morte del vecchio e stanco Occidente.
I miei miti? Ho già avuto modo di esporli ma li ripeto volentieri: la Thatcher, Reagan, Bush, Goldwater, Sharon, Begin, Franco e Pinochet.
Fini? Dopo l'illuminante visita in Israele ha spento la luce "politica" per accendere il più comodo faro "istituzionale". Non sa assolutamente cosa significhi "conservatorismo" e non lo sa - al pari di tutti gli altri partiti di Centrodestra - il 99% di An.
Le uniche, rarissime eccezioni? Mantovano, Malgieri e...Fisichella (ma che tediosa pedanteria accademica!)
Saluti conservatori
mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito a quanto esposto e vorrei che cercaste di spiegare come mai sia l'unico - l' avevo del resto previsto... - ad essersi definito "theocon", ergo in che modo giustificate il rifiuto di questa etichetta pur nella consapevolezza che i paleo e i neo siano molto più famosi.
Saluti
Dalla CGIL in poi , la stragrande maggioranza della sinistra in Italia è composta da conservatori.Citazione:
In origine postato da Ragioniamo!
Io sono un conservatore di sinistra.
Certo. E anche l'alleanza con la magistratura (forza conservatrice per eccellenza) e in generale le Istituzioni sono segni dei tempi.Citazione:
In origine postato da Ronald
Dalla CGIL in poi , la stragrande maggioranza della sinistra in Italia è composta da conservatori.
Al momento è il (centro?)destra a essere più innovatore. Per me nel male, infatti sono conservatore.
In sintesi vorrei poter avere uno stipendio dignitoso con 40 ore di lavoro la settimana, assistenza sanitaria, cose così. Insomma conservare il benessere.
ahahah, siete caduti nell'errore più banale.
Se al termine conservatore date l'accezione tipica... ossia quella d preservare il potere storico e d difendere la classe "dominante" (quella dei "salotti) da intrusioni reazionaliberali.. allora sicuramente la sinistra oggi è conservatrice e la destra è innovatrice.
Ma noi di destra pretendiamo ke il termine CONSERVATORE venga dato solo a noi, perché l'essere conservatore nn significa CONSERVARE UNO STATUS... ma significa nn perdere d vista dei principi BASE e degli ideali (nn ideologie) ke cmq devono servire x portare INNOVAZIONE, BENESSERE, FUTURO a una società.
Capito cari?
;)
Se il nick corrisponde al tuo ideale politico, allora non puoi che essere un conservatore (di destra ovviamente) visto che i sinistri sono progressisti e calpestano gli ideali che noi conservatori difendiamo a spada tratta.Citazione:
In origine postato da Ronald
Dalla CGIL in poi , la stragrande maggioranza della sinistra in Italia è composta da conservatori.
I conservatori italiani si ispirano ai repubblicani statunitensi, sono il nostro punto di riferimento politico.
Spero che questo sia chiaro a tutti.
Come ti dicevo ieri, il mio non è rifiuto dell'etichetta "theo-cons". Trovo difficoltà a catalogarmi in una delle categorie, pur avendo scelta quella di neo-cons. Credo che gli attuali conservatori abbiano caratteri sia paleo che theo-e neo cons.Citazione:
In origine postato da Italianhawk83
Cari amici,
mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito a quanto esposto e vorrei che cercaste di spiegare come mai sia l'unico - l' avevo del resto previsto... - ad essersi definito "theocon", ergo in che modo giustificate il rifiuto di questa etichetta pur nella consapevolezza che i paleo e i neo siano molto più famosi.
Saluti
Per esempio sono un neo-cons perchè sostengo la teoria della guerra preventiva, the-cons per la difesa dei valori tradizionali cristiani. Ma se poi si considera l'evoluzione politica dei neo-cons allora difficilmente posso definirmi tale (primo perchè l'Italia ha una tradizione politica diversa da quella statunitense, secondo perchè molti neo-cons sono "democratici ravveduti " avvicinatisi da poco al credo conservatore.Non credo che le classificazioni si escludano a vicenda, anzi. Un conservatore deve essere, a mio avviso, un misto di tutte le componenti.
Anche tu, secondo me, sei un mix tra theo- e neo-cons.