E' o non è terrorismo?

[DrugoLebowsky]

AVVISO A TUTTI I GONZI DI DESTRA:

se sostenete la tesi che i nordafricani erano dei terroristi, sposate la tesi dell'accusa, cioè del Pm Armando Spataro, una toga rossa targata Magistratura Democratica.

[pensiero]

In origine postato da sosunturzos
In che senso? Se lo fossero stati davvero li avrebbero processati per quello e non perché "arruolavano" o propagandavano o finanziavano l'arruolamento di volontari per l'Iraq.

per quello c'hanno il processo che li attende a Brescia, se non diventano ucel di bosco a causa della clementina

[iproscritti]

In origine postato da DrugoLebowsky
AVVISO A TUTTI I GONZI DI DESTRA:

se sostenete la tesi che i nordafricani erano dei terroristi, sposate la tesi dell'accusa, cioè del Pm Armando Spataro, una toga rossa targata Magistratura Democratica.

Spataro non mi risulta fosse di Magistratura Democratica

[pensiero]

In origine postato da DrugoLebowsky


cioè del Pm Armando Spataro, una toga rossa targata Magistratura Democratica.

lo so, ma permetterai che per una volta anche loro abbiano un pò di buon gusto e buon senso

[pensiero]

In origine postato da iproscritti
Spataro non mi risulta fosse di Magistratura Democratica

credo di si

[iproscritti]

In origine postato da pensiero
per quello c'hanno il processo che li attende a Brescia, se non diventano ucel di bosco a causa della clementina

in lingua padana si dice ucello?

[pensiero]

In origine postato da sosunturzos
Guarda un po', pensy, che fior di personaggio ti sta esprimendo la sua simpatia!

Certo che se sei simpatica a lui vuol dire che hai proprio torto!

non pretendere di aver ragione solo perchè te e nordista vi odiate......in questo caso c'hai torto marcio tu

[iproscritti]

In origine postato da pensiero
credo di si

mi risulta essere segretario del Movimento per la Giustizia

[Montebardosu]

In origine postato da Senatore
In Italia è in corso una specie di guerra civile platonica tra il governo e la magistratura. Vuoi vedere che anche simili questioni sono trattate alla stregua di quel "conflitto"?
Interessanti indizi li ha forniti i proscritti.
Le giuste categorie le ha tracciate Lister.
Anche pensiero non ha torto nel dire che gli assolti non erano iraqeni e non è affatto dimostrato che preparassero la guerriglia in accordo con i gruppi iraqeni.
Ma tutto questo sembra interessare relativamente, perchè complica troppo le cose.
Ma le cose, complicate lo sono per davvero! La forma di lotta pertigiana, la guerra intesa come polizia internazionale, le migrazioni umane che spostano guerriglieri in erba nel territorio di uno stato quasi nemico. Eppoi il problema apicale: la missione etica assunta della Magistratura italiana.
In questa selva di elementi contrastanti, mi pare di cogliere una sentenza superficiale, un procedimento quantomeno strano.
L'unica soluzione, per chi ci tiene, sarebbe di compulsare gli atti del processo, quando e se sarà possibile.

Una volta i senatori erano ritenuti persone da considerare per la loro saggezza. Oggi non più. Sono solo parolai.

La verità, diciamocelo chiaramente, è che tutti i filoamericani, i perbenisti, quelli a cui stanno sul cazzo i venditori ambulanti marocchini, ecc. avrebbero voluto una condanna di questi "terroristi" per il solo fatto di essere islamici anche a costo di forzare le evidenze processuali. Che il GIP o GUP che fosse abbia agito secondo la legge non frega niente a nessuno, in primis al ministro della giustizia Castelli ed et simul con lui al ministro degli esteri fascista Fini.

Bella gente, oltre al capo bananas, abbiamo al governo!

[DrugoLebowsky]

In origine postato da iproscritti
mi risulta essere segretario del Movimento per la Giustizia

da una breve ricerca su Google risulterebbe aderente al Mov per la Giustizia. Ma sempre di toga politicizzata si tratta