Una questione di voti

[dejudicibus]

In Origine Postato da Pericle
Chi non va a votare un referendum di fatto si disinteressa dell'esito referendario, quindi qualsiasi risultato gli va bene. A parte ovviamente i casi di invalidità, et similia. Perciò è giusto che contino solo coloro ai quali il tema in questione sta a cuore, ed andrebbe abolito il quorum. Pena, davvero, la improponibiltà dello strumento referendario, e la sua successiva, quantomeno sostanziale, scomparsa.

Veramente l'articolo si riferiva al fatto che chiedendo ai NO di non andare a votare, si può far vincere il referendum alla minoranza e non alla maggioranza.

[Dario]

In Origine Postato da durrutibus
...solo aumentando considerevolmente il n° di firme necessarie (2 milioni) si scremerebbero gli argomenti che i politici (pagati x decidere) lasciano alla decisione del popolo (notoriamenrte ignorante, me compreso): sarebbero quindi proposti solo ed esclusivamente referendum di un certo tipo (ex i vecchi sull'aborto/divorzio et similari) facilmente comprensibili da tutti.
D'accordo. Ma a patto di eliminare il quorum, come già succede per i referendum costituzionali.

la casalinga di voghera (e il forumista di bergamo) che cavolo ne sanno dei sindacati maggiormente rappresentativi o anche del numero minimo massimo medio ponderato di embrioni da impiantare nell'utero di una donna?
Non credo che i politici siano molto più esperti della casalinga di Voghera (e sicuramente meno del forumista di Bergamo )

[Fenicio (POL)]

.

[-----]

In Origine Postato da Dario

sulla prima parte siamo d'accordo dario. una volta innalzato il numero delle firme richieste si può benissimo levare il quorum.

ma dopo un'analisi che so di una decina di referendum ricontrollare il reale interesse che provocano nella popolazione.

qualora i votanti fossero ancora costantemente sotto il 50% io sarei per un referendum abrogativo sull'abrogazione del referendum abrogativo

dipende di quale forumista di bergamo parli...