Senza vergogna/1 - Sharon Stone: sull'Aids il Papa sbaglia. E se lo dice lei...

[Tango do Hermano]

Sto all'ultimo anno ormai chissenefrega!

[Thomas Aquinas]

beh, ma è dovere!
poi dopo l'ultimo...
viene un nuovo primo anno!

[TheDruid (POL)]

Non omnes repetita iuvant

[codino]

Originally posted by Adriano1897
Effettivamente a livello razionale la cosa migliore è NON avere rapporti sessuali perchè questo azzera totalmente i rischi. Se poi fai rapporti sessuali con una persona di cui ti fidi pure è un gran vantaggio. Quindi suppongo che se Dio esiste (meglio per lui... e forse meglio per me) ha avuto comunque una buona idea!

Ho fatto un ragionamento (sebbene la mente di Dio, sempre se esiste, è imperscrutabile): le trasfusioni non implicano senz'altro piacere se non quello provato quando si fa del bene. Quindi il rischio vale la candela!

Ritornando sull'argomento del thread vorrei spiegare al giovane amico Adriano che l'astinenza sessuale non è finalizzata all'evitare di contrarre l'Aids o altre malattie, ma a cercare di regolamentare e trattenere i propri bassi istinti. Per lo stesso motivo si praticano digiuni, veglie etc. Diciamo, per semplificare, che chi vuole avere come aspirazione nella vita un innalzamento spirituale (cosa che è un dovere di tutti, in base alle proprie possibilità) deve cominciare col mortificare i propri istinti materiali.
Chiarisco queste cose perché mi sembra che Adriano abbia equivocato, pensando che la Chiesa inviti all'astinenza al fine di prevenire l'Aids. No, non centra proprio niente, il problema dell'Aids è assolutamente marginale e secondario rispetto all'argomento di cui stiamo parlando. (Questo è ciò che, probabilmente, anche Sharon Stone non ha capito...)
Un saluto ad Adriano

[Thomas Aquinas]

Più che mortificare una vera e buona dimensione dell'uomo, direi che è meglio parlare di regolare, ordinare.

[Tango do Hermano]

Capisco! Ci sono altre religioni invece che al contrario sfruttano la sessualità per lo stesso scopo. E' strana sta cosa. Boh!

Io mi sono sempre interessato a discutere di tali argomenti. Immaginate ... io ho una casa in costiera e per raggiungerla si devono salire numerosi gradini. Bussarono alla porta dei testimoni di geova. Li ho fatti accomodare in casa al tavolo (non c'erano i miei genitori ed io ero ancora minorenne, sono stato fortemente castigato quando lo vennero a sapere! ) e ho perso un sacco di tempo a parlare con loro! Beh, inutile nascondervi che essi sono lontani migliaia di anni luce da me.

Salute anche a tutti voi!

[Thomas Aquinas]

I "Testimoni di Geova" sono una setta non cristiana, fortemente ideologizzata. E' inutile discutere con loro: la loro ideologia è tale da portar loro a negare l'evidenza, tranquillamente.

[Tango do Hermano]

Addirittura sono una setta "NON" Cristiana? Siete sicuri?

Cristiana penso di sì diversi ma sempre cristiani!

Vabbè è meglio parlare in un altro thread di questo.

[codino]

Originally posted by Adriano1897
Addirittura sono una setta "NON" Cristiana? Siete sicuri?

Cristiana penso di sì diversi ma sempre cristiani!

Ora Thomas ti spiegherà che non sono cristiani perchè non accettano il credo niciano (cioè del concilio di Nicea).
Più precisamente penso che non credano nella divinità di Gesù. Thomas correggimi!!

[Thomas Aquinas]

esatto