Furio Colombo: Si ai Radicali nel Csx ( stiamo rischiando grosso)

[Danny]

Con i radicali alla porta
di Furio Colombo

Ospitalità ai radicali nello schieramento di centrosinistra a partire dalle prossime elezioni regionali? È un evento insolito, una richiesta inaudita (nel senso di mai udita prima) che ha provocato attenzione, meraviglia e qua e là, nella vasta galassia di opposizione, sostegni inaspettati (Gavino Angius, Franco Marini) e aperte irritazioni (Pierluigi Castagnetti). Ma anche la dichiarazione convinta e firmata di 150 deputati e senatori di tutta l’opposizione che dicono sì.

Mettiamoci per un momento dalla loro parte. Perché 150 esperti di vita politica, rodati dall’esperienza quotidiana di misurarsi sia con le idee che con i fatti e la comunicazione dicono sì ai radicali da sinistra? Mi vengono in mente tre risposte. La prima: c’è una affinità o vicinanza o somiglianza di temi e di impegni su questioni non rinunciabili come la libertà di ricerca scientifica, il rifiuto del proibizionismo carcerario, la repellenza per la Bossi-Fini che impedisce l’esercizio del diritto d’asilo, le garanzie per i diritti civili.

E c’è differenza in tema di diritti economici e in certi aspetti della politica estera. Ma ciò avviene su un terreno accidentato e in movimento, con distanze e differenze che ci sono anche all’interno della coalizione di centrosinistra. Tali differenze suggeriscono l’arricchimento del dibattito piuttosto che la torre di Babele (come teme qualcuno). La seconda risposta è che “ospitalità” è una condizione che fa onore a chi la chiede e a chi la dà. Non si cambia, ospitando o venendo ospitati, se non in meglio, nel senso che io mi impegno a farmi capire da te e tu ti impegni a farti capire da me, e tutti e due a fare un piccolo falò di luoghi comuni, e ad ascoltare gli altri.

La terza risposta è: ma noi, a sinistra, non avevamo detto che siamo migliori? Migliori qui vuol dire “capaci di offrire ospitalità” . Perché, nella formula ideata da Marco Pannella, con un notevole istinto del fatto allo stesso tempo utile e nuovo, oltre al senso civile della proposta, c’è un senso politico: chi ospita è sicuro di se stesso, conosce il paesaggio in cui si muove, confida nella propria identità al punto da fare spazio ad altri che hanno una storia, un senso, un peso. Insomma, ispira fiducia. Qualcuno dice che - nella Regione tale e tale altra - ospitare i radicali porta anche un vantaggio politico. Noi preferiamo un pensiero più disinteressato: chi ospita (specialmente se apre la porta ad ospiti non docili e non silenziosi) vuol dire che può farlo, che ha dignità e libertà per farlo, che vale la pena di farlo. La destra non può.


-----------------------

Anche il direttore dell'Unità si schiera per una apertura ai radicali, ci avviamo quindi verso un Centrosinistra che assumerà i connotati di un Parlamento intero... all'interno troveremo chi vuole la patrimoniale sui redditi alti, chi vuole l'estensione dell'articolo 18 a tutti i lavoratori, chi vuole togliere l'articolo 18 a tutti quanti, chi vuole il ritiro delle truppe dall'irak, chi tentenna, e chi approva la guerra di Bush, chi vuole tenere le riforme del polo, chi vuole cancellarle... etc etc amen

Con quale credibilità ci presentiamo agli elettori se oltre alle notevoli difficoltà di stilare un programma da Mastella e Bertinotti..aggiungiamo anche le Bonino ed i Pannella? il Centrosinistra diventa ufficialmente l'armata brancaleone pronta ad allearsi anche con Alternativa Sociale pur di vincere.. ..anzi ..facciamo una proposta alla Mussolini, d'altronde su temi sociali ed esteri è d'accordo con Bertinotti quindi, se possiamo fare accordi con Bonino e Capezzone non vedo cosa ci sia di strano nell'accordarsi con AS... io suggerirei anche l'Udc, molto simile all'Udeur... Don Cuffaro candidato alla Presidenza della Camera io direi...

Un po' di dignità politica.. non rincorriamo tutti pur di vincere altrimenti poi rischiamo di non poter governare.. ce li vedete assieme Bonino e Bertinotti sui temi del Lavoro? della politica estera?

La Coalizione di centrosinistra rischia di scivolare al centro sempre di piu..trascurando i temi fondamentali per cui è nata, la difesa dei ceti piu deboli.. cosa che i radicali non fanno ..anzi ...cosa a cui i radicali attentano!

L'unica alleanza possibile è dare 4-5 seggi ai radicali piu rappresentativi e stipulare un alleanza elettorale solo di 4-5 punti (diritti civili) e dopo ognuno per la sua strada.. altrimenti si rischia di sfasciare tutto e sulla coscienza lo avranno chi per qualce voto un piu destabilizza tutto...

[Willy]

In origine postato da danny78
Con i radicali alla porta
di Furio Colombo

Ospitalità ai radicali nello schieramento di centrosinistra a partire dalle prossime elezioni regionali? È un evento insolito, una richiesta inaudita (nel senso di mai udita prima) che ha provocato attenzione, meraviglia e qua e là, nella vasta galassia di opposizione, sostegni inaspettati (Gavino Angius, Franco Marini) e aperte irritazioni (Pierluigi Castagnetti). Ma anche la dichiarazione convinta e firmata di 150 deputati e senatori di tutta l’opposizione che dicono sì.

Mettiamoci per un momento dalla loro parte. Perché 150 esperti di vita politica, rodati dall’esperienza quotidiana di misurarsi sia con le idee che con i fatti e la comunicazione dicono sì ai radicali da sinistra? Mi vengono in mente tre risposte. La prima: c’è una affinità o vicinanza o somiglianza di temi e di impegni su questioni non rinunciabili come la libertà di ricerca scientifica, il rifiuto del proibizionismo carcerario, la repellenza per la Bossi-Fini che impedisce l’esercizio del diritto d’asilo, le garanzie per i diritti civili.

E c’è differenza in tema di diritti economici e in certi aspetti della politica estera. Ma ciò avviene su un terreno accidentato e in movimento, con distanze e differenze che ci sono anche all’interno della coalizione di centrosinistra. Tali differenze suggeriscono l’arricchimento del dibattito piuttosto che la torre di Babele (come teme qualcuno). La seconda risposta è che “ospitalità” è una condizione che fa onore a chi la chiede e a chi la dà. Non si cambia, ospitando o venendo ospitati, se non in meglio, nel senso che io mi impegno a farmi capire da te e tu ti impegni a farti capire da me, e tutti e due a fare un piccolo falò di luoghi comuni, e ad ascoltare gli altri.

La terza risposta è: ma noi, a sinistra, non avevamo detto che siamo migliori? Migliori qui vuol dire “capaci di offrire ospitalità” . Perché, nella formula ideata da Marco Pannella, con un notevole istinto del fatto allo stesso tempo utile e nuovo, oltre al senso civile della proposta, c’è un senso politico: chi ospita è sicuro di se stesso, conosce il paesaggio in cui si muove, confida nella propria identità al punto da fare spazio ad altri che hanno una storia, un senso, un peso. Insomma, ispira fiducia. Qualcuno dice che - nella Regione tale e tale altra - ospitare i radicali porta anche un vantaggio politico. Noi preferiamo un pensiero più disinteressato: chi ospita (specialmente se apre la porta ad ospiti non docili e non silenziosi) vuol dire che può farlo, che ha dignità e libertà per farlo, che vale la pena di farlo. La destra non può.


-----------------------

Anche il direttore dell'Unità si schiera per una apertura ai radicali, ci avviamo quindi verso un Centrosinistra che assumerà i connotati di un Parlamento intero... all'interno troveremo chi vuole la patrimoniale sui redditi alti, chi vuole l'estensione dell'articolo 18 a tutti i lavoratori, chi vuole togliere l'articolo 18 a tutti quanti, chi vuole il ritiro delle truppe dall'irak, chi tentenna, e chi approva la guerra di Bush, chi vuole tenere le riforme del polo, chi vuole cancellarle... etc etc amen

Con quale credibilità ci presentiamo agli elettori se oltre alle notevoli difficoltà di stilare un programma da Mastella e Bertinotti..aggiungiamo anche le Bonino ed i Pannella? il Centrosinistra diventa ufficialmente l'armata brancaleone pronta ad allearsi anche con Alternativa Sociale pur di vincere.. ..anzi ..facciamo una proposta alla Mussolini, d'altronde su temi sociali ed esteri è d'accordo con Bertinotti quindi, se possiamo fare accordi con Bonino e Capezzone non vedo cosa ci sia di strano nell'accordarsi con AS... io suggerirei anche l'Udc, molto simile all'Udeur... Don Cuffaro candidato alla Presidenza della Camera io direi...

Un po' di dignità politica.. non rincorriamo tutti pur di vincere altrimenti poi rischiamo di non poter governare.. ce li vedete assieme Bonino e Bertinotti sui temi del Lavoro? della politica estera?

La Coalizione di centrosinistra rischia di scivolare al centro sempre di piu..trascurando i temi fondamentali per cui è nata, la difesa dei ceti piu deboli.. cosa che i radicali non fanno ..anzi ...cosa a cui i radicali attentano!

L'unica alleanza possibile è dare 4-5 seggi ai radicali piu rappresentativi e stipulare un alleanza elettorale solo di 4-5 punti (diritti civili) e dopo ognuno per la sua strada.. altrimenti si rischia di sfasciare tutto e sulla coscienza lo avranno chi per qualce voto un piu destabilizza tutto...

lo ripeto: io preferisco di gran lunga allearmi con la bonino che con cirino pomicino o mastella

[un uomo libero]

In origine postato da willy
lo ripeto: io preferisco di gran lunga allearmi con la bonino che con cirino pomicino o mastella

Io con nessuno dei tre.