Elezioni in Irak: Scenari Possibili .....

[Danny]

Gli irakeni, nel bene o nel male, han votato... o meglio han votato gli sciiti mentre i sunniti in gran parte si sono astenuti... tutti parlano di straordinario successo... ok, ma ora?

chi vince? e cosa succede se vince l'uno o l'altro?

Allora, proviamo a capirci qualcosa...

Se vince ALLEANZA DEGLI IRACHENI UNITI, la formazione benedetta da Al Sistani, formazione degli sciiti, si rischia un nuovo IRAN, con l'instaurazione di uno stato teocratico....

Se Vince LISTA IRACHENA del premier Allawi (partito secolarista, sciita ed in piccola parte sunnita), si instaurerà un governo di tipo filo-americano, continuando quel che attualmente c'è

Se vince PARTITO IRACHENO di Al Yawar (presidente dell'Irak) , vedi Lista Irakena.. sono simili come natura ed obbiettivi.

Poi ci sono partiti locali come la LISTA PER L'ALLEANZA CURDA di Barzani (pdk) che chiede l'autonomia del kurdistan irakeno e la citta di kirkuk

UNIONE POPOLARE, partito di sinistra formato anche dal partito comunista irakeno, è uno dei pochi gruppi non legati nè ad interessi etnici nè a quelli religiosi, propone welfare a giustizia, punta sul voto degli esuli.

ASSEMBLEA DEI DEMOCRATICI INDIPENDENTI:
78 candidati, il più noto è il leader sunnita Adnan Pachachi. Dovrebbe raccogliere il sostegno di intellettuali e borghesia urbana. Formazione laica e liberale che punta molto al voto degli esuli.

LISTA NAZIONALE RAFIDAIN (MESOPOTAMIA), partito cristiano assiro, sostenuto dalla piccola comunità cristiana (3% del paese)

PARTITO NAZIONAL DEMOCRATICO: partito di ispirazione monarchica che punta al voto dei sunniti....

------------------------


ad esempio Se vince ALLEANZA DEGLI IRACHENI UNITI, probabilmente verrà chiesto il ritiro degli Usa dall'irak... ma gli usa che farebbero a quel punto..

[Danny]

PS: Ma ci sono osservatori internazionali in iraK?

[tigermen]

In Origine Postato da danny78
Gli irakeni, nel bene o nel male, han votato... o meglio han votato gli sciiti mentre i sunniti in gran parte si sono astenuti... tutti parlano di straordinario successo... ok, ma ora?

chi vince? e cosa succede se vince l'uno o l'altro?

Allora, proviamo a capirci qualcosa...

Se vince ALLEANZA DEGLI IRACHENI UNITI, la formazione benedetta da Al Sistani, formazione degli sciiti, si rischia un nuovo IRAN, con l'instaurazione di uno stato teocratico....

Se Vince LISTA IRACHENA del premier Allawi (partito secolarista, sciita ed in piccola parte sunnita), si instaurerà un governo di tipo filo-americano, continuando quel che attualmente c'è

Se vince PARTITO IRACHENO di Al Yawar (presidente dell'Irak) , vedi Lista Irakena.. sono simili come natura ed obbiettivi.

Poi ci sono partiti locali come la LISTA PER L'ALLEANZA CURDA di Barzani (pdk) che chiede l'autonomia del kurdistan irakeno e la citta di kirkuk

UNIONE POPOLARE, partito di sinistra formato anche dal partito comunista irakeno, è uno dei pochi gruppi non legati nè ad interessi etnici nè a quelli religiosi, propone welfare a giustizia, punta sul voto degli esuli.

ASSEMBLEA DEI DEMOCRATICI INDIPENDENTI:
78 candidati, il più noto è il leader sunnita Adnan Pachachi. Dovrebbe raccogliere il sostegno di intellettuali e borghesia urbana. Formazione laica e liberale che punta molto al voto degli esuli.

LISTA NAZIONALE RAFIDAIN (MESOPOTAMIA), partito cristiano assiro, sostenuto dalla piccola comunità cristiana (3% del paese)

PARTITO NAZIONAL DEMOCRATICO: partito di ispirazione monarchica che punta al voto dei sunniti....

------------------------


ad esempio Se vince ALLEANZA DEGLI IRACHENI UNITI, probabilmente verrà chiesto il ritiro degli Usa dall'irak... ma gli usa che farebbero a quel punto..

Se c'è una VERA democrazia non dobbiamo preoccuparci di queste cose, come dice Huntington c'è democrazia se il govarno passa di mano per due volte

[Danny]

In Origine Postato da tigermen
Se c'è una VERA democrazia non dobbiamo preoccuparci di queste cose, come dice Huntington c'è democrazia se il govarno passa di mano per due volte

quindi in italia dal 46 al 94 non abbiamo avuto democrazia, perchè la DC è sempre stata al governo....

[alemaggia]

In Origine Postato da danny78
PS: Ma ci sono osservatori internazionali in iraK?

160 mila con mitra e tuta mimetica.
piu 20 mila ''privati''

[Danny]

In Origine Postato da alemaggia
160 mila con mitra e tuta mimetica.
piu 20 mila ''privati''

[benfy]

non sono d'accordo che se vinci al sistani e hakim si rischia un nuovo iran.

io ho conosciuto un cugino di hakim e non mi sembrano degli estremisti francamente., mezza famiglia è stata sterminata da saddam.

[Danny]

In Origine Postato da benfy
non sono d'accordo che se vinci al sistani e hakim si rischia un nuovo iran.

io ho conosciuto un cugino di hakim e non mi sembrano degli estremisti francamente., mezza famiglia è stata sterminata da saddam.

in effetti hanno rassicurato che appoggerebbero un governo laico ma il rischio rimane...cmq sono contro gli Usa..

[Fuori_schema]

Una cosa è certa.

Se queste elezioni hanno solo un minimo di credibilità dovrenne vincere Al-Sistani praticamente con ampia maggioranza assoluta.

Qualunque risultato diverso sarebbe un chiaro indice di elezioni truccate e trasformerebbe l'Iraq in una polveriera anche nel resto del paese oltre alla zona sunnita.

[Fuori_schema]

Sembrerebbe infatti che le cose stiano andando nella direzione che ho indicato.

E' molto probabile che sia intercorso un accordo tra Al-Sistani e gli americani in merito alle tre questioni fondamentali che agli yankees premono.

Ovvero:

Concessioni Petrolifere
Moneta di Interscambio
Basi militari USA.

E' molto probabile che gli americani si siano accordati per "lasciare campo" agli Sciiti nel governo in cambio di:

1) Lasciare le concessioni petrolifere in mano americana con un probabile "livello di supporto tecnologico" USA.
E' possibile che Al-Sistani abbia chiesto solo un livello di royalties paragonabile a quello degli altri paesi OPEC. D'altra parte un acquirente di petrolio vale l'altro.

2) Continuare ad utilizzare il dollaro come moneta di interscambio per le transazioni petrolifere. Il discorso in realtà è correlato al discorso precedente ed è chiaro che in presenza di totale interdipendenza degli scambi petroliferi con aziende americane è ovvio che il medesimo avverrebbe in dollari.

3) Permesso di costruzione di basi militari permanenti USA in territorio iracheno. E' probabile che sia stato il punto piu' dibattuto. E' altresi' possibile che gli americani abbiano concordato un "affitto" dei territori soggetti alle basi e abbiano promesso un pieno appoggio anche militare agli sciiti in fase successiva alla loro presa del potere.

E' d'altra parte evidente che un termine di "rapporto" tra gli americani e Al-Sistani esisteva gia' in fase precedente (ai tempi della stesura della "Costituzione Irachena" e che come elemento di pressione gli USA abbiano utilizzato anche la cancellazione del debito iracheno, che in ogni caso in mancanza di "intervento USA" sarebbe rimasto come spada di Damocle in qualsiasi governo risultante anche totalmente ostile agli USA.