Fruscio: il profitto è un nonsenso. Pagliarini: Non condivido

[Stonewall]

Come sempre, grande Paglia!


Fruscio, l¹economista di Bossi che odia il profitto

«Conobbi Umberto il giorno in cui ebbe l¹avviso di garanzia». Le sue tesi:
ho salvato io la petrolchimica

Ha portato sulla Padania le idee di John M. Keynes e John K. Galbraith,
Chirac e Beneduce, Drucker e Shaw, re Artù e Napoleone Colajanni. «Se è per
questo, ho anche salvato la petrolchimica italiana». Poligrafo, dopo il
ciclo di sette editoriali dedicati al neokeynesismo ne ha in preparazione un
secondo da quindici articoli sul tema «impresa e management». Seguitissimi,
visto che il giorno dopo compaiono lettere che cominciano: «Ho letto con
interesse l'articolo del professor Dario FruscioS». Lui si schermisce: «Mi
apprezzano perché ho un rapporto conflittuale con i potentati». Che combatte
dall'interno: fa parte del consiglio d'amministrazione dell'Eni e di
Sviluppo Italia, e ha un intenso rapporto epistolare con i suoi
interlocutori Vittorio Mincato e Massimo Caputi (che ha appena ricevuto una
lettera di quattordici pagine). «Non mi piace questa nuova classe
sacerdotale, i manager imperatori, gli amministratori comandanti. Ho
nostalgia del management fordista, dedito al benessere sociale», argomenta
il professor Fruscio, nel suo accento calabrese.
Il professore è infatti nato a Longobardi, provincia di Cosenza, sul
Tirreno. «Anzi, nel Tirreno. Quando si alzava la burrasca il mare ci entrava
in casa». Base della sua teoria è che il fine dell'impresa non può né deve
essere il profitto; anzi, «ciò su cui ho irremovibile persuasione è che il
movente del profitto è, in sé e per sé, un non senso». Una posizione in
questi tempi bui piuttosto isolata, ma che è piaciuta molto a Bossi. «Ci
siamo conosciuti undici anni fa, sul volo Roma-Milano. Era il giorno in cui
Umberto aveva ricevuto la comunicazione giudiziaria per i 200 milioni di
Patelli. Una sciocchezza, ma tutti gli davano addosso. Eravamo seduti fianco
a fianco. Mi sono presentato: lei è un personaggio pubblico, io non sono
nessuno, ma sappia che l'ammiro. Poi gli ho esposto in breve il mio sistema
di pensiero». Due giorni dopo arrivò una telefonata all'università di Pavia,
dove Fruscio era professore associato di economia e gestione di imprese
commerciali. Così da pensatore originale è divenuto il guastatore della Lega
nella stanza dei bottoni del capitalismo; outsider anche nel look, le
giacche a scacchi, i capelli rossicci, la statura raccolta.
Seccati per l'intrusione, i malevoli hanno diffuso un ritratto del
professore certamente spurio: «Dove sono la stanza, la segretaria, la
macchina, l'autista?» avrebbe chiesto al suo ingresso a Palazzo. «Diffidano
di me perché non corrispondo ai loro piani - replica -. Come le spiegavo, io
sono il salvatore della petrolchimica italiana: due anni fa mi opposi
strenuamente alle dismissioni. Le lascio immaginare gli scontri, le
discussioni, le ostilità». Si narra anche di minacce di morte: per mesi il
professore ha concluso le conversazioni augurandosi di poter rivedere
l'interlocutore la volta successiva. Lui è troppo schivo per confermare: «Se
anche fosse vero, non glielo direi. Non voglio rischiare che mi diano la
scorta e limitino così la mia libertà». Di pensiero, innanzitutto: «Detto in
termini di compendio, le imprese sono gestite in condizione di
sottoposizione all'influenza determinante della comunità finanziaria
internazionale. Nel caso dell'Eni, sono quattro gestori in tutto: due a New
York, uno a Londra, mezzo in Italia. E' quello che Galbraith definisce
l'imbroglio del capitalismo di oggi. Un sistema perverso».
Dirigente dell'Azione cattolica, «keynesiano da sempre», formatosi negli
Anni Sessanta come disturbatore di assemblee («mi sono battuto contro Cefis
in difesa dei piccoli azionisti della Montedison»), cooptato nel consiglio
della Standa dove «ho avversato la finanziarizzazione e gli atti peccaminosi
con cui si drena liquidità a favore del socio di maggioranza», all'Eni è
particolarmente temuto per la sua verbosità. «Liberateci di lui» fu l'urlo
di dolore giunto al ministero dell'Economia. Una parziale soluzione si è
trovata con una delega: la guida di Sviluppo Italia Turismo, holding che fin
dai tempi della gestione di Dario Cossutta controlla tra l'altro l'Hotel
Raphael di Palermo, in società con la famiglia Cuffaro. L'economista di
Bossi socio del governatore della Sicilia? Io mi onoro dell'amicizia di
Bossi, ma prima che leghista sono uno studioso. Ho respirato per 32 anni
l'aria stantia dell'accademia; ora lavoro al ricambio nella gestione delle
imprese italiane, che potrebbero avere ancora grandi potenzialità. Certo, se
metti Fruscio hai una gestione industriale, se metti Caio o Sempronio hai
una gestione finanziaria. Ma lei ora non scriva che mi candido!». Con i
giornali del capitale, spiega, ha rapporti conflittuali: «Voi siete
facolteggiati a fare domande, io per galanteria rispondo sempre. Ma poi vi
fate vistare tutto dall'ufficio stampa delle grandi aziende!».
Con la Padania invece i rapporti sono ottimi. I colloqui sono introdotti
da presentazioni come questa: «Il professor Fruscio è un accreditato
consulente d'impresa con studio nel centro di Milano, frequentato da
primarie imprese. Editorialista da sempre de La Padania , è noto per la
chiarezza delle sue idee e per la determinazione con cui le sostiene. Del
Gotha consulenziale, unico caso in controcorrente, è militante attivo del
movimento di Bossi», e si concludono con affondi tipo: «Grazie professore di
questa sua intervista. Per noi anche una lezione d'impresa e di management.
Posso prenotarne un'altra su Eni?» (risposta: «Sarà possibile più avanti.
Parto sempre dal presupposto che per dire qualcosa occorre sempre saperne
almeno cento volte tanto»). Non rinnega le sue origini meridionali, ha
portato Bossi al teatro Odeon di Reggio Calabria (e al loggione che urlava
"pecoraio!" e "buffone!" ha risposto: "Ecco il condottiero della nostra
riscossa"), ma considera il Sud «un problema di politica internazionale»,
per cui gli aiuti statali sono inutili. Si scaglia contro i manager e le
loro «remunerazioni da spanciamento», per poi giustificarsi: «La piena
comprensione dei fatti a volte richiede linguaggio al limite del rude». E
poi, come diceva Shaw (Show nell'originale della Padania), «tutte le grandi
verità all'inizio sono bestemmie».
Aldo Cazzullo


Oggetto: Economia: Pagliarini, non condivido pensiero di Fruscio

Comunicato Stampa

Economia: Pagliarini, non condivido pensiero di Fruscio

Roma, 27 gennaio 2005

“Pur avendo rapporti di amizia con Dario Fruscio, non posso non dissociarmi
dal suo intervento di oggi sul Corriere della Sera in cui esalta Keynes e l’
economia senza profitti”.

Giancarlo Pagliarini, ex ministro del bilancio nel primo governo Berlusconi,
commenta l’intervista all’economista Dario Fruscio pubblicata oggi dal
Corriere.

“Se le aziende non generano profitto – prosegue Pagliarini - il loro destino
è segnato: muoiono. Il vero non-sense è esaltare l’economia senza profitti.
Se non c’è guadagno i capitali scappano e di conseguenza, non ci sono
investimenti, sviluppo, ricerca e innovazione tcnologica”.

“La storia ci insegna che nei Paesi dove le aziende non inseguono con grinta
i profitti e lo Stato è molto presente nell’economia, la qualità della vita
dei cittadini è davvero molto bassa. Penso all’ex Unione Sovietica. In
Italia queste idee erano tipiche di Iri o Efim e compagnia bella che ci sono
costate tanto e hanno combinate di tutti i colori”.

[Orso Brrrrr]

Per me è facile essere d'accordo con Pagliarini.
Non conosco le teorie di Fruscio, ma vorrei sapere come un'azienda farebbe dei piani di sviluppo senza adeguati profitti.
Ma vorrei anche sapere perchè un imprenditore dovrebbe mettere a rischio il proprio capitale senza avere come obiettivo la moltiplicazione del capitale medesimo.

[aussiebloke (POL)]

Pero' non si puo' negare alla Lega di essere stata il piu' possibile
coerente con le teorie di Fruscio in tutti i suoi progetti commerciali.

[rosannasapori (POL)]

io invece, venale e terra terra; vorrei sapere quanto prende di compenso il Prof.Fruscio - che grazie alla Lega siede nei due suddetti consigli di amministrazione - e soprattutto quanto lascia di contributo al movimento padanista per le sue cariche???
scusate se è poco...per il resto.....

[Shaytan (POL)]

In origine postato da aussiebloke
Pero' non si puo' negare alla Lega di essere stata il piu' possibile
coerente con le teorie di Fruscio in tutti i suoi progetti commerciali.

[Tahoeman]

Un'azienda che ha in mente solo il profitto ha vita breve, l'obiettivo deve essere la crescita e la creazione di valore nel lungo periodo.
Il profitto (l'utile netto) è un indicatore miope: basta smettere di investire e di colpo alzi il profitto, ma poi?

ma non credo che fruscio volesse dire questo, quell'articolo più che altro è un non sense.

per la cronaca, fruscio era già parecchio danaroso prima di entrare in lega, avendo lavorato per lungo tempo come curatore fallimentare, se non sbaglio.

[Nanths]

In origine postato da aussiebloke
Pero' non si puo' negare alla Lega di essere stata il piu' possibile
coerente con le teorie di Fruscio in tutti i suoi progetti commerciali.

implacabile

[Orso Brrrrr]

In origine postato da aussiebloke
Pero' non si puo' negare alla Lega di essere stata il piu' possibile
coerente con le teorie di Fruscio in tutti i suoi progetti commerciali.

Forse i profitti ci sono stati, ma non per i progetti!

[Orso Brrrrr]

In origine postato da Tahoeman
Un'azienda che ha in mente solo il profitto ha vita breve, l'obiettivo deve essere la crescita e la creazione di valore nel lungo periodo.
Il profitto (l'utile netto) è un indicatore miope: basta smettere di investire e di colpo alzi il profitto, ma poi?

ma non credo che fruscio volesse dire questo, quell'articolo più che altro è un non sense.

per la cronaca, fruscio era già parecchio danaroso prima di entrare in lega, avendo lavorato per lungo tempo come curatore fallimentare, se non sbaglio.

Non è che tutte le aziende che non investonom hanno dei profitti: possono avere anche delle perdite.

Comunque non conosco imprenditori che pensano solo ad accumulare quattrini per sè pur avendo la libertà di farlo. La fetta più grande va sempre ad alimentare la crescita aziendale attraverso gli investimenti.
Per fortuna, non tutti si chiamano Parmalat o Cirio.
C'è anche chi si tiene i propri utili ed investe i regali governativi (vedi FIAT al Sud anni fa).

[Zingano]

Premesso che ognuno può pensarla come vuole,per quanto mi riguarda il signor Fruscio è l'emblema dello statalismo più becero.Se ha tutte queste potenzialità manageriali,provi a gestire un'azienda con i suoi soldi e poi vediamo se la sua filosofia vaneggiante regge ancora.Ah forse ho trascurato un particolare di non poco conto;probabilmente lo scienziato economico, si rifà alla teoria che un mancato profitto lo deve pareggiare lo stato.Questo cialtrone saputello avrà anche stupito il Senatur, di sicuro non potrà mai stupire chi l'economia la genera.Nonostante il socio occulto ovvero lo stato che divide il profitto aziendale al 50% senza nessun costo nè rischio d'impresa,il Nord produttivo continua a battersi come un leone.Per cosa poi lavora così tanto?naturalmente solo per il profitto vocabolo che a detta del Signor Fruscio andrebbe cancellato dal vocabolario.Tesi economiche di chiara fattura comunista,illiberali,con l'aggravante di essere figlie della mentalità filosofica terronica.Ci mancherebbe anche che cominciasse a colonizzare il modo di pensare del Nord con la dottrina del professur.Insomma un manager così importante invece di sedere sui consigli di amministrazione,come mai non pensa di sfruttare tutte le sue capacità non profit al suo paesello?