Grazie agli Usa, hanno potutto votare. 83% di affluenza al voto!!!

[yurj]

U.S. Encouraged by Vietnam Vote :
Officials Cite 83% Turnout Despite Vietcong Terror

by Peter Grose, Special to the New York Times (9/4/1967: p. 2)

WASHINGTON, Sept. 3-- United States officials were surprised and heartened today at the size of turnout in South Vietnam's presidential election despite a Vietcong terrorist campaign to disrupt the voting.

According to reports from Saigon, 83 per cent of the 5.85 million registered voters cast their ballots yesterday. Many of them risked reprisals threatened by the Vietcong.

The size of the popular vote and the inability of the Vietcong to destroy the election machinery were the two salient facts in a preliminary assessment of the nation election based on the incomplete returns reaching here.



Pending more detailed reports, neither the State Department nor the White House would comment on the balloting or the victory of the military candidates, Lieut. Gen. Nguyen Van Thieu, who was running for president, and Premier Nguyen Cao Ky, the candidate for vice president.

A successful election has long been seen as the keystone in President Johnson's policy of encouraging the growth of constitutional processes in South Vietnam. The election was the culmination of a constitutional development that began in January, 1966, to which President Johnson gave his personal commitment when he met Premier Ky and General Thieu, the chief of state, in Honolulu in February.

The purpose of the voting was to give legitimacy to the Saigon Government, which has been founded only on coups and power plays since November, 1963, when President Ngo Dinh Deim was overthrown by a military junta.

Few members of that junta are still around, most having been ousted or exiled in subsequent shifts of power.

Significance Not Diminished

The fact that the backing of the electorate has gone to the generals who have been ruling South Vietnam for the last two years does not, in the Administration's view, diminish the significance of the constitutional step that has been taken.

The hope here is that the new government will be able to maneuver with a confidence and legitimacy long lacking in South Vietnamese politics. That hope could have been dashed either by a small turnout, indicating widespread scorn or a lack of interest in constitutional development, or by the Vietcong's disruption of the balloting.

American officials had hoped for an 80 per cent turnout. That was the figure in the election in September for the Constituent Assembly. Seventy-eight per cent of the registered voters went to the polls in elections for local officials last spring.

Before the results of the presidential election started to come in, the American officials warned that the turnout might be less than 80 per cent because the polling place would be open for two or three hours less than in the election a year ago. The turnout of 83 per cent was a welcome surprise. The turnout in the 1964 United States Presidential election was 62 per cent.

Captured documents and interrogations indicated in the last week a serious concern among Vietcong leaders that a major effort would be required to render the election meaningless. This effort has not succeeded, judging from the reports from Saigon.

NYT. 9/4/1967: p. 2.

---


ops, scusate... era di 40 anni fa

[Amati75]

Sara' la decima volta che postate sto articolo, che se ci pensate bene ci porta alla conclusione contraria di quella che auspicate.

Difatti la famsa offensiva del Tet, aveva per obbiettivo di foemntare uan insurrezione popolare nel Vietnam del Sud, obbiettivo completament efallito, difatti nn aveva tutto questo appoggio che sidice e tale offensva ne era una prova.

Ora, semmai questo esempio ci indica molto chiaramente che dall'Iraq non si puo' ancora andare via, perche' evidentemente la popolazione vuole poter decidere il propio futuro votando, ma una fazione minoritaria, che invece di votare preferisce utilizzare la forza potrebbe avere la meglio come fu nel Vietnam dopo la fuoriuscita USA nel 1973.

E' quindi prioritario che il disimpegno avvenga quando le forze del legittimo governo Iracheno siano preparate a contrastare le minoranze da sole senza aiuto esterno.

[fabbio2]

Originally posted by Amati75
Sara' la decima volta che postate sto articolo, che se ci pensate bene ci porta alla conclusione contraria di quella che auspicate.

Difatti la famsa offensiva del Tet, aveva per obbiettivo di foemntare uan insurrezione popolare nel Vietnam del Sud, obbiettivo completament efallito, difatti nn aveva tutto questo appoggio che sidice e tale offensva ne era una prova.

Ora, semmai questo esempio ci indica molto chiaramente che dall'Iraq non si puo' ancora andare via, perche' evidentemente la popolazione vuole poter decidere il propio futuro votando, ma una fazione minoritaria, che invece di votare preferisce utilizzare la forza potrebbe avere la meglio come fu nel Vietnam dopo la fuoriuscita USA nel 1973.

E' quindi prioritario che il disimpegno avvenga quando le forze del legittimo governo Iracheno siano preparate a contrastare le minoranze da sole senza aiuto esterno.

Vediamo tra sei anni (!973-1967) che cosa succede. Io credo in due possibili risultati:

1) L'instaurarsi di un regime filo-occidentale tipo l'Egitto, con un Rais potente e una democrazia debole
2) L'instaurarsi di un regime sciita simile a quello iraniano, magari non ostile agli USA.

In ogni caso la guerriglia dovrebbe prima o poi esaurirsi ma ci vorranno ancora anni.

P.S.: Sig. Amati perchè non corregge gli errori grammaticali dei propri post prima di inviarli? Grazie

[Amati75]

Originally posted by fabbio2
Vediamo tra sei anni (!973-1967) che cosa succede. Io credo in due possibili risultati:

1) L'instaurarsi di un regime filo-occidentale tipo l'Egitto, con un Rais potente e una democrazia debole
2) L'instaurarsi di un regime sciita simile a quello iraniano, magari non ostile agli USA.

In ogni caso la guerriglia dovrebbe prima o poi esaurirsi ma ci vorranno ancora anni.

P.S.: Sig. Amati perchè non corregge gli errori grammaticali dei propri post prima di inviarli? Grazie

Perche' senno su cosa mi rispondono i sx?