Bush è progressista

[UgoDePayens]

Silvio, tu cosa avresti fatto? L'intelligence mi pare che abbia lavorato eccome, e che lo sforzo in tal senso sia enorme (certo, se poi i giudici scarcerano i terroristi...).
In Irak c'era un regime dittatoriale che foraggiava i terroristi, Palestinesi anzitutto, ma non solo.
Erano anni che il furbetto continuava a far proclami contro l'Occidente e l'America, a minacciare la sicurezza dell'area. Ora non lo fa più, e al suo posto c'è un Governo democratico con l'avallo internazionale. Non mi pare si possa essere in dubbio...

[Silvioleo]

In origine postato da UgoDePayens
Silvio, tu cosa avresti fatto? L'intelligence mi pare che abbia lavorato eccome, e che lo sforzo in tal senso sia enorme (certo, se poi i giudici scarcerano i terroristi...).
In Irak c'era un regime dittatoriale che foraggiava i terroristi, Palestinesi anzitutto, ma non solo.
Erano anni che il furbetto continuava a far proclami contro l'Occidente e l'America, a minacciare la sicurezza dell'area. Ora non lo fa più, e al suo posto c'è un Governo democratico con l'avallo internazionale. Non mi pare si possa essere in dubbio...

un governo sotto tutela in un paese dove c'è tutto tranne che sicurezza e tranquillità mi sembra un risultato non molto brillante...x carità,non sono il Moore della situazione che rimpiange i bimbi sugli scivoli ai tempi di saddam,ci mancherebbe,ma resto perplesso...e anche noi abbiamo i nostri bei costi...boh...

[UgoDePayens]

Non mi hai ancora detto cosa ne avresti fatto di Saddam...
Lo avresti lasciato a foraggiare terroristi?

[Silvioleo]

In origine postato da UgoDePayens
Non mi hai ancora detto cosa ne avresti fatto di Saddam...
Lo avresti lasciato a foraggiare terroristi?

forse si

[Silvioleo]

la situazione è molto complessa,faccio fatica ad avere un'opinione chiara e precisa sul tema...

[UgoDePayens]

Io dubbi non ne ho. E'costato, è costato molto. Ma l'Irak così com'era non poteva rimanere.
Saddam andava preso e i terroristi fermati. E l'Irak liberato dalla schiavitù.

[benfy]

mi sa che quando si parla di irak non si ha il quadro completo.

saddam aveva armi di distruzioni di massa perchè le aveva usate il mio vicino di casa è un curdo irakeno cittadino italiano da luglio e vi potrebbe raccontare tante cose anche sul presunto uomo buono del regime accolto in occidente e dal papa o tarek aziz.

http://www.infokurd.com/halabja-photos.htm

per stomaci forti effetti delle armi chimiche sulla popolazione curda.


inoltre

a)saddam ha perso una guerra e non ha rispettato il trattato di pace e questo e per questo è già più che sufficiente per riaprire un conflitto.

[ARI6]

In origine postato da Ronald
Personalmente non sono molto daccordo.
Ma , seguendo il tuo ragionamento , quale sarebbe la giusta strategia da adottare per sconfiggere il terrorismo globale?

Innanzitutto smettere di ragionare con logiche statuali.
Pensare che quasi mai il bene dello stato è anche il bene dei cittadini, e che il terrorismo internazionale non si può sconfiggere, bisogna accontentarsi di arginarlo. E magari evitare di dargli le motivazioni per colpire ancor più duro, cercando di migliorare le condizioni di certi popoli disgraziati che spesso si buttano tra le braccia del fondamentalismo per disperazione. Questo lo si fa esportando il mercato anzichè la democrazia, operazione meno cruenta e moralmente assai più giusta.
Ma mi rendo conto che finchè la difesa sarà monopolio statale queste sono chiacchiere. L'isolazionismo e l'apertura dei mercati non pagano (i politici).

[nordista]

In origine postato da silvioleo
la situazione è molto complessa,faccio fatica ad avere un'opinione chiara e precisa sul tema...

Io c'e' l'ho. E ho rivotato Bush. (e non sono stato l'unico).

-N-

[UgoDePayens]

In origine postato da nordista
Io c'e' l'ho. E ho rivotato Bush. (e non sono stato l'unico).

-N-

Four more years!!