il 44° congresso del PRI

[LIBERAMENTE]

No, sinceramente ogni volta che ci penso mi sembrano proprio interpretazioni del cazzo (ripeto: senza polemica; da parte di molti c'è un forte interesse acchè passi questa interpretazione) [/B][/QUOTE]

Non so se l'hai intuito, ma non si trattava di una ricostruzione mia, ma di autorevoli ricostruzioni della storia del PRI che attanagliano i politologi da decenni. Io non ho alcun interesse a considerare un repubblicano di "destra". Non me ne può fregare di meno. Non considero neppure i liberali ( nel loro complesso) di destra. Però credo che sull'essere "sinistra" del PRI si possa e anzi si debba ampiamente discutere. Gli stessi democratici americani, a cui i repubblicani si ispirano, sono tutto tranne che sinistra( almeno nel senso tradizionale che si attribuisce al termine). Lo stesso Mazzini era così patriota e credente che a sinistra sarebbe fischiatissimo oggi. I laburisti britannici e i socialdemocratici scandinavi sono tutt'altro che accozzaglia di comunisti o ex comunisti come i DS italiani.
Insomma, probabilmente sarebbe meglio considerarvi liberali di sinistra ( liberali in materia di diritti civili e keynesiani in economia), ma coi sinistroidi veri, voi ( e mi riferisco anche al MRE), non credo abbiate molto in comune ...

[LIBERAMENTE]

Perchè hai scritto quelle cose sotto l'avatar Alberich? Non mi pare che noi liberali ( a parte me, ogni tanto) siamo così schizzofrenici e suscettibili da non permettere critiche... Ne è una dimostrazione il fatto che tu stai civilmente discutendo sul nostro forum..
Preferivo la frase sui "BABBARI"..

[Alberich]

In origine postato da LIBERAMENTE
ma di autorevoli ricostruzioni della storia del PRI che attanagliano i politologi da decenni.

Ah sì? io non le ho mai sentite...ma leggendo i documenti del PRI e dei repubblicani mi son fatto un'idea molto chiara.
Sul fatto che non siamo comunisti non ci piove, ma la sinistra europea è solo in minima parte comunista. E non mi sembra proprio che i DS lo siano...

[Alberich]

In origine postato da LIBERAMENTE
Perchè hai scritto quelle cose sotto l'avatar Alberich? Non mi pare che noi liberali ( a parte me, ogni tanto) siamo così schizzofrenici e suscettibili da non permettere critiche... Ne è una dimostrazione il fatto che tu stai civilmente discutendo sul nostro forum..
Preferivo la frase sui "BABBARI"..

è una frase di Dostoevskij...non è offensiva

[LIBERAMENTE]

In origine postato da Alberich
Ah sì? io non le ho mai sentite...ma leggendo i documenti del PRI e dei repubblicani mi son fatto un'idea molto chiara.
Sul fatto che non siamo comunisti non ci piove, ma la sinistra europea è solo in minima parte comunista. E non mi sembra proprio che i DS lo siano...

Guarda che se ne parla più spesso di quanto tu possa immaginare, ora magari cerco di reperire qualcuno degli articoli che ho letto al riguardo, e lo posto qui.
Circa la presunta natura liberal della sinistra europea non concordo.
Ma se tutti i dirigenti DS attuali hanno avuto la tessera del PCI. Anche Veltroni, che ta tanto il liberal, è stato comunista e leader dei giovani comunisti. Non lo redime certo il fatto di aver studiato negli States. Circa la sinistra europea, ti devo dare torto:
A parte quella laburista inglese ( che solo con Blair si è emancipata) , tutti i grandi paesi , che poi sono quelli che hanno la maggior parte di seggi nel Parlamento Europeo,(Italia, Spagna , Francia, Germania) hanno partiti comunisti ancora forti, e partiti presunti socialdemocratici antioccidentali e comunisteggianti. Se prendi come riferimento la sinistra di Schroeder, o di Jospin, o di Zapatero, mi sa che hai più punti di contatto con la destra che con loro...
La Scandinavia è un caso a parte, e comunque, l 'interventismo statale che esiste in quei Paesi ha poco a che fare con i principi liberali, che vogliono uno Stato minimo e una libera economia di mercato.

[Alberich]

ma infatti nessuno sostiene che i repubblicani siano dei liberali...

sulle sinistre europee, secondo me ti sbagli: con tutta l'eterogenità del caso la famiglia maggioritaria è una -quella socialdemocratica- che non è la mia ma è quella che a noi maggiormente si avvicina e si è avvicinata storicamente.

[Alberich]

lunedì 7 febbraio 2005
Em.ma

Nonostante tutto, stimo Giorgio La Malfa

Nonostante tutto, stimo Giorgio La Malfa. Il «nonostante tutto0», come avete capito, è dovuto al fatto che è ospite della Casa delle Libertà. Mi direte: ci sono ex-comunisti, ex-socialisti, ex-democristiani, ex-liberali, ex-fascisti ed ex-radicali, ex-parlamentari ed ex-extraparlamentari, ex-garantisti ed ex-giustizialisti, perché non dovrebbero esserci ex-repubblicani? Appunto perché dicono di non essere ex, di rappresentare la storia e la politica del Pri, di Spadolini e Ugo La Malfa. Non mi stupisco di tutti gli ex, ma quando si vuole collocare in quella Casa il Psi con la sua storia o il Pri, dico no. E a Giorgio, con amicizia, dico che avrebbe dovuto spiegare al Cavaliere che Ugo La Malfa, l’antico anti-comunista democratico, già nel 1976, dopo il discorso di Berlinguer a Mosca sulla democrazia, affermò che il Pci era forza di governo. Perché non fai leggere al Cavaliere l’articolo di tuo padre su un giornale Usa in cui spiegava le ragioni per le quali era possibile stare al governo con i comunisti? Sono passati trent’anni, il comunismo non c’è più, ma al congresso del Pri, Bondi come Apicella ha cantato il disco rotto inciso dal Cavaliere. Francamente, il troppo è troppo.

[Egol]

Un PRI come era quello guidato da la malfa senior potrebbe stare bene con il csx.