La fiorente tradizione giuridica europea.

[waldganger]

Sono laureando in giurisprudenza. Nella mia carriera universitaria ho avuto modo di conoscere i principi costituzionali del nostro ordinamento, intangibili perni su cui fonda il nostro stato di diritto.
E' quindi con un certo stupore che ho constato che l'ordine degli avvocati ha stabilito che il libero accesso alla professione forense, subordinato ad un esame d'idoneità, dovesse invece essere limitato nel numero, al fine di garantire una concorrenza tollerabile. Inoltre, pare dimostrato che in questo, già di per sè anticostituzionale, concorso venga attuato in modo da violare gli interessi legittimi dei partecipanti; la commissione verbalizza tempi di correzione inferiori alle possibilità umane, come sentenzia un provvedimento del TAR, il che significa in pratica che non correggono tutti i compiti, ma solo quelli sufficienti ad abilitare idonei bastevoli alla soddisfazione del numero richiesto. Ergo non passano i migliori, ma coloro i quali sono tanto "fortunati" da essere esaminati cronologicamente per primi.
La situazione è ampiamente tollerata, in ultima analisi, dai tribunali amministrativi.
Questa situazione, ben presente al Nord, è stata recentemente diffusa anche al Sud, per impedire che vi ci si recasse per sostenere l'esame d'ammissione secondo legalità costituzionale.
E' in questi momenti in studio una riforma che avrebbe dovuto garantire l'accesso alla professione sulla semplice frequentazione obbligatoria di una scuola costosa. Ad essa sono seguite numerose proteste, anche da parte degli stessi praticanti, che tanto ne limiteranno la portata da renderla inutile.

Avendo, per ampliare il discorso, assistito a qualche udienza secondo il rito del lavoro, ho notato quanto segue: all'UNICA udienza nessuno tra gli avvocati e il giudice è sufficientemente a conoscenza della causa, e quindi tutti si preoccupano di renviarla a quella successiva (Chiarovenda 'nculet). Quella successiva, se proprio occorresse, dovrebbe essere fissata dopo tempi brevissimi, credo dieci giorni, però viene fissata dopo sei mesi.
La discussione della causa si sostanzia in un accordo economico di natura palesemente contrattuale "2000! no 1000! facciamo 1500" (questo è il "tentativo di conciliazione"). Se il tentativo di conciliazione non riesce ciascuna parte rimane sulle sue posizioni iniziali e il giudice decide in base a criteri che più che giuridici sono umanitari o di compromesso.
La giustizia penale è amministrata in modo tale che per i reati minori la galera non esiste, per quelli maggiori il giudizio si basa sull'opinione pubblica prevalente.

Da quanto detto emerge che il diritto è privo di utilità pratica, se non nei limiti in cui è dannoso per l'abilità di scovare "falle" nell'ordinamento, che a causa di queste non aderisce più alla realtà, col risultato di dare ragione a chi ha torto.

Da queste pagine propongo, quindi, un'abolizione totale di ogni norma scritta, affidando la giustizia al buon senso dei giudici e al potere delle lobbies professionali: è vero che, in tal modo, la situazione complessiva migliorerebbe soltanto di poco, ma la facoltà di giurisprudenza risulterebbe assai più abbordabile.

Saluti.

[Il_Grigio]

Si, è un sistema piuttosto disgustoso, torme di candidati all'avvocatura che fanno il tifo perchè ci sia una morìa di avvocati senescenti per poter avere una opportunità.....

[waldganger]

l'erba cattiva non muore mai.

[Alberich]

In Origine Postato da waldganger
Sono laureando in giurisprudenza.

[omissis]

ma la facoltà di giurisprudenza risulterebbe assai più abbordabile.

disinteressato!

[waldganger]

In Origine Postato da Alberich
disinteressato!

E' abbastanza palese che sia interessato, ma non al fatto che la quasi terminata facoltà divenga più facile, bensì al fatto che l'esame d'abilitazione professionale venga condotto secondo la legge. Questo interesse dovrebbe essere ampiamente tutelato dall'ordinamento.

[Alberich]

ridi, sei sul fondoscala

[Alessandra]

In Origine Postato da waldganger
Avendo, per ampliare il discorso, assistito a qualche udienza secondo il rito del lavoro, ho notato quanto segue: all'UNICA udienza nessuno tra gli avvocati e il giudice è sufficientemente a conoscenza della causa, e quindi tutti si preoccupano di renviarla a quella successiva (Chiarovenda 'nculet). Quella successiva, se proprio occorresse, dovrebbe essere fissata dopo tempi brevissimi, credo dieci giorni, però viene fissata dopo sei mesi.
La discussione della causa si sostanzia in un accordo economico di natura palesemente contrattuale "2000! no 1000! facciamo 1500" (questo è il "tentativo di conciliazione"). Se il tentativo di conciliazione non riesce ciascuna parte rimane sulle sue posizioni iniziali e il giudice decide in base a criteri che più che giuridici sono umanitari o di compromesso.

*Qualche* udienza mi pare un pò pochina per arrivare a simili considerazioni, tanto più nel processo del lavoro, che segue un rito tutto suo.

[Sgiar]

In Origine Postato da Il_Grigio
Si, è un sistema piuttosto disgustoso, torme di candidati all'avvocatura che fanno il tifo perchè ci sia una morìa di avvocati senescenti per poter avere una opportunità.....

Questo succede anche nella categoria degli insegnanti

[Alessandra]

In Origine Postato da waldganger
E' abbastanza palese che sia interessato, ma non al fatto che la quasi terminata facoltà divenga più facile, bensì al fatto che l'esame d'abilitazione professionale venga condotto secondo la legge. Questo interesse dovrebbe essere ampiamente tutelato dall'ordinamento.

Dopo la laurea occorrono due anni di pratica, che senso ha preoccuparsi dell'esame di abilitazione quando si sta per laurearsi?

[waldganger]

In Origine Postato da Alessandra
Dopo la laurea occorrono due anni di pratica, che senso ha preoccuparsi dell'esme di abilitazione quando s sta per laurearsi?

Ha senso proprio adesso. Perchè nella mia città passa storicamente il dieci per cento degli esaminati, e se la selezione non è, come pare non essere, completamente meritocratica, prima di iniziare questo cammino bisogna pensarci molto bene.
Se la selezione fosse precedente ai due anni di pratica, avrebbe meno senso preoccuparsi. Si prova, se va, bene, se non va si farà un altro mestiere.
Inoltre ha senso perchè si possono trovare strade alternative all'accesso, che pure ci sono e del tutto legali, ingiustamente faticose all'estremo ma almeno sicuramente meritocratiche, come la famosa "via spagnola".