No al matrimonio gay

[Mastea]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
MA SCUSA TANTO,SE A TE PIACESSERO I CANI LO STATO DOVREBBE RICONOSCERE L'UNIONE DI FATTO TRA TE ED UN PASTORE TEDESCO

ammetto che questa mi ha fatto ridere

[Sgiar]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
MA SCUSA TANTO,SE A TE PIACESSERO I CANI LO STATO DOVREBBE RICONOSCERE L'UNIONE DI FATTO TRA TE ED UN PASTORE TEDESCO

Gentile Alessandro
Il paragone che spesso fate tra relazioni animali e umane, non si regge in piedi. Mi spieghi cosa c'entra l'amore che si crea tra due esseri umani e l'affetto che scaturisce tra esseri umani e animali?

P.S. Non voglio sminuire l'affetto che si prova verso un animale, perchè anche io ho una gatta e so cosa significhi amre un animale, ma voglio ribadire che l'amore tra due persone è diverso

[ALESSANDRO VERO]

In Origine Postato da Sgiar
Konecno,
per prima cosa nessuno "asseconda" i miei gusti sessuali perchè io amo il mio ragazzo e viceversa. Il rapporto che ci lega è assolutamente paritetico e nessuno dei due asseconda l'altro
Io invece pretendo per diritto che una mia possibile unione sia riconosciuta giuridicamente dallo Stato, in quanto, anche io sono cittadino italiano. Anche io pagherò le tasse come te e quindi desidererei anche diritti da parte dello Stato. Dopotutto non chiedo la Luna. E' una legge che va fatta. Nessuno ti chiede di sposarti con un altro ragazzo, ma chi lo desidera fare ne deve avere la possibilità. Inoltre anche la nostra Costituzione sancisce la piena uguaglianza tra cittadini.
Poi la categoria della "normalità" non esiste. Siamo tutti diversi e comunque sia se esiste una maggioranza, essa non deve schiacciare le minoranze esistenti. Infine non tirare in ballo la biologia, perchè se l'omosessualità esiste da sempre un motivo c'è

Grazie dell'attenzione,
Do Svidanija

ALLORA DOMANI DECIDI DI UNIRTI AD UN DOBBERMAN E LO STATO DOVREBBE RICONOSCERE LA TUA DECISIONE ED I CONSEGUENTI DIRITTI.....
SE L'OMOSESSUALITA' SIA UNA MALATTIA O NO NON E' ANCORA CERTO PARE PERO' PIUTTOSTO OVVIO CHE SIA UN COMPORTAMENTO SESSUALE PROTESO ALL'ESTINZIONE DELLA SPECIE ......
TUTTAVIA LE COPPIE OMOSEX,CHE DI FATTO SI FORMANO E FANNO I CAZZI LORO INDISTURBATE,PREDICANO SUL RICONOSCIMENTO STATALE PER QUESTIONI CHE DI PRINCIPIO NON HANNO PROPRIO ALCUNCHE' ED OVVERO A VOI POCO VE NE FOTTE DELLA COSTITUZIONALIZZAZIONE DEL RAPPORTO OMOSESSUALE QUANTO PIUTTOSTO VI INTERESSANO I DIRITTI ECONOMICI CHE SCATURIREBBERO DALL'ISTITUZIONALIZZAZIONE DEL RAPPORTO.
POI MAGARI VOLETE ADOTTARE UN PO' DI BIMBI E NOI DOVREMMO STAR QUI AD ASSISTERE A COPPIE DI UOMINI BAFFUTI CHE CRESCONO DOLCEMENTE UN PO' DI PARGOLETTI...

[Sgiar]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
ALLORA DOMANI DECIDI DI UNIRTI AD UN DOBBERMAN E LO STATO DOVREBBE RICONOSCERE LA TUA DECISIONE ED I CONSEGUENTI DIRITTI.....
SE L'OMOSESSUALITA' SIA UNA MALATTIA O NO NON E' ANCORA CERTO PARE PERO' PIUTTOSTO OVVIO CHE SIA UN COMPORTAMENTO SESSUALE PROTESO ALL'ESTINZIONE DELLA SPECIE ......
TUTTAVIA LE COPPIE OMOSEX,CHE DI FATTO SI FORMANO E FANNO I CAZZI LORO INDISTURBATE,PREDICANO SUL RICONOSCIMENTO STATALE PER QUESTIONI CHE DI PRINCIPIO NON HANNO PROPRIO ALCUNCHE' ED OVVERO A VOI POCO VE NE FOTTE DELLA COSTITUZIONALIZZAZIONE DEL RAPPORTO OMOSESSUALE QUANTO PIUTTOSTO VI INTERESSANO I DIRITTI ECONOMICI CHE SCATURIREBBERO DALL'ISTITUZIONALIZZAZIONE DEL RAPPORTO.
POI MAGARI VOLETE ADOTTARE UN PO' DI BIMBI E NOI DOVREMMO STAR QUI AD ASSISTERE A COPPIE DI UOMINI BAFFUTI CHE CRESCONO DOLCEMENTE UN PO' DI PARGOLETTI...

Nonostante l'ammirazione che provo per il tuo nick non hai colto un'acca di ciò che ho scritto
Non ho voglia di replicare all'ennesimo giudizio affrettato....

[meygeuni74]

In Origine Postato da Mastea
Gaffes una dopo l'altra.

Tra un Fassino che riabilita Craxi, un Prodi contrario ai matrimoni gay...

a chi mi toccherà dare il voto? Ai radicali?

Non esageriamo. Nemmeno Grillini l'ha presa così male. L'istituto del matrimonio non semplicemente "etero" ma fondante una comunità familiare non ha basi ecclesiastiche ma storico-antropologiche, e finché esiste non ci vedo nulla di male a distinguerlo anche solo sul piano degli obblighi personali (e non patrimoniali) dalle altre unioni, garantendo una serie di diritti minimi a queste. Io sarei per abolirlo, a dire il vero, per ripartire dalla convivenza more uxorio, ma nello stato della chiesa è utopia.
L'unica vera gaffe è quella di Fassino sull'Iraq, quella sì che darà problemi a non finire.

[Sgiar]

Quello che più mi rattrista è che esista questa visione dei gay come "morbo" del mondo: malati, non si riproducono, contro natura, senza morale, circuitori di menti...
Basta cambiate repertorio, aprite gli occhi, pensate alle persone non alla loro sessualità

[ALESSANDRO VERO]

In Origine Postato da Sgiar
Gentile Alessandro
Il paragone che spesso fate tra relazioni animali e umane, non si regge in piedi. Mi spieghi cosa c'entra l'amore che si crea tra due esseri umani e l'affetto che scaturisce tra esseri umani e animali?

P.S. Non voglio sminuire l'affetto che si prova verso un animale, perchè anche io ho una gatta e so cosa significhi amre un animale, ma voglio ribadire che l'amore tra due persone è diverso

UN PO' DI BUONSENSO
LA NOSTRA SOCIETA',E LO CONDIVIDO,ACCETTA CHE OGNUNO FACCIA UN PO' IL CAZZO CHE GLI PARE,UOMINI DONNE CANI ETC ETC
NON CAPISCO PERO' PERCHE' DOBBIATE RTOMPERE LE PALLE CON QUESTA FACCENDA DEL MATRIMONIO GAY,SUSCITANDO TIMORI E PAURE CHE ERANO QUASI MORTI E SEPOLTI.
E' OVVVIO,DOPO IL RICONOSCIMENTO DELL'UNIONE VORRETE IL MATRIMONIO,DOPO IL MATRIMONIO L'ADOZIONE ETC ETC
ECCO IL PARADOSSO,SE ALLORA DOMANI PINCO DECIDE DI AMARE UN CANE PERCHE' GLI DOVREMMO NEGARE IL RICONOSCIMENTO LEGALE,I CANI PROVANO SENTIMENTI E,NON E' LUOGO COMUNE,SPESSO GLI MANCA SOLO LA PAROLA E TUTTAVIA CHE FACCIAMO,L'ANAGRAFE UMANOCANINA.....
ALLORA IO DICO REGOLIAMO UN PO' STA FACCENDA DEI DIRITTI SUCCESSORI PER I GAY CHE SI AMANO DA TEMPO,PRENDIAMO ACCORGIMENTI CHE EVITINO SOFFERENZE A QUESTE COPPIE MA LASCIAMO PERDERE MATRIMONI ED UNIONI ED ADOZIONI,DIVERSAMENTE INSISTENDO SUSCITATE REAZIONI CONTROPRODUCENTI IN CHI COMUNQUE RESTA CONVINTO CHE,RISPETTOSAMENTE,AMARE UNA PERSONA DELLO STESSO SESSO PROPRIO NORMALISSIMO NON SIA.

[Mastea]

In Origine Postato da meygeuni74
Non esageriamo. Nemmeno Grillini l'ha presa così male. L'istituto del matrimonio non semplicemente "etero" ma fondante una comunità familiare non ha basi ecclesiastiche ma storico-antropologiche, e finché esiste non ci vedo nulla di male a distinguerlo anche solo sul piano degli obblighi personali (e non patrimoniali) dalle altre unioni, garantendo una serie di diritti minimi a queste. Io sarei per abolirlo, a dire il vero, per ripartire dalla convivenza more uxorio, ma nello stato della chiesa è utopia.
L'unica vera gaffe è quella di Fassino sull'Iraq, quella sì che darà problemi a non finire.

Ed invece, personalmente, considero questa estremamente peggiore della gaffe sulla guerra e su craxi.

[Mastea]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
CHE,RISPETTOSAMENTE,AMARE UNA PERSONA DELLO STESSO SESSO PROPRIO NORMALISSIMO NON SIA.

Ma chi vuole la normalità?

[Sgiar]

In Origine Postato da ALESSANDRO VERO
UN PO' DI BUONSENSO
LA NOSTRA SOCIETA',E LO CONDIVIDO,ACCETTA CHE OGNUNO FACCIA UN PO' IL CAZZO CHE GLI PARE,UOMINI DONNE CANI ETC ETC
NON CAPISCO PERO' PERCHE' DOBBIATE RTOMPERE LE PALLE CON QUESTA FACCENDA DEL MATRIMONIO GAY,SUSCITANDO TIMORI E PAURE CHE ERANO QUASI MORTI E SEPOLTI.
E' OVVVIO,DOPO IL RICONOSCIMENTO DELL'UNIONE VORRETE IL MATRIMONIO,DOPO IL MATRIMONIO L'ADOZIONE ETC ETC
ECCO IL PARADOSSO,SE ALLORA DOMANI PINCO DECIDE DI AMARE UN CANE PERCHE' GLI DOVREMMO NEGARE IL RICONOSCIMENTO LEGALE,I CANI PROVANO SENTIMENTI E,NON E' LUOGO COMUNE,SPESSO GLI MANCA SOLO LA PAROLA E TUTTAVIA CHE FACCIAMO,L'ANAGRAFE UMANOCANINA.....
ALLORA IO DICO REGOLIAMO UN PO' STA FACCENDA DEI DIRITTI SUCCESSORI PER I GAY CHE SI AMANO DA TEMPO,PRENDIAMO ACCORGIMENTI CHE EVITINO SOFFERENZE A QUESTE COPPIE MA LASCIAMO PERDERE MATRIMONI ED UNIONI ED ADOZIONI,DIVERSAMENTE INSISTENDO SUSCITATE REAZIONI CONTROPRODUCENTI IN CHI COMUNQUE RESTA CONVINTO CHE,RISPETTOSAMENTE,AMARE UNA PERSONA DELLO STESSO SESSO PROPRIO NORMALISSIMO NON SIA.

I timori ve li create voi, mi dispiace