Zingare tentano di rapire bambino: libere!

[Wasabi]

Tentarono di rapire neonato
Donne rom patteggiano e tornano libere

Una condanna a otto mesi e dieci giorni per tentata sottrazione di minore, e neanche un'ora passata in carcere. È finita così la storia del tentato sequestro di una bambina avvenuto venerdì a Lecco, in pieno centro. Erano le 11.40 quando una mamma di 26 anni a passeggio con la sua piccola di 7 mesi si è trovata all'improvviso circondata da tre donne rom - una delle quali minorenne - che le si sono avvicinate con l'intenzione - è il racconto della donna - di portarle via la bambina. Attimi di panico, poi, una reazione energica e improvvisa: un calcio, il passeggino utilizzato come ariete e la fuga precipitosa, verso il più vicino posto di polizia. 40 minuti dopo, le due nomadi maggiorenni - 32 e 22 anni - erano già agli arresti. Processate per direttissima il giorno seguente, hanno patteggiato, e sono state condannate per il tentato rapimento a poco più di 8 mesi. Il giudice ha concesso le attenuanti, perché erano incensurate, e la pena è stata sospesa. Tutto secondo la legge, ha detto l'avvocato delle rom, già tornate a Milano, nel campo dove vivono. "Loro - prosegue - hanno negato l'aggressione, la bambina non è mai stata toccata, e forse la giovane mamma ha frainteso ciò che stava accadendo". Di diverso parere gli investigatori, che si dicono invece certi del tentato rapimento. Sconvolta infine la giovane mamma, che dopo la paura dell'aggressione, ha saputo che le due donne sono tornate a piede libero.

[Spirit]

Ecco. In questi casi, il popolo avrebbe diritto d'assestare DEMOCRATICAMENTE al giudice un bel calcio nel culo. Invece così non è, e i cittadini di Lecco non hanno che da aspettare un'altra normale sentenza creativamente "progressista".

[Wasabi]

In origine postato da ZENA
Ecco. In questi casi, il popolo avrebbe diritto d'assestare DEMOCRATICAMENTE al giudice un bel calcio nel culo. Invece così non è, e i cittadini di Lecco non hanno che da aspettare un'altra normale sentenza creativamente "progressista".

Invece io temo che certe sentenze non siano dovute alla "creatività" o al "progressismo" dei giudici, ma molto più banalmente da una rigorosa quanto miope applicazione delle norme. Purtroppo, nonostante un ministro leghista alla Giustizia, niente cambia in questo senso.

Personalmente, avrei riservato alle tre subumane lo stesso trattamento delle streghe nel medioevo.

[Autari]

Come suggerisce Bely: gas & sapone.

[Spirit]

Io invece sono convinto che non sia un problema di norme, bensì una questione legata al fatto che molti giudici le applicano seguendo gli insegnamenti di una certa scuola, e formandosi convicinimenti in linea con il proprio approccio culturale al problema del crimine. E tale approccio, secondo me, deve essere sottoposto a coloro in nome di cui si assolve o si condanna.

[Wasabi]

In origine postato da Autari
Come suggerisce Bely: gas & sapone.

No, no, ribadisco: cataste di legna & catrame. Molto più spettacolare.

[ildott]

no, non è così.
in questi giorni ho in cura una magistrato in pensione.
sono rimasto incuriosito dal fatto che abbia un cognome padano, e ho sondato il terreno sul livello mentale...
le facevo notare come i magistrati abbiano in tanti la medesima origine, che, considerate le differenze culturali, dovrebbe aver un senso far giudicare quello che succede nella nostra terra da individui che escano dalla nostra terra e siano cresciuti conscendone i princìpi.
Lei, padanamente serena, non trovava differenze tra un magistrato di catania e uno di sondrio, nel metro di giudizio...
che volete farci, l'acqua è troppo alta nei cervelli dei Padani...

[hessler]

sono sempre stato desideroso di sapere se giudici e magistrati avessero subito loro un reato...avrebbero applicato il massimo della pena o avrebbero dato ai rei una possibilita' di recupero?

comunque: per le tre zingare fascine di legna, catene ed una bella torcia x appiccare il fuoco

[aussiebloke (POL)]

E io invece dico che il giudice ha agito correttamente.

Una mamma con una bambina di 7 mesi e' stata avvicinata da 3 zingare
(a piedi, nota), e ha pensato che volessero rubarle il bambino.
Poverina, "ha pensato". Beh, mi sarei spaventato anch'io se fossi stato
al posto suo. Ma questo non e' una prova di "tentato rapimento".
Un giudice, che per fortuna valuta a mente fredda, deve valutare i fatti,
non in base alle leggende di internet, con gli zingari che rapirebbero
i bambini bianchi e magari ne vendono gli organi e stronzate simili.

I fatti per me sono che le 3 tipe volevano rubarle la borsetta mentre
la mamma era distratta a tener gli occhi sul bambino. E' una tecnica classica.
Non c'e' mai stato nessun caso di rapimento di bambini bianchi
da parte di zingari, non fa parte del loro tipo di reati (hanno gia' fin troppi
bambini loro). E' successo che bande di criminali slavi (non zingari)
rapissero delle persone, ma non avvicinandosi a piedi in 3 di giorno!


Poi posso essere d'accordo che gli zingari sono sporchi, puzzolenti,
un peso alla societa', dovrebbero farli lavorare o cacciare a calci in culo,
che spesso rubano negli alloggi e mille altre cose...
ma tutto questo non implica che in una societa' civile si possa fare "roghi delle streghe"
e linciaggi stile KKK. Il pericolo e' che certi topi di fogna razzisti approfittino
delle paure di molti cittadini onesti per attizzare questi odi tribali primordiali.
Come succede in questo thread. L'obiettivo dei topi di fogna razzisti
e' quello di far confondere temi reali (come magistrati legati alla tradizione locale,
e problema degli zingari nelle periferie urbane) con scuse usate per attizzare
odi etnici para-nazisti.

Un giudice che avesse deciso secondo quella che voi chiamate "mentalita' padana"
non avrebbe potuto far altro che arrivare alla stessa conclusione e scarcerare
le 3 tipe, perche' la mentalita' padana, che vi piaccia o no, e' quella
di rispettare elementari norme di civillta' giuridica, dal Beccaria a oggi.

[Spirit]

In origine postato da aussiebloke
E io invece dico che il giudice ha agito correttamente.

Una mamma con una bambina di 7 mesi e' stata avvicinata da 3 zingare
(a piedi, nota), e ha pensato che volessero rubarle il bambino.
Poverina, "ha pensato". Beh, mi sarei spaventato anch'io se fossi stato
al posto suo. Ma questo non e' una prova di "tentato rapimento".
Un giudice, che per fortuna valuta a mente fredda, deve valutare i fatti,
non in base alle leggende di internet, con gli zingari che rapirebbero
i bambini bianchi e magari ne vendono gli organi e stronzate simili.

I fatti per me sono che le 3 tipe volevano rubarle la borsetta mentre
la mamma era distratta a tener gli occhi sul bambino. E' una tecnica classica.
Non c'e' mai stato nessun caso di rapimento di bambini bianchi
da parte di zingari, non fa parte del loro tipo di reati (hanno gia' fin troppi
bambini loro). E' successo che bande di criminali slavi (non zingari)
rapissero delle persone, ma non avvicinandosi a piedi in 3 di giorno!


Poi posso essere d'accordo che gli zingari sono sporchi, puzzolenti,
un peso alla societa', dovrebbero farli lavorare o cacciare a calci in culo,
che spesso rubano negli alloggi e mille altre cose...
ma tutto questo non implica che in una societa' civile si possa fare "roghi delle streghe"
e linciaggi stile KKK. Il pericolo e' che certi topi di fogna razzisti approfittino
delle paure di molti cittadini onesti per attizzare questi odi tribali primordiali.
Come succede in questo thread. L'obiettivo dei topi di fogna razzisti
e' quello di far confondere temi reali (come magistrati legati alla tradizione locale,
e problema degli zingari nelle periferie urbane) con scuse usate per attizzare
odi etnici para-nazisti.

Un giudice che avesse deciso secondo quella che voi chiamate "mentalita' padana"
non avrebbe potuto far altro che arrivare alla stessa conclusione e scarcerare
le 3 tipe, perche' la mentalita' padana, che vi piaccia o no, e' quella
di rispettare elementari norme di civillta' giuridica, dal Beccaria a oggi.

Di diverso parere gli investigatori, che si dicono invece certi del tentato rapimento.

Forse ti è sfuggito questo particolare, che dovresti prendere in considerazione prima di sparare sentenze e scambiare con razzismo quello che rappresenta legittima difesa del principio di legalità.