No della FED alla missione in Iraq

Prodi: "Decisione unanime, inizia una nuova fase politica"
L'opposizione per cambiare idea chiede un ruolo per l'Onu
Iraq, il vertice dell'Ulivo
conferma il no alla missione


La riunione
con i vertici dell'Ulivo

ROMA - Il vertice della federazione dell'Ulivo ha confermato il no al rifinanziamento della missione italiana in Iraq. Un no meditato e motivato, ma non sofferto, ha voluto precisare il leader Romano Prodi. "Abbiamo terminato la riunione dell'Ulivo e abbiamo preso sul problema iracheno una decisione unanime - ha detto - E' stata una riunione estremamente importante, perché è l'inizio di una nuova fase per la vita politica italiana".

Una nota redatta al termine della riunione svoltasi al Senato tra i segretari e i capigruppo dell'Alleanza e lo stesso Prodi spiega che "in mancanza di nuove iniziative che intende assumere il governo e che devono essere illustrate in Parlamento il rinnovo del decreto di rifinanziamento della missione italiana si riduce a un semplice adempimento burocratico che non giustifica nessun cambiamento di voto rispetto ai decreti precedenti".

Il documento redatto dal vertice della Fed spiega poi quali potrebbero essere le "nuove iniziative" invocate dall'opposizione. ''L'Ulivo - si legge ancora - chiede al governo italiano di assumere immediatamente una iniziativa per la convocazione di una riunione straordinaria del Consiglio europeo".

"Una riunione - spiega ancora il comunicato - finalizzata ad avanzare una proposta europea al Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite per la definizione di una strategia per il consolidamento della democrazia in Iraq, la formazione di un governo rappresentativo di tutte le comunità che costituiscono l'Iraq, l'adozione di una costituzione che tuteli i diritti di tutte le componenti della società irachena, il cambiamento del mandato e delle finalità della presenza militare straniera anche alla luce delle decisioni di ritiro già assunte da molti paesi inizialmente presenti in Iraq''.


La conferma della posizione dell'Ulivo è stata subito commentata con disappunto dalla maggioranza. "La scelta della Fed di votare 'no' al rifinanziamento della missione italiana in Iraq è sbagliata e deludente", ha detto il vicepresidente del Consiglio Marco Follini. La decisione, ha aggiunto, "li unisce fra di loro, ma li divide dal resto del Paese".


(10 febbraio 2005)

Da www.repubblica.it

[benfy]

caliamo le braghe bei riformisti della malora che abbiamo

[Egol]

In origine postato da benfy
caliamo le braghe bei riformisti della malora che abbiamo

Scusa, ma da non-riformista ti devo fare una domanda: esser riformista di sinistra, significa essere favorevoli alle guerre imperialiste, liberiste, illeggittime e fatte solo a scopo di lucro? Cmq quella di calare le breaghe in effetti è una vostra prerogativa.

[benfy]

significa solo capire che il ritiro non è una mossa salvifica da un lato potrei essere d'accordo perchè le nostre truppe non perlustrano solo il deserto e fanno ben poco.

la tua propaganda sul fantomatico imperialismo con me non attacca

In origine postato da Eegol
Scusa, ma da non-riformista ti devo fare una domanda: esser riformista di sinistra, significa essere favorevoli alle guerre imperialiste, liberiste, illeggittime e fatte solo a scopo di lucro? Cmq quella di calare le breaghe in effetti è una vostra prerogativa.

la guerra è solo illegittima, non è "imperialista" (anche se ha evidenti componenti di conquista) e nemmeno liberista (una guerra liberista cos'è?)

[Danny]

In origine postato da benfy
...

la tua propaganda sul fantomatico imperialismo con me non attacca

beh in effetti, il tuo punto di riferimento è la Gran Bretagna.. uno stato imperialista da sempre e che ora rosica di brutto nel vedere gli "allievi" che superano i "maestri"

[Egol]

In origine postato da benfy
significa solo capire che il ritiro non è una mossa salvifica da un lato potrei essere d'accordo perchè le nostre truppe non perlustrano solo il deserto e fanno ben poco.

la tua propaganda sul fantomatico imperialismo con me non attacca

Se proprio non vuoi ritirare le truppe, le si deve sostituire (tutte) con truppe ONU e di paesi arabi lontani dall' iraq.

Invece direi che con te hanno attaccato le balle anglo-america-berlusconiane che le truppe sono lì per il bene del popolo irakeno.

[benfy]

non ci sono le condizioni politiche perchè possa intervenire l'ONU organo poi che allo stato attuale non riscontra moltissimo la mia fiducia per una serie di motivi.

i discorsi sull'ONU sono utopia allo stato puro allo stato dell'arte.

[vlad84]

ottima decisione.
Rimanessero i petrolieri,a fare da guardia ai pozzi di nassiriya.

In origine postato da benfy
non ci sono le condizioni politiche perchè possa intervenire l'ONU organo poi che allo stato attuale non riscontra moltissimo la mia fiducia per una serie di motivi.

i discorsi sull'ONU sono utopia allo stato puro allo stato dell'arte.

Beh, la guerra l'hanno fatta gli americani, che se ne prendano la responsabilità.