i 2MLN di voti sono fasulli, parola della sinistra

[S.P.Q.R.]

solo per precisare una cosa che ho sentito ieri a otto e mezzo

Il csx ha vinto per circa 2000000 di voti
ecco le analisi confermate verosimili anche da fassino e bertinotti e dal professore non certo di destra panebianco


-1% di votanti in meno sono piu o meno 400 000 voti
-il numero dei votanti del cdx è stato inferiore ma il numero dei votanti del csx è aumentato
-Il candidato premier silvio nano non ha fatto campagna elettorale attiva
-le elezioni di mezzo termine puniscono sempre i governi in carica
-la dispersione delle liste alle regionali è immensa, basti vedere il 6% della lista civica in veneto

le conclusioni insomma sono che il csx ha vinto non con tutto questo vantaggio , ma ha qualcosa in meno di 1 milione di voti in piu, e pensando alle politiche dove i canidati sono due e si vince con un solo voto di piu, la conclusione è che il csx ha vinto ma tutto questo clamore è sbagliato in quanto i dati dicono altre cose

cosa ne pensate?

[DrugoLebowsky]

i voti validamente espressi, nelle 13 regioni, sono stati 27.434.000.
L'Unione (parlo delle liste di maggioranza) ha ottenuto 14.403.000 voti, pari al 52,5%.
La CdL ne ha presi 12.098.000, pari al 44,1%.
Il che fa 2.305.000 voti di scarto a favore dell'Unione.

Leggere i dati prima di parlare, svp.

[S.P.Q.R.]

In origine postato da DrugoLebowsky
i voti validamente espressi, nelle 13 regioni, sono stati 27.434.000.
L'Unione (parlo delle liste di maggioranza) ha ottenuto 14.403.000 voti, pari al 52,5%.
La CdL ne ha presi 12.098.000, pari al 44,1%.
Il che fa 2.305.000 voti di scarto a favore dell'Unione.

Leggere i dati prima di parlare, svp.

i dati vanno analizzati oppure vanno presi solo come numeri
ma che discorsi fai?

[DrugoLebowsky]

In origine postato da S.P.Q.R.
i dati vanno analizzati oppure vanno presi solo come numeri
ma che discorsi fai?

confrontiamoli col dato del 2000, che diceva 50% al cdx e 45% al csx, che poi si ride.

[seurosia]

In origine postato da S.P.Q.R.
solo per precisare una cosa che ho sentito ieri a otto e mezzo

Il csx ha vinto per circa 2000000 di voti
ecco le analisi confermate verosimili anche da fassino e bertinotti e dal professore non certo di destra panebianco


-1% di votanti in meno sono piu o meno 400 000 voti
-il numero dei votanti del cdx è stato inferiore ma il numero dei votanti del csx è aumentato
-Il candidato premier silvio nano non ha fatto campagna elettorale attiva
-le elezioni di mezzo termine puniscono sempre i governi in carica
-la dispersione delle liste alle regionali è immensa, basti vedere il 6% della lista civica in veneto

le conclusioni insomma sono che il csx ha vinto non con tutto questo vantaggio , ma ha qualcosa in meno di 1 milione di voti in piu, e pensando alle politiche dove i canidati sono due e si vince con un solo voto di piu, la conclusione è che il csx ha vinto ma tutto questo clamore è sbagliato in quanto i dati dicono altre cose

cosa ne pensate?

Due cose: 400 mila persone che non hanno votato...Nessuno però può sapere se avrebbero votato tutti per il cdx.
La seconda: che berlusconi non abbia fatto campagna elettorale è naturalmente una barzelletta. Ha provato a ripeterla ieri sera a Ballarò, ma le risate hanno sommerso le sue parole.

[DrugoLebowsky]

e cmq le "analisi" di Panenero sono i soliti specchi cui si arrampicano i terzisti berlusconiani per dire che il csx non ha vinto così tanto ed il cdx non ha perso così tanto.

E' 11-2, che si trasformerà in 12-2 dopo la formalità della Basilicata, ed in 13-2 dopo il Molise nel novembre 2006.

[DrugoLebowsky]

In origine postato da S.P.Q.R.
-Il candidato premier silvio nano non ha fatto campagna elettorale attiva

ah no? ed il monologo-fiume (senza contraddittorio) a Porta a Silvio con il Papa morente?

[Liquid Sky]

S.P.Q.R....ma non sei di A.S.?

[vlad84]

In origine postato da Flora
S.P.Q.R....ma non sei di A.S.?

..Mai assaggiate le banane nere?

[Zadig]

In origine postato da S.P.Q.R.
solo per precisare una cosa che ho sentito ieri a otto e mezzo

Il csx ha vinto per circa 2000000 di voti
ecco le analisi confermate verosimili anche da fassino e bertinotti e dal professore non certo di destra panebianco


-1% di votanti in meno sono piu o meno 400 000 voti
-il numero dei votanti del cdx è stato inferiore ma il numero dei votanti del csx è aumentato
-Il candidato premier silvio nano non ha fatto campagna elettorale attiva
-le elezioni di mezzo termine puniscono sempre i governi in carica
-la dispersione delle liste alle regionali è immensa, basti vedere il 6% della lista civica in veneto

le conclusioni insomma sono che il csx ha vinto non con tutto questo vantaggio , ma ha qualcosa in meno di 1 milione di voti in piu, e pensando alle politiche dove i canidati sono due e si vince con un solo voto di piu, la conclusione è che il csx ha vinto ma tutto questo clamore è sbagliato in quanto i dati dicono altre cose

cosa ne pensate?

1) La piccola quota di astensione, può riguardare il cdx, ma sono voti che probabilmente non tornano più: tutti gli analisti sostengono che nei paesi occidentali non si evidenzia mai un travaso di voti, ma è l'astensione più o meno marcata da parte di uno degli schieramenti che può fare la differenza. Quindi non vedo come ciò possa sminuire la vittoria, è solo un dato con cui dobbiamo cominciare a fare i conti.

2) Se il nano avesse fatto la campagna elettorale i voti di differenza sarebbero stati 2,5 milioni, il cdx deve solo rallegrarsene. Chi pensa il contrario non ha capito niente.
La cosa è talmente lampante che i governatori del polo volevano sganciarsi e creare le loro liste personali.

3) Il voto verso altri soggetti diversi dai due schieramenti è stato nel complesso inferiore rispetto alle Europee (circa -6%) solo in Veneto e Toscana, c'è stato un effetto di questo tipo.... quindi mi pare esattamente il contrario lo dicono i numeri.

Per finire i numeri e le analisi dicono che il clamore dovrebbe essere più forte.