3° Congresso Nazionale dei DS

[Danny]

Il Regolamento del Congresso DS



Mozione FASSINO
Piero Fassino,
primo firmatario mozione "Per Vincere"
Pensare il futuro dell’Italia nei grandi mutamenti che ridisegnano il mondo e l’Europa, mettere la nostra forza al servizio del Paese, dare al riformismo un programma e un soggetto politico più forte capace di guidare un’alleanza larga di centrosinistra e di dare ad essa un’anima. E dare all’Italia una nuova guida.

Mozione MUSSI-BERLINGUER
Fabio Mussi (Sinistra DS)
primo firmatario mozione "Una sinistra forte"
Battere la destra e Berlusconi perché l’Italia scelga per sé e promuova nel mondo: pace e nonviolenza, lavoro e giustizia sociale, sapere e riconversione ecologica dell’economia, democrazia partecipata.

Mozione SALVI
Cesare Salvi (Sinistra ds per il Socialismo)
primo firmatario mozione "A sinistra per il socialismo"
Questo Congresso dei Ds ha un rilievo tutto particolare. La posta in gioco, infatti, riguarda la risposta a due questioni decisive per l'avvenire dell'Italia.

Mozione ECOLOGISTA
Fulvia Bandoli,
prima firmataria mozione "L'ecologia"
“… per il suo contributo allo sviluppo sostenibile, alla democrazia e alla pace. La pace sulla terra dipende dalla nostra capacità di assicurare l’ambiente dove viviamo. Maathai è in prima linea nella battaglia per promuovere ecologicamente uno sviluppo sociale, economico e culturale in Kenya e in tutta l’Africa”.

[Danny]

GLI ORGANISMI DIRIGENTI

Segretario: Piero Fassino
Presidente: Massimo D'Alema

Segreteria:

Piero Fassino
Roberto Barbieri
Pierluigi Bersani
Antonello Cabras
Vannino Chiti
Gianni Cuperlo
Cesare Damiano
Anna Finocchiaro
Mimmo Lucà
Maurizio Migliavacca
Fabrizio Morri
Barbara Pollastrini
Andrea Ranieri
Marina Sereni
Livia Turco

[Danny]

Il Comitato Direttivo

1. Gavino Angius
2. Fulvia Bandoli
3. Franco Bassanini
4. Antonio Bassolino
5. Giovanni Berlinguer
6. Pier Luigi Bersani
7. Goffredo Bettini
8. Gloria Buffo
9. Claudio Burlando
10. Sergio Chiamparino
11. Vannino Chiti
12. Famiano Crucianelli
13. Massimo D’Alema
14. Vincenzo De Luca
15. Alberta De Simone
16. Leonardo Domenici
17. Vasco Errani
18. Piero Fassino
19. Pietro Folena
20. Marco Fumagalli
21. Francesca Izzo
22. Claudia Mancina
23. Giovanna Melandri
24. Giorgio Mele
25. Marco Minniti
26. Enrico Morando
27. Fabio Mussi
28. Pasqualina Napoletano
29. Giorgio Napolitano
30. Stefano Passigli
31. Laura Pennacchi
32. Luciano Pettinari
33. Barbara Pollastrini
34. Umberto Ranieri
35. Alfredo Reichlin
36. Cesare Salvi
37. Anna Serafini
38. Valdo Spini
39. Francesco Tempestini
40. Giorgio Tonini
41. Livia Turco
42. Walter Veltroni
43. Massimo Villone
44. Luciano Violante
45. Vincenzo Visco
46. Salvatore Vozza
47. Mauro Zani

[Danny]

La Direzione Nazionale

Presidenti:
Franca Chiaromonte, Gianni Battaglia, Magda Negri

Acciarini Maria Chiara
Adamo Nicola
Agostinelli Agostino
Agostini Luigi
Agostini Mauro
Agostini Roberta
Agostini Tiziana
Allodi Guglielmo
Amati Silvana
Amato Antonio
Amendola Enzo
Amici Sesa
Angius Gavino
Annunziata Anna
Arcuri Violetta
Artali Mario
Asor Rosa
Alberto Aurisicchio
Raffaele Auzzi
Emanuele Azzi
Carlo Alberto
Baldarelli Francesco
Bandoli Fulvia
Barbieri Roberto
Barbieri Silvia
Barbolini Giuliano
Barra Francesco
Bassanini Franco
Bassoli Fiorenza
Bassolino Antonio
Bastico Mariangela
Battaglia Gianni
Beliazzi Diego
Belliti Daniela
Benelli Daniela
Benettollo Antonio
Benvenuto Giorgio
Berlinguer Giovanni
Berlinguer Luigi
Bernasconi Anna
Bersani Pierluigi
Bertonelli Ivana
Bettini Goffredo
Bianchi Romana
Biasco Salvatore
Bocchini Arianna
Bogi Giorgio
Boldrini Arrigo
Bolognesi Marida
Bordo Michele
Borrello Giovanna
Bottari Angela
Bova Giuseppe
Bracco Fabrizio
Brandolini Marisol
Bresso Mercedes
Brogi Beppe
Brutti Massimo
Brutti Paolo
Bubbico Filippo
Bucciarelli Anna
Buffo Gloria
Burlando Claudio
Cabras Antonio
Caldarola Giuseppe
Calvi Guido
Calvisi Giulio
Calzolaio Valerio
Cantaro Antonio
Canu Chiara
Capodicasa Angelo
Carboni Francesco
Carli Carlo
Carli Anna
Carloni Annamaria
Caronna Salvatore
Carra Marco
Carrozza Elio
Cea Natalina
Ceccuzzi Franco
Ceh Ondina
Cennamo Aldo
Cenni Susanna
Cervellini Massimo
Cherchi Salvatore
Chiamparino Sergio
Chiaromonte Franca
Chiocchetti Maurizio
Chiti Vannino
Cofferati Sergio
Cogliani Teresa
Cogo Margherita
Colaceci Amalia
Concia Paola
Cordoni Elena
Cosimi Alessandro
Cozzolino Andrea
Cracolici Antonello
Crisafulli Vladimiro
Crucianelli Famiano
Cuperlo Gianni
D’Alema Massimo
D’Alessandro Prisco
D’Alò Franca Geppino
D’Amelio Rosetta
Dameri Silvana
Damiano Cesare
De Biase Emilia
De Girolamo Alfredo
De Luca Vincenzo
De Piccoli Cesare
De Simone Alberta
Di Marco Marika
Di Salvo Tiziana
Di Serio
D’Antona Olga
Di Siena Piero
Diana Lorenzo
Domenici Leonardo
Donaggio Franca
Dubois Tea Epifani Guglielmo
Errani Vasco
Falci Fiorella
Falomi Antonello
Fancelli Stefano
Fassino Piero
Fava Claudio
Ferrara Lello
Ferrari Davide
Fiammenghi Miro
Filippeschi Marco
Finocchiaro Anna
Folena Pietro
Folino Vincenzo
Forcieri Lorenzo
Fossati Filippo
Fragai Agostino
Franco Vittoria
Frisullo Sandro
Fumagalli Marco
Gaetani Rocco
Gambini Sergio
Gentili Sergio
Ghilardotti Fiorella
Giancarli Enzo
Giovannelli Fausto
Giraldi Domenico
Golfarelli Lella
Grandi Alfiero
Grignaffini Giovanna
Guarino Edoardo
Imbeni Renzo
Impegno Berardo
Intrieri Marilina
Izzo Francesca
Labate Grazia
Labbucci Adriano
Larizza Rocco
Latorre Nicola
Lazzari Fiorella
Lembi Simona
Lenzi Donata
Leone Betti
Leoni Carlo
Licciardi Attilio
Locchi Renato
Lolli Giovanni
Lorenzetti Mariarita
Lotito Franco
Lucà Mimmo
Lucidi Marcella
Lumia Giuseppe
Luongo Antonio
Macaluso Emanuele
Mafai Miriam
Magno Michele
Magnolfi Beatrice
Mammi Alessio
Manca Daniele
Manca Nicola
Mancina Claudia
Manciulli Andrea
Manica Giuliana
Manzella Andrea
Manzini Paola
Maran Alessandro
Marantelli Daniele
Marcenaro Pietro
Marchi Maino
Margini Mario
Marinaro Francesca
Martella Andrea
Martini Claudio
Matteucci Fabrizio
Mazza Ugo
Mazzarello Graziano
Melandri Giovanna
Mele Giorgio
Meta Michele
Mezzolani Armerino
Micele Silvano
Migliavacca Roberto
Miglioli Ivano
Migone Giangiacomo
Minardi Luigi
Minelli Raffaele
Mineo Luciano
Minniti Marco
Mirabelli Franco
Misticoni Stefania
Mogherini Federica
Mollaroli Adriana
Montanari Roberto
Montecchi Elena
Morando Enrico
Morri Fabrizio
Motta Carmen
Mussi Fabio
Napoletano Pasqualina
Napolitano Giorgio
Napolitano Peppe
Nappi Gianfranco
Negri Magda
Nicchi Marisa
Nigra Alberto
Oliverio Mario
Olivieri Luigi
Olivo Rosario
Ottavi Michela
Ottolenghi Federico
Paganelli Lino
Paltrinieri Manuela
Pantaleo Domenico
Panzeri Antonio
Paolini Enrico
Pariani Anna
Parola Vittorio
Passigli Stefano
Peluffo Vinicio
Pennacchi Laura
Perifano Luigi
Petruccioli Claudio
Pettinari Luciano
Piccoli Otello
Piloni Ornella
Pirani Paolo
Pisa Silvana
Pizzetti Luciano
Pollastrini Barbara
Pollio Sandro
Profumo Maria Paola
Pubusa Andrea
Ranieri Umberto
Reichlin Alfredo
Riccò Gianfranco
Riga Graziella
Rodano Giulia
Rossi Gianluca
Rossi Nicola
Ruffolo Giorgio
Sabatini Sergio
Sabattini Claudio
Sacconi Guido
Sales Isaia
Salvato Ersilia
Salvi Cesare
Sanna Emanuele
Sassi Enrico
Sasso Alba
Sbizzera Ferdinando
Sbrollini Daniela
Scalvenzi Lanfranco
Scaramucci Alba
Scotto Arturo
Serafini Anna
Sicchi Rita
Signorino Elsa
Silenzi Giulio
Soriero Pino
Spaggiari Antonella
Speranza Gianni
Speziale Calogero
Spini Valdo
Squassina Arturo
Stea Giuseppe
Tedesco Giglia
Tempestini Francesco
Tonini Giorgio
Travaglini Marco
Trupia Lalla
Tullo Mario
Turci Lanfranco
Turco Livia
Urbini Elide
Vacca Giuseppe
Vacca Ignazio
Vannucci Massimo
Veltroni Walter
Ventura Michele
Villone Massimo
Vincenti Marta
Violante Luciano
Visco Vincenzo
Vita Vincenzo
Vitali Valter
Vozza Salvatore
Zani Mauro
Zanonato Flavio
Zanotti Katia
Zingaretti Nicola

[Egol]

Onestamente voterei la mozione ecologista.

[benfy]

gli unici che salvo della minoranza anzi c'è uno tra i compagni che stimo di più della sinistra ecologista.

comunque le vipere mussiane qui a venezia se la sono presa anche coloro perchè dividono le forze contro gli indemoniati fassiniani

[Enrico1987]

OGGI A VICENZA ELETTO SEGRETARIO IL 26 enne Luca Balzi, vicino a posizioni liberalDS, della Fassino. 69 voti a favore, 20 astenuti.
La mussi ha indicato l'astensione, anke se così poi nn è completamente stato.
Il voto è stato Palese.
Nella direzionale della sezione di Vicenza Città ci sono 15 Fassiniani, 14 Mussiani e 2 Salviani. I salviani e i fassiniani sono sicuramente a favore di Luca, mio caro amico e sicuramente ottimo segretario.
Spero nel buonsenso della mussi ke ci sono le regionali e spero ke nn cerchino di nn fare campagna elettorale. Sarebbe gravissimo!!!

[benfy]

[Danny]

Congresso / Bandoli, Chiti, Mussi, Salvi in chat su L'Unità OnLine
di red

Una chat per discutere insieme del congresso Ds. Anzi, quattro chat. Le domande le faranno i lettori de l'Unità. Le risposte le daranno in diretta su L’Unità OnLine i rappresentanti delle quattro mozioni che si sono confrontate fino ad oggi nei congressi locali. Un'intervista aperta, senza rete né filtri. Qual è il bilancio degli ultimi mesi? Come sta cambiando il più grande partito della Sinistra italiana? Quali programmi e quali idee per il futuro?

Chi volesse prenotarsi ed inviare qualche domanda in anticipo può farlo all'indirizzo congresso@unita.it, precisando nome, cognome, località e, soprattutto, a chi si vuol rivolgere la domanda.

Questi gli appuntamenti

Lunedì 31 gennaio ore 12 Cesare Salvi

Lunedì 31 gennaio ore 16 Fulvia Bandoli

Martedì 1° febbraio ore 11,30 Fabio Mussi

Mercoledì 2 febbraio ore 11 Vannino Chiti

[Danny]

«Cofferati:Ora apriamo alla società e all’Alleanza»

C’è dentro, ormai. Partecipe e coinvolto. Sergio Cofferati è andato al congresso della sua sezione. Poi, a quello della Federazione Ds di Bologna. Qui ha detto la sua. E non ha votato per alcuna mozione, coerente con la critica mossa alle modalità «tese più a rimarcare le differenze che ad aprire il confronto» di queste assise. Ma il suo contributo ha pesato comunque. E si è riflesso anche sul documento e gli ordini del giorno conclusivi della discussione congressuale. Tutti collegialmente definiti, al di là della stessa iniziativa dei cosiddetti 22 non allineati che il neo sindaco di Bologna ha seguito con simpatia («Sì, mi piace perché mi è sembrata raccogliere l'anelito di apertura e di libera ricerca»). E tutti, proprio perché espressivi di un più alto livello di sintesi, votati all'unanimità o quasi. «Una novità politica, un passo avanti importante», commenta Cofferati: «Tanto più ora che i Ds devono farsi carico, per la loro parte (e non è poca), di concorrere a superare le pesanti difficoltà in cui si ritrova l’alleanza».

Allora, la dialettica politica non è d'impedimento ad elaborazione più ampie e perfino ad approdi comuni?

«Non saprei dire quanto abbia pesato sulla ricerca di convergenze realizzatasi a Bologna la storia recente e l'esigenza diffusa di dare continuità agli elementi positivi della stagione elettorale amministrativa. Né saprei dire se questa esperienza sia possibile anche altrove. Rilevo solo che è capitato qui, in una città tornata ad essere significativa per la sinistra italiana grazie alla forte avanzata dei Ds sulle amministrative precedenti, il ritorno alla politica di tanti giovani e donne, la costruzione di uno schieramento largo con tutti i partiti del centrosinistra ma anche con il coinvolgimento di associazioni e movimenti. Lo trovo confortante».

A questo risultato, però, si è arrivati a ridosso del confronto e del voto sulle mozioni. Perché non ritenere che queste basi di chiarezza abbiano favorito la convergenza politica?

«Non vorrei nemmeno dire che una manifestazione di disponibilità così piena, da parte di tutti, dimostra che le mie aspettative su un congresso che si proiettasse verso un orizzonte comune proprio prive di fondamento non erano. Ma è evidente che se il congresso a mozioni contrapposte avesse l'effetto di risolvere le grandi scelte di fondo per poi passare oltre, questo effetto si sarebbe manifestato a Bologna e dappertutto. Non mi pare che sia stato così, almeno finora. E mi auguro che Bologna possa offrire questa possibile esperienza politica a un più ricco confronto congressuale».

Può riconoscere, però, che le differenze riproposte con le mozioni, addirittura due nella stessa area della sinistra, corrispondono a una reale articolazione dei Ds?

«So bene che le differenze ci sono, e considero importante affrontarle. Il problema è come. Lo ha detto anche Fassino: i Ds hanno superato l'angoscia della sopravvivenza, che tre anni fa aveva segnato il congresso di Pesaro...».
Quando lei era schierato con il correntone...
«Sì, quel dilemma quasi esistenziale richiedeva da ciascuno di noi risposte schiette, leali, responsabili. Ma siamo cresciuti, come Ds, anche grazie a quella autentica dialettica politica. Che adesso possiamo ben volgere al futuro, aprendo due anelli di congiunzione: da una parte, con quella parte della società sensibile ai valori della sinistra e, dall'altra, con gli alleati con cui costruire la prospettiva dell'alternativa. E, francamente, non credo che la modalità delle mozioni contrapposte sia la migliore risposta a questa esigenza. Certo, rende esplicite le differenze. Però, nel mettere in evidenza le differenze, che poi - come si è visto a Bologna - non sono tali da impedire la sintesi politica, lascia in un cono d'ombra gli elementi di unità. Che pure, prima o poi, bisognerà recuperare».

Se è per questo, Fassino ha già proposto una gestione unitaria per il dopo congresso.

«Benissimo. Perché, allora, rinviare a dopo la sintesi nuova che sarebbe possibile cercare nel vivo del congresso?».

Non sarà perché è da compiere la scelta discriminante della Federazione con le altre forze riformiste della coalizione che, come si vede in questi giorni, suscita forti passioni e tormenti?

«Il fondamento di ogni grande scelta è nel progetto che la sostanzia. Purtroppo noi ci attardiamo tanto sulle forme, trascurando troppo i contenuti».

Non parlano da soli i contenuti divaricanti, tra la sinistra riformista e la sinistra radicale o antagonista, che hanno lacerato il centrosinistra nella legislatura vinta da Romano Prodi nel 1996 e, poi, anche in non pochi passaggi cruciali dell'opposizione a Berlusconi?

«Parlano, eccome. Non a caso al congresso di Pesaro richiamai le diverse idee del riformismo in cui si dibatte la sinistra italiana. Ebbene, Bologna è la culla del riformismo italiano e qualcosa può dirci la radicata pratica amministrativa in cui storicamente le diverse sensibilità riformiste hanno un significativo banco di prova».

Idee diverse per una sola pratica riformista?

«Pensiamo all'idea riformista del socialista Zanardi, che abbiamo appena ricordato come il “sindaco del pane” nel cinquantesimo anniversario della morte, perché amministrando Bologna tra il 1914 e il 1919, si fece carico delle privazioni inaudite che la prima grande guerra mondiale provocava sui ceti popolari, organizzando la produzione o l'acquisizione del pane, del carbone e di altri prodotti vitali e vendendoli nella quantità e nella qualità corretta proprio qui, a palazzo D'Accursio, attraverso l'istituzione dell'ente autonomo di consumo. E pensiamo al sindaco Dozza quando si trovò come competitore Dossetti che nel suo programma presentava un'idea organica dei quartieri come luogo del decentramento e della partecipazione: vinte le elezioni, Dozza riconosce la giustezza della proposta dell'avversario e la fa sua, realizzando la struttura dei quartieri che ancora oggi anima la vita democratica della città. Se si misurano con i parametri del dibattito politico di oggi, l'intervento nell'economia e nelle politiche sociali di Zanardi passerebbe per radicale, mentre la dialettica tra il riformismo di ispirazione laico-socialista di Dozza e quello di orientamento cattolico di Dossetti apparirebbe come moderato. Ma sono, in tutta evidenza, tratti distinti di una cultura riformista dalle comuni radici».

Ma perché non rendere evidente che è la comune vocazione riformista il nerbo del progetto alternativo?

«Se l'alveo è così vasto, e la cultura riformista tanto diffusa, i suoi diversi caratteri difficilmente sono comprimibili nella semplificazione a un solo soggetto. Si misurano sull'azione concreta. E nel concreto si scoprono trasversalità altrimenti non spiegabili: sul valore identitario del grande tema della pace, per dire, abbiamo visto coagularsi una maggiore sintonia tra una certa cultura cattolica, che pure si vuole moderata, e la parte più radicale della sinistra. Ecco perché continuo ad avvertire come un limite una discussione astratta sulle forme dei soggetti politici».

Vale anche a parti invertite, ovvero la Gad come prioritaria rispetto alla Fed?

«Lasciamo perdere questi orribili acronimi. Andiamo alla sostanza della questione, ovvero di quale rappresentanza politica costruire, e come, in un sistema bipolare. Il maggioritario propone un luogo fisico per la convergenza, dovendo comunque esserci, in ogni verifica elettorale, una proposta che tenga insieme tutti per essere in grado di vincere. Quel che ti fa vincere, al dunque, è il programma. E se già i meccanismi elettorali spingono alla ricerca di una proposta comune, non si capisce perché questa debba essere un punto di approdo faticoso e non un “a priori”. Rilevare questo dato non significa pretendere, da nessuno, la rinuncia alla propria idea. Ma vale la pena recuperare una riflessione».

Quale riflessione auspica?

«La Federazione, presentata in forme tutt'altro che lineari (prima la lista unica per le europee, poi la prospettiva del partito riformista e infine il ripiego cooperativo tra partiti e, alle prossime regionali, pure le liste diversificate), ha finito per alludere alla compresenza di due aree dentro lo schieramento vasto: una riformista e l'altra radicale. Se così fosse sarebbe l'idea del riformismo a soffrirne di più, perché inevitabilmente finirebbe per essere identificata come moderata, se non risultare sostanzialmente moderata nel dualismo con l'antagonismo di sinistra».

Non c'è anche da riflettere sulla frantumazione che priva il centrosinistra di un soggetto politico maggioritario, a cospetto di un centrodestra dominato dal partito pigliatutto di Berlusconi?

«Sono anch'io convinto, e non da adesso, che una coalizione abbia bisogno di maggiore coesione e di minore frantumazione. Ma non credo che la semplificazione e la riduzione abbia una sola opzione possibile. In ogni caso, non una opzione organizzativa che prescinda dalla qualità e dall'efficacia del progetto politico. Tanto più vista la situazione determinatasi in questi giorni, con le difficoltà delle liste federate alle regionali che vanno a cumularsi alle difficoltà sulle ultime candidature».

Nonostante queste tensioni possono essere interpretate alla luce delle persistenti differenze sul merito del progetto, oltre che della Federazione, anche dei rapporti all'interno della più larga alleanza?

«Ma proprio questo mi preoccupa: che si debbano interpretare le divergenze, e non dichiararle e discuterle in modo esplicito. Proviamo ad invertire i termini del dilemma. Se la fatica della individuazione delle residue candidature è accentuata dal fatto che il confronto programmatico stenta, per cui la scelta del candidato moderato, riformista o radicale si carica di una diversità di merito politico, è questa condizione di sospetto che va tolta di mezzo. Come? Affrontando i contrasti per quel che sono, in modo trasparente, con tutte le mediazioni che si rendono necessarie. A quel punto sarà irrilevante chi rappresenterà il progetto, se moderato, riformista o radicale, perché la condivisione della candidatura sarà legata alla credibilità e alla capacità di meglio interpretare la sintesi condivisa. Perché altrimenti, volenti o nolenti, si torna alle condizioni del primo Ulivo, quando l’accordo elettorale fatto con Rifondazione senza progetto politico ha determinato il progressivo logoramento del centrosinistra».
Non basta che Bertinotti assicuri di riconoscere il pronunciamento della maggioranza, ora nelle primarie in Puglia e poi in quelle nazionali, prefigurando questa sede come dirimente delle opzioni programmatiche più controverse?
«Le primarie hanno una indubbia utilità per la legittimazione del candidato. Dubito, però, che sia risolutiva del merito di contrasti programmatici non precedentemente risolti. È questa la via maestra per arrivare al progetto condiviso che legittima tutti a candidarsi. Temo, anzi, che primarie sulle persone, che alludano implicitamente alle diversità rappresentate dall'appartenenza politica, finiscano per alterare la stessa costruzione del progetto, per l'evidente disparità tra il peso degli eventuali candidati alle primarie e la ben più articolata rappresentanza politico-elettorale dell'alleanza. Né mi convince il pur significativo impegno ad adeguarsi all'opinione della maggioranza, giacché comunque si sancirebbero gli elementi che diversificano il candidato vincente da quello che perde. E non credo si possa rinviare le verifica della necessarie mediazioni all'azione di governo, perché se le diversità rispuntassero a quel punto porterebbero o alla paralisi o all'incrinatura dell'alleanza. Abbiamo, tutti noi, il dovere di garantire agli elettori che nulla di ciò che già ha pregiudicato la credibilità e la stabilità dei governi di centrosinistra potrà mai più ripetersi».

Sul terreno delle scelte programmatiche emergono anche diverse priorità. Quali ritiene possano unificare il vasto campo di forze del centrosinistra?

«Nello schema delineato da Prodi al Pallido di Milano credo che tutti abbiano la possibilità di contribuire ad un'idea di futuro. E' l'avvenire del paese che questo centrodestra sta sempre più brutalmente rovinando».

E' scontro su ogni fronte, ormai?

«Vengono progressivamente aggrediti sia i pilastri della coesione politica, dall'ordinamento della giustizia alle stesse regole costituzionali, sia le basi della coesione sociale, con una sistematica alterazione dei meccanismi di formazione e di redistribuzione della ricchezza che crea nuove disparità e ingiustizie...».

Rispunta anche l'attacco all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Come a ideologizzare il finale di partita?

«Possibile, anche se allo stato sembra essere più l'espediente revanscista di un ministro marginalizzato che il colpo di coda delle pulsioni assolutiste di un tempo. È comunque un segno dei tempi che le associazioni imprenditoriali non avallino più tanto avventurismo».

Vuol dire che si stanno scomponendo e ricomponendo i blocchi sociali?

«Che il centrodestra non poggi più sul blocco di interessi del 2001 è, in qualche modo, confessato dal gran agitarsi di Berlusconi per un taglio delle tasse esplicitamente incapace di rilanciare l'economia. Ma parliamo della costituzione materiale del paese, ed è del tutto evidente che attraverso questa pesante redistribuzione si punta anche a disarticolare il campo delle forze avversarie. Per questo la nostra azione di contrasto, e - perché no - anche di contenimento del danno per il paese, deve essere resa subito efficace da un'idea di alternativa credibile. Affrontare questa sfida è compito di tutte le forze del centrosinistra. E i Ds, che come partito di maggioranza relativa hanno una parte cospicua da assolvere».

Con il congresso?

«Sì, i Ds possono, meglio: credo proprio che debbano, fare del loro congresso l'occasione per ricreare un clima di unità e suscitare nuove passioni».