Capitalismo e Comunismo:2 gravi errori, "Un altro Mondo è Possibile?"

[Mastea]

In Origine Postato da aguas
Tu fatichi per non avere profitti?
Lavori per non guadagnare?
E come campi?

Non fare il finto tonto. Il profitto non è il salario e/o stipendio.

[aguas]

Ma allora per te è peccato voler diventare ricchi!
Sei per l'uomo senza ambizione e aspirazioni.
Per il povero è bello.
Per il guadagna il minimo che campi bene lo stesso.
Coi tuoi sistemi saremmo all'eta della pietra.

[Tango do Hermano]

In Origine Postato da danny78
solita frase ... non attacca

sai benissimo cosa intendo.. e fai pura demagogia.. con questi mezzucci.

Una società non PUO' pensare solo ai propri azionisti ma anche alle persone a cui vende il prodotto, questo invece fanno le multinazionali.. badano solo al profitto senza pensare alle conseguenze..

rinuncerei tranquillamente ad un PC con 120 mega di memoria in favore di un PC con 2 mega che fosse accessibile a tutti

Ed io semplicemente con tutte le vostre favolette non sono assolutamente d'accordo.

Chi controlla le multinazionali deve essere lo Stato... e nel bene o nel male ci stiamo muove ndo in questa direzoine.... uno Stato che controlla (NON gestisce, attenzione, controlla).

[Danny]

In Origine Postato da aguas
Ma allora per te è peccato voler diventare ricchi!
Sei per l'uomo senza ambizione e aspirazioni.
Per il povero è bello.
Per il guadagna il minimo che campi bene lo stesso.
Coi tuoi sistemi saremmo all'eta della pietra.

ancora con questa demagogia da 4 soldi.. ma chi sei Bondi?

Se diventare ricco vuol dire ammazzare o impoverire gli altri... NO, diventi ricco FINO A UN CERTO PUNTO.
non si puo permettere a gente di arricchirsi SULLA VITA DI ALTRI.
questo non è capitalismo è RITORNO ALLA PREISTORIA

la gente va tutelata, dallo sfruttamento, dalle malattie, cosa che le multinazioanli non fanno, fanno morire la gente pur di avere un PROFITTO MAGGIORE.. questo è semplicemente vergognoso

[Danny]

In Origine Postato da Adriano1897
Ed io semplicemente con tutte le vostre favolette non sono assolutamente d'accordo.

Chi controlla le multinazionali deve essere lo Stato... e nel bene o nel male ci stiamo muove ndo in questa direzoine.... uno Stato che controlla (NON gestisce, attenzione, controlla).

e dove sta lo stato quando la ESSO finanzia i regimi per avere i contratti?

[HoChiMinh84]

una multinazionale che pensa al profitto, una di quelle che per aguas non fa niente di male:

Nel 1953, quando Jacobo Gurmar, presidente del Guatemala, decise di varare una riforma agraria che danneggiava Chiquita, venne fatto fuori da un colpo di stato che tutti imputavano alla regia di Chiquita.

http://www.rgmediaweb.it/magazine/do...i/chiquita.htm

pure le multinazionali delle banane fanno i golpe

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Adriano1897
Ed io semplicemente con tutte le vostre favolette non sono assolutamente d'accordo.

Chi controlla le multinazionali deve essere lo Stato... e nel bene o nel male ci stiamo muove ndo in questa direzoine.... uno Stato che controlla (NON gestisce, attenzione, controlla).

Una persona lo aveva realizzato tanto tempo fa, non mi ricordo nè il nome della persona, nè lo stato in cui lo aveva realizzato. Ottenne enormi benefici sociali alla popolazione del suo stato; è vero, se ne fregò degli altri stati, ma i suoi abitanti vissero estremamente meglio. Questo sistema fu chiamato dal suo padre con un nome che non ricordo, ma fu definita dal suo stesso padre come una sintesi (quasi Hegeliana) tra capitalismo e comunismo. Facendo così però si inimicò la massoneria e il capitale, associazioni che lo costrinsero a scelte di politica estera disastrose, che portarono alla rovina quello stato, quella persona, e quell'idea, tanto pericolosa per il capitale e per i vincitori della guerra.

[Mastea]

In Origine Postato da aguas
Ma allora per te è peccato voler diventare ricchi!
Sei per l'uomo senza ambizione e aspirazioni.

Sei tu a dimostrare seri problemi (da psicanalisi, credo) credendo che la sola realizzazione dell'uomo possa essere la ricchezza.

Confucio: "L'Uomo superiore ama la sua Anima. L'Uomo inferiore, la sua proprietà".

[Mastea]

In Origine Postato da Fenicio
Una persona lo aveva realizzato tanto tempo fa, non mi ricordo nè il nome della persona, nè lo stato in cui lo aveva realizzato. Ottenne enormi benefici sociali alla popolazione del suo stato; è vero, se ne fregò degli altri stati, ma i suoi abitanti vissero estremamente meglio. Questo sistema fu chiamato dal suo padre con un nome che non ricordo, ma fu definita dal suo stesso padre come una sintesi (quasi Hegeliana) tra capitalismo e comunismo. Facendo così però si inimicò la massoneria e il capitale, associazioni che lo costrinsero a scelte di politica estera disastrose, che portarono alla rovina quello stato, quella persona, e quell'idea, tanto pericolosa per il capitale e per i vincitori della guerra.

Sii un po' più chiaro. Di che parli? Fascismo, Castrismo, Allende?

Credo tu intenda il primo, comunque. Right?

[massdestruction]

In Origine Postato da aguas
Tu fatichi per non avere profitti?
Lavori per non guadagnare?
E come campi?

il lavoro è un doveroso contributo per la crescita individuale e collettiva e non può essere arma di soprusi e guadagni sulla gente...vedi visita specialistica PRIVATA dalle 200 alle 800e (PROF CASSANO UN'IMBONITORE SPONSORIZZATO DALLE MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE ) ...E CHE DOPOI DEVONO RIVOLGERE COMUNQUE AI SERVIZI PUBBLICI PERCHè INTOSSICATI DA FARMACI....